Здравствуйте, дорогие авторы и читатели сайта Фабула. В своей первой заметке я хотел бы немного рассказать о себе, а также разнести в пух и прах мой первый не совсем удачный литературный опыт. Хочу выразить признательность Юлии Моран, Сергею Блику и Петру Родимову за оказанную поддержку. Я обязательно продолжу свою работу и постараюсь почаще радовать вас своими "шедеврами")
Вместе с тем, встав сегодня утром со свежей головой и с трезвым взглядом на мир, я не узнал своего произведения. Вчерашний шедевр "второго Пушкина" показался мне смешным и жалким. Я думаю, что с этим сталкивался практически любой начинающий поэт) Я проанализировал своё поведение "до и после" исторжения инородного тела, внимательно выслушал рекомендации редколлегии (ей я особо благодарен, что меня спустили с небес на землю) и выявил ряд ошибок, которых ранее по неизвестным на то причинам не замечал в упор. Литературной общественности они, конечно, уже давно известны, но всё же я посчитал нужным рассказать о них так, как сам их вижу, вставить свои пять копеек...
Но сначала несколько слов о себе. К счастью, тяга к сочинительству у меня долгое время практически не проявлялась; окрущающие меня люди жили спокойной размеренной жизнью до моей первой влюблённости, которая и поселила во мне стихотворного демона (с последним товарищем я сражаюсь и по сей день). К своему стыду я не уничтожал эти горестные вирши, а те множились в геометрической прогрессии. Родственники и друзья не останавливали меня в этом занятии, наоборот, находили в моей галиматье что-то глубокое (что именно, понятия не имею). С каждым годом ситуация становилась всё хуже и хуже. Казалось, что от этой напасти нет спасения...
Поэтому я решил поделиться своим безумием с остальным миром. Не можешь победить - тогда возглавь) И вот я здесь, перед вами, во всеоружии.
Что я ожидал от сайта Фабула?
Скажу честно: я ждал шквала конструктивной критики. И получил его по полной, чему бесконечно рад. Мне надоело слышать от близких похвалу и тешить своё самолюбие. Лучше резать правду-матку)
Я уже не мальчик, мне нужен жаркий спор, мне нужен конфликт. Да, я хочу лезть на рожон, хочу познать поражение, чтобы потом почувствовать на полную катушку дьявольский вкус победы. Я хочу стать закалённой сталью, быть твёрдым, как кремень... Думаю, у меня есть некий потенциал, который я хочу развивать дальше.
Итак, господа присяжные заседатели, начнём разгром. Сегодня на нашем пути жалкая пародия на Медного всадника под названием "Обыкновенная петербургская история". Автор сего опуса, некто под странным псевдонимом "Химик на каникулах" никогда не был в этом городе (но очень хочет там побывать), однако это не так важно.
Примечание: коротко поясню о моём творческом псевдониме. В моей семье уже на протяжении трёх поколений священной является профессия химика, на коего я и обучаюсь. Сейчас заканчивается большая передышка между семестрами, о боже, снова математика в 7:30) А вообще необычные псевдонимы без вульгарности и пин-кода от карты не такая уж и плохая идея.
Перейдём к деталям. Я не буду опубликовывать полностью текст своего произведения, буду отрывочно его цитировать. Если кому-нибудь интересно, то на моей личной странице вы сможете найти полную версию. Теперь поговорим об ошибке number one.
Ошибка 1.
Не могу не привести цитату главного героя фильма "Семнадцать мгновений весны" :
"Это интересное дело, очень интересное дело. Главное здесь - не переторопить. И советую: не докладывай большому начальству — они тебя заставят гнать работу!"
Сочинительство ,действительно, очень интересное дело. И самое главное в нём - это не поторопиться. В пылу творчества всё кажется идеально выверенным и появляется сильный соблазн поделиться "шедевром". Именно эта минутная слабость и заставила меня сразу после написания "поэмы" поместить её на сайт. Это недопустимо, так нельзя делать никогда и ни при каких обстоятельствах!!! За это смело в автора можно кидать камни, и желательно побольше.
Постараюсь конструктивно обосновать свою правоту:
Во-первых, это банальное неуважение к читателю. Представьте, что в роскошном ресторане вы заказали фирменное блюдо, а вам приносят нечто бесформенное и лишённое вкуса во всех смыслах этого слова. Или ещё хуже. Вместо блюда, которое состоит из определённых ингредиентов, вам приносят сборную солянку из всего, что попалось поварам под руку. Итог в обоих случаях одинаково плачевен. Поэтому считаю необходимым извиниться перед читателем за мой моветон...
Во-вторых, автор легко может попасть впросак, забыв исправить элементарные грамматические и фонетические ошибки. Не будем говорить о стилистических ошибках и про постановку знаков препинания. Нельзя говорить ни о какой поэзии, если через строчку хочется бить автора за мягкий знак в тся и ться. Надеюсь, что вы меня правильно поняли...
В-третьих, легко пропустить момент, когда сбивается ритм. Даже если у вас есть музыкальное образование и вы обучались в консерватории. Это не имеет ровно никакого значения. Давайте вернёмся к нашей петербургской истории и запечатлим данную проблему. Приведу небольшой фрагмент:
"Он очнулся от удара,
Резко встав и крикнув страшно,
Побежал он вновь по льду,
Не заметив полынью.
Резкий треск и грохот страшный,
Путник хоть и был отважный,
Но не смог свладать с Невою
Захлебнулся, утонул...
Двое типов побежали
От сих мест куды подальше:
Вор - позорная работа,
Хуже только душегуб...
Сгинул месяц с тех событий,
Вдаль унёсся и февраль,
Робко мартовские капли
Разливались по углам...
Апрель, конечно половодье,
Все ждут потоп, все ждут наводье,
Но дамба всё ещё стоит,
Хотя по швам всем и трещит..."
Сначала герой бежит от двух серьёзных дядей и обидно погибает, затем бандиты покидают сцену, а дальше вообще про весну.
Слишком резкий ряд событий и большая смысловая нагрузка. Далеко не все голивудские продюсеры так снять смогут, что уж говорить о новичках. Ну и ясно видны резкие смены ритма. Как будто остеопат вправляет кости. Обидные ляпы, однако на ошибках учатся.
Ну и конечно, отношение читателей к этому соответсвующее:
"Уважаемый автор, что это? Такое впечатление, что Вы писали подшафе! Неряшливый текст, неоднократные сбои ритма и отсутствие рифмы во многих местах. Какую оценку Вы ожидали получить за это "произведение"? Не присылайте, пожалуйста, больше подобных перлов!!!"
Масштабное произведение уничтожено вот такими ляпами, что резко, но метко и подметил член редколлегии. Думаю, что с ошибкой number one всё понятно.
Встаёт справедливый вопрос: как её избежать? Автор на собственном примере советует соблюсти недельный перерыв между написанием и публикацией. Ну хотя бы 3 дня, иначе загубите всё дело. Ну и конечно здесь нужен опыт в набивании оскомин.
Ошибка 2
Перед тем как комментировать, процитирую второго члена редколлегии:
"Тяжёлый случай, честно... Вот она - графомань обыкновенная во всей её прелести, хотя есть совсем даже неплохие пассажи. Но в основном нескончаемый поток никак не дифференцируемого сознания. Желаю автору начать с чего-нибудь покороче, чем данная поэма. В коротком произведении легче и ритм отследить, и рифменные пары подобрать."
Здесь тоже абсолютно согласен. Однако нужно ответить на вопрос, а что же такое графомания? Ответ на него кажется очевидным: тяга к писательству без знаний об элементарных приёмах, понятии рифмы и т.д.
И да, и нет. Обычно графоманы имеют повышенное ЧСД и не могут адекватно реагировать на критику. Их агрессия проявляется по-разному. Вот 3 основных сценария:
1)Я художник, я так вижу! Что тут скажешь? Осел упёрт, потому что осёл. И тут спорить бесполезно.
2)Мне лучше знать, с чего начинать! Человек с такими возгласами не поэт. Он пришёл сюда не чтобы радовать людей своими произведениями, не для развития мастерства, а ради самоутверждения. Эгоцентризм во всей своей красе.
3)Никогда не буду больше писать! Здесь люди с пониженной самооценкой. Их проблема заключается в неумении отличить конструктивную критику от обыкновенных оскорблений. Кроме того, такие люди часто являются идеалистами и в глубине души надеются, что смогут написать сразу фундаментальный шедевр, по размеру близкий к "Войне и миру". Сам автор иногда проживает именно этот сценарий, но находит в себе силы выйти из него. Но как вы видите сами, над этим ещё работать и работать.
Т.е. графомания это не только размер, но и психология. Действительно, лучше начинать с небольших стихотворений, оптимальный вариант 16-20 строк. Если вы новичок, но вас несёт дальше, то просто остановитесь. Не будьте в лишний раз посмешищем. Помните: "краткость - сестра таланта".
Ошибка 3
Я бы назвал её косноязычием. Это неумение говорить о том, о чём ты хочешь говорить. В своём стихотворении я хотел рассказать о недавно умершей бабушке и о том, что я скорблю по её утрате. Но я расширил смысловую нагрузку. Неумело перепрыгивая с темы на тему, я создал настоящего франкенштейна, который больно бьёт по мозгам бедных читателей. Я бы назвал это начали за здравие, а закончили итогами 20-го съезда КПСС. Слишком много всего понапихано. Первые произведения должны быть очень понятными, возможно даже немного примитивными. Нужно научиться строить красивые и простые предложения, и только потом начинать их усложнять...
Для меня петербургская история, несомненно, стала неплохим стартом, но нужно ещё много над чем поработать.
Дорогие авторы и читатели, буду рад комментариям и замечаниям. Может, кто-нибудь вспомнит, как сам начинал писать стихи и прозу, буду рад любому совету и постараюсь не быть при этом психопатом-графоманом.
Ваш Химик на Каникулах.
без понятия.
Какой Ваня и какая Свтланка?
