Мазанка башкиров
То, что история издревле переписывалась, как в летописях поместными русскими князьями под себя, очерняя вражеских им князей, и обеляя себя, так и позже при Романовых очерняя ушедшее в прошлое правление Рюриковичей. А большевики при СССР, разве не переписывали историю по чёрному очерняя всё монархическое прошлое Руси-России? Мы сегодня всё это прекрасно понимаем, но тем не менее верим всей этой исторической каше, которая нам вдалбливалась с малолетства. Все знают об якобы тиране И. Грозном в ярости убившем своего сына, легендарном мифе придуманной при Романовых для очернения Рюриковичей. На самом же деле И. Грозный не убивал своего сына, да и тираном он никаким не был, а вот собирателем русских земель, и по сути их основателем был, но, это уже совсем другая история, и как правило нам малоизвестная. Как и реальный уровень жизни простого населения при Рюриковичах, и позже при Романовых. Зайдите на досуге в Третьяковскую галерею и посмотрите на картины 16-17 веков "бедных" крестьянок в жемчужных кокошниках, и платьях шитых золотом. Загляните в исторические справочники начала прошлого века, и узнайте о том, что в кабаках, или харчевнях, о ресторанах говорить не будем, вообще в любых точках общепита в дореволюционной России было не 3 основных блюда, как сейчас, а семь. И случайно почитайте о рынках, и вы удивитесь тому, что мясо там продавалось не на килограммы, или даже граммы, как сейчас, а на пуды, а пол пуда например отрубывалось на глаз, на плюс минус пяток килограммов не обращали внимания. Это от бедности наверное, а сегодня от богатства наверное мы за граммами следим, чтобы нас на них не обвесили на рынках и в магазинах. А теперь в свете всего вышесказанного задайтесь простым вопросом - это в сколько ж раз нам нужно жить сегодня лучше, чтобы приблизится к реальному уровню жизни наших предков в дореволюционной России, чтобы мясо у нас на рынках продавалось пудами, а пол пуда отрубывалось на глаз с погрешностью плюс минус 5 кг. И отметая весь бред о прошлом Царской России навязываемый нам в СССР ПО ПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ, задумайтесь над тем, кто из по своему бюджету осилит сегодня семь основных блюд современного общепита? И не разорится ли моментально любой общепит от нашей с вами бедности имея такой обязательный ассортимент. Вообще к нашему с вами переписанному и перешитому вкривь и вкось прошлому, в свете вышесказанного возникает уж очень много вопросов. И я думаю, что на них давно уже пора отвечать реальной историей, с научными исследованиями, фактами и исправлениями.
Но, как вы поняли из названия данной заметки речь должна в ней идти о другом, а именно о том, что от широкой общественнности скрывались не только приведённые выше факты, но и очевидные факты происхождения украинцев, имеющих не славянские, а скорее всего тюркские корни.
Давайте отбросим все эти выдумки историков, и обратимся к интереснейшим на мой взгляд фактам, о которых почему-то никто не говорит, хотя, это и очевидно, и реально хоть и косвенно, но говорит об исторической принадлежность украинцев не к славянам, а к тюркам.
Я не буду настаивать на истинность данного утверждения т.к оно требует по настоящему научного исследования. Заметьте, мы говорим не о сегодняшних украинцах восточной и центральной Украины присоединённых Б. Хмельницким к России, после чего переплетение украинского и русского населения породнило наши народы. Мы говорим о времени запорожского казачества, о корнях запорожского казачества, и украинства сформированного на его основе. Нынешняя история говорит нам о беглых с Руси-России разбойниках, и крестьянах при крепостничестве, что мол они составляли в основной своей массе запорожское казачество, как впрочем и небольшое количество тюркских национальностей примкнувших к ним. Но, так ли было на самом деле? тут возникает несколько интереснейших вопросов к подобной трактовке истории происхождения украинсва.
Почему у восточных славян - русов, или русичей, русинов, дома или избы строились, как правило деревянные, из брёвен, а у украинцев исключительно без применения дерева - мазанки из кизяка и глины, крытые соломой? Такие дома строили именно тюркские народы. И ещё - якобы украинские шаровары на самом деле являются частью национального костюма тех же тюркских народов - башкир, турок, татар, узбеков и т.д. Что вообще своего украинского было у запорожцев, кроме чуба? Но и тот берёт своё начало от половцев. А теперь подумайте - устройство дома, костюмы, и особенности внешнего вида, разве это не основные национальные характеристики народов? Быть может украинцы действительно принадлежат к тюркам? Или я что-то упустил?
Об их не славянском происхождении говорит не только вышесказанное, но и совсем не присущая славянским народам жестокость при грабительских набегах. Сухопутные грабительские походы у запорожского казачества, как правило всегда начинались весной, для этого объявлялся сбор казаков на Сечи. Следует заметить, что все их набеги и грабежи не ограничивались только набегами и грабежами Турции, Польши, или Крымского Ханства, совершали они походы и на Русь-Россию, так например в 17 веке во времена ослабления и смуты на Руси они примкнув к полякам под знамёнами Лжедмитрия 1 совершали жесточайшие набеги и на русские города, при этом по свидетельствам тех же польских и русских летописей - в ходе этих своих грабительских набегов запорожские казаки превосходили в жестокости не только поляков, но и татар. Так например в 1617 г. казаки напали на Новгородскую область, где жгли, насиловали и грабили мирное население. Потом опустошили уезды: Углицкий, Пошехонский, Вологодский и пошли в поморские места, были в Навге, Тотьме, Устюге, Двинской земле, Яренске, потом в Олонце, в Сумском остроге, Заонежье, в Луде, у Ледовитого моря и возвратились в Каргополь, а оттуда через Новгород в Малороссию с многими пленными, которых продавали в рабство татарам и полякам
Эти грабительские набеги совершались до 1775 г., когда Запорожская Сечь была ликвидирована Екатериной 2. Весьма значительная часть запорожцев отказалась служить царице и ушла в Турцию. Могли ли славяне уйти служить к туркам - нехристям другой веры? Тут же логически возникает вопрос. А если ушли, были ли они славянами? Большинство из них храбро сражались в турецкой армии во время войны 1787-1792 гг., решительно подавляли антитурецкие восстания в Османской империи. Так, в 1820 г. в ходе греческого восстания, когда Байрон сражался вместе с повстанцами, запорожцы были на стороне турок. В 1822 г. пятьсот запорожцев под началом кошевого атамана Мороза совместно с турками устроили резню православных греков на острове Хиос, где нехристь Мороз и сложил свою буйную головушку.
Вообще по некоторым историческим данным, в частности трудам некоторых известных писателей проштудировавших тысяч архивных документов, например таким, как российский писатель и публицист, автор более сотни книг по артиллерии, военной технике, и истории Широкорад Александр Борисович написавший "Утерянные земли России.", мы можем узнать, что действительно "в XIII-XV веках подавляющее большинство запорожских казаков было тюрками, то есть потомками половцев, татар и т.д. Да и позже, в XVI-XVII веках, в ряды запорожцев вливались многие тысячи выходцев из Оттоманской империи. Это хорошо известно по расправам турецких султанов над пленными казаками: казаков тюркского происхождения обязательно отделяли от славян и казнили особо садистскими способами. .."
Согласитесь, что считать принадлежность запорожских козаков и в целом украинства, украинской культуры и национальности к славянам надо ещё доказать т.к к тюркам они могут иметь куда большее отношение. Или я в чём-то не прав?
Национальные костюмы турок и украинского казачества
