Загадка Великой Победы

Вы забыли написать о таком "чепуховском" факторе, как колоссальная помощь СССР со стороны союзников. Да, помогали американцы не от любви к Сталину, а из собственных шкурных интересов, но ведь всё равно - без этих громадных потоков оружия, амуниции и всего прочего, СССР мог бы и пасть... Одним сибирским мясом вряд ли бы получилось выкрутиться.

  Н.С.Хрущёв Из мемуаров. Глава "Послевоенные размышления":

Мы оказались без средств передвижения, у нас не стало заводов, которые обеспечивали нас автомобильным транспортом, особенно тягачами, без которых нельзя воевать. Нет тяги! Приходилось ориентироваться на лошадей, возвращаться в прошлое. Значительная часть артиллерии у нас перешла на конную тягу. Кроме нас в эту войну только румыны воевали с артиллерией, которая передвигалась на волах. Значит, и нам полностью переходить на волов и лошадей? Вот какое возникло положение.******

Тут американцы и англичане предприняли усилия, чтобы не дать нам выйти из строя, чтобы противник не разгромил нас, чтобы мы не оставались беспомощными. Они нам давали самолеты, автомашины, вооружение. Когда я увидел машины, которые мы стали получать, то глазам своим не поверил. А мы их получали в довольно-таки большом количестве. Эти цифры у нас пока что не опубликованы. Их хранителем, если не в письменных материалах, то в памяти, является сейчас Микоян. Он выполнял соответствующие функции представителя СССР, имел дело с США и Англией при получении по ленд-лизу военного снаряжения и промышленного оборудования. Ленд-лиз — это особый кредит военного времени, за который предусматривалось рассчитываться на льготных условиях после окончания войны.

Одним словом, к нам потекли всякие товары. Как-то Анастас Иванович рассказал, сколько он получил дюралюминия, стали, бензина, самолетов, материалов для производства самолетов, сколько другого военного имущества и вооружения. Это была очень существенная помощь. Прежде всего автомашины. Мы обрели возможность обеспечить подвижность наших войск, что в современных условиях является решающим условием для успешной войны.  ********

  Ситуация сложилась так, что мы стали союзниками с ними, чтобы выиграть эту войну против общего врага. Англия и США хотели воспользоваться ситуацией и использовать наши государственные и главным образом людские ресурсы, с тем чтобы чужими руками перемолоть силы общего врага, добиться победы и получить возможность  самим вершить судьбы мира. Этим они и руководствовались, когда помогали нам. Они не стыдились того, что идут на союз с социалистическим государством — заклятым врагом капитализма. И Сталин, нужно отдать ему должное, тоже пошел на это. Конечно, не от хорошей жизни, а потому, что иного выхода не было, никакого выбора не было. Но это был путь к спасению. Единственный путь, чтобы выжить и выиграть войну. Так я оцениваю этот вопрос, и такое же мнение я слышал от Сталина. Он подробно не разбирал тот период войны. Но не требуется больших усилий, чтобы прийти к такому заключению. Он понимал это и говорил об этом. (С)



Автор явно плохо информирован насчёт истории Второй мировой войны, пытается оспаривать широко известные факты. 

Сложное время, сложные вопросы, неоднозначные ответы.
Правы и неправы все.
Наша проблема, ребята, в том, что не пытаемся вдумчиво слушать аргументы оппонента.

Никогда мне не попадались статьи в которых кто-то из россиян утверждал, что сожалеет о том, что немцы не одержали победу в Великой Отечественной войне.
Великая Отечественная война, это один из этапов второй мировой войны и задачи её были установить мировое господство США.
Что и случилось.
Порождение Германии было предрешено зарание, а вместе с поражением Германии и поражение всей Европы, которую обьединила Германия для войны с СССР.
США помогали СССР ровно столько сколько надо было для победы над Германией и Японией.
За счёт СССР США решили задачу по управлению западной Европой и территорией Малазии, окупированной Япониией.
Вторая мировая война проходила под контролем США и ни о какой победе Германии и Японии речи быть не могло.
Победу во второй моровой войне одержали США и Великобритания, за счёт принесённых в жертву 27 млн. советских граждан, отбросив СССР на сто лет в развитии.
США и Великобритания за счёт второй мировой войны устранили всех своих конкурентов: Германию, Японию и СССР.
.

Макар, Вы своим предисловием  испортили всю "интригу" свой Заметки.
Так хотелось узнать ВАШ ответ на Загадку, а тут бац и сразу ответ.
Мне кажется Загадки никакой нет.
Все просто, как бином Ньютона.
Во первых абсолютной победы, то есть абсолютного успеха в бою, в войне, как такового не существует. Да на определенном участке времени бывает успех в борьбе, достижение, успешное осуществление чего-либо. Да и только.
Во-вторых, мне  кажется, нельзя полностью победить ЛЮБУЮ страну. Считаю что в каждой стране в период опасности найдется своя "коммунистическая партия" и "советский народ".
Пример - война на Украине, где Победы, как таковой не будет и флаг России на Раде в Киеве развиваться не будет.
С тем что Вы написали согласен. Теперь бы нашим чиновникам так, как Вы написали не думать об Украине и не считать наших противников дурачками.
Мысль "Взять Киев за три дня", мне кажется в головах у многих рукамиводителей растет и процветает.
Мы с чиновниками живем в параллельных измерениях. Они своей жизнью, мы - войною.

...как говорил на этот счет небезызвестный «патриот» России господин Чубайс с друзьями  еще в девяностые годы на ТВ:
- Если бы не эта «чертова победа»...

Хм... Давайте начнём вот c этого:

Борис Матвеевич Чубайс (15 февраля 1918 — 9 октября 2000), офицер, танкист. Уроженец Москвы, но часто менял места проживания в связи с военной карьерой. Участник Великой Отечественной войны. Начал войну 22 июня 1941 года в Алитусе (Литва) политруком танковой роты. Служил в 4-й танковой армии. В 1942 г. был дважды ранен. Участвовал во взятии Берлина и освобождении Праги. Закончил войну в звании гвардии майора и должности заместителя начальника политотдела 29 гвардейской мотострелковой бригады. В годы войны был награждён медалью «За отвагу», двумя орденами Красной звезды, орденом Красного знамени и орденом Отечественной войны 2-й степени, а в 1985 г. — орденом Отечественной войны I степени.

И Вы полагаете, сын такого отца, может назвать Победу "чёртовой"?..
Во-вторых, можно ссылочку на запись на ТВ?.. Или это фейк из разряда слов-мыслей Олбрайт о Сибири?..

Всё, что написано далее в Вашей заметке, это не "точка зрения", а перечисление фактов, имевших место. Точка же зрения приписывается неизвестно кому и неизвестно откуда взялась.
"СССР не должен был победить". Судя по тому, что Вы употребили конструкцию "не должен", Вы приписываете эту точку зрения неким послевоенным исследователям. Но историки никогда не занимаются рассуждениями на тему что "должно было бы быть" или "как могло бы быть". Этим занимаются расплодившиеся сейчас "реконструкторы" (вроде уже сидящего Стрелкова-Гиркина). Историки же, серьёзные исследователи, пишут о том, что имело место. Произошла Октябрьская революция, и никто не рассуждает, что её не должно было бы быть. Началась Вьетнамская война и тоже никто не рассуждает, что вот, мол, её не должно было бы быть, или победить должны были бы США. Что произошло, то и произошло.
То же самое, нигде не встречал я и точки зрения "Неправильная, мол, эта победа СССР. Неверная. Никчемная. И не нужная стране." Кто так говорит?.. Болтуны какие-то... И не нужно выдавать это мнение за какую то обоснованную точку зрения.