А ты смотрела его? Это не тот фильм. Этот новый - по мотивам Булгакова. Он по сути далёк от Булгакова. Снят хорошо, дорого. Но гадость в красивой обёртке. все там навыворот.
А , помню...смотрела как амеры снова всё испоганили. Главное герои те, а сюжет свой.
Да что тут удивляться, если они историю переписывают и теперь они Победители в ВОВ))
Или это наш фильм с английским Дьяволом? Плохой тоже фильм..Словно не нашлось
на роль дьявола у нас актёра))Маргарита явно переигрывает. Видела отрывки..))
Не переигрывает. Она конкретно пропагандирует террористические акты. На уровне подсознания и сознательно. Грамотно сделанная русофобская агитка. И экзальтация с холодным цинизмом (методы свои, как она говорит) - в самый раз в этом фильме.
Мораль всего фильма: работайте на иностранную разведку, заслужите счастье терактом, власть ваш враг, страна тюрьма и дурдом. И так прямолинейно... А снято суперски, эффектно. Но Булгаков от примитива в гробу перевернулся.
Надо же, как все восприняли по-разному.
Света, я увидела в этом фильме лишь противопоставление творческого человека и тоталитарной системы. Но спорить не буду))
У Булгакова и у самого были проблемы с властью, кстати. И "МиМ" в советское время был запрещённой книгой.
Не правда! Я купил книгу в 1988 году, это было в советское время.После прочтения " Мастера и Маргарита" прочитал почти сразу же, так мне понравился роман, и " Роковые яйца". Запрещён Булгаков в СССР был не всегда.
Так тогда уже гласность объявлена была. И стали печатать всех, ранее запрещённых. Аксёнов, Войнович, Булгаков, Бунин... Такие очереди в библиотеке стояли. А "Мастера и Маргариту" читала впервые в 9 классе в ротапринтном издании, давали на 2 ночи, поэтому тогда я сцены с прокуратором пропускала. А в конце восьмидесятых уже книгу купила. И возвращаюсь к ней иногда. А фильм, конечно, надо посмотреть, чтобы иметь своё мнение.
Запрещали его в основном по требованию коллег. И издавался, и экранизировался Булгаков, и театральные постановки шли, и даже Сталин его поощрял. Считал очень талантливым.
А вы знаете, что Сталин инициировал его написание?
Считал, что эта книга должна быть. А не напечатан он был потому, что не был дописан. Его дописывала после смерти его вдова. Там вообще такая история... Сложная. С этим романом.
Я когда училась ещё, в хранилищах была. Да при Сталине что только не издавалось...
Удивлялась тогда. Думаю, что-то не срастается одно с другим. Тиран как-то слишком снисходительный был.
Коллеги в основном пакостили друг другу и писали доносы. Особенно при негодяе Ежове.
Сергей, мне нужно было сделать уточнение, наверное, что в горбачевские времена и в период всей этой перестройщины, есс-но, она была разрешена. И фильм "Собачье сердце" был снят в советское время ( 1988 год). Но... вы, например, можете представить, чтобы подобные вещи печатали и снимали в те же годы правления Сталина? Я - нет.
Что касается Сталин, то он самолично устроил Булгакова в МХАТ режиссёром. Конечно, книга "МиМ" вышла в СССР только в 1966году. "Белая гвардия" и Дни Турбиных я ещё юношей смотрел...
Кстати есть такой факт Сталину очень понравился спектакль Дни Турбиных.
Так что все относительно.Я не спорю некоторые вещи были действительно под запретом особенно Собачье сердце. Но и говорить о полном запрете Булгакова в СССР неправильно.
"Я не спорю некоторые вещи были действительно под запретом особенно Собачье сердце. Но и говорить о полном запрете Булгакова в СССР неправильно."
А я разве говорила про полный запрет Булгакова в сталинские времена? Вообще-то речь шла про роман "Мастер и Маргарита". И эту книгу при Сталине не напечатали и не экранизировали бы никогда. И Булгаков это сам прекрасно понимал.
Написано у Вас так, словно Сталин великое одолжение сделал, позволив некоему Булгакову существовать на поверхности земли.
"А мог бы и бритвой по глазам".
Это ты так сказал.
Я лишь сказал то, что когда то читал о Булакове.Честно сказать, был удивлён про Сталина, хотя часто упоминается Сталин, как первый зритель многих спектаклей и фильмов.Хотя чему тут удивляться, Брежнев тоже был первым зрителем многих фильмов и самолично утверждал их.
А я увидела злых и алчных людишек в Москве.
Живя уже в Москве, я поняла , что это всё правда.
Если считать государства по формации, то самое тоталитарное и нацистское образование,
это Штаты. Посчитай сколько стран они разрушили во имя власти)
Так как вся власть в мире криминальна , то враги есть всегда. Так можно и Райкина запретить, что наезжал на бюрократов и тупых чинуш))
Даже во время ВОВ были и те, кто наживался на голоде и крови.
Штаты живут пропагандой. Ссут они объявить России войну) Но РФ походу ЯО в космос отправляет. А Йемен предупредил, что если ещё раз пульнут штатовские ракеты, то перережут все кабеля в Красном море Израилю и Англии.
Война разгорается в мире и не поможет им никакая антирусская пропаганда.))
Всё больше и больше просыпающихся...Нужно сначала победить, а там
будет новый лидер и с него будет другой спрос.
У Булгакова зло в людях. Любая система может быть бесчеловечной и человечной. А лейблы тоталитаризм и демократия - обманные фантики. Такая демократия, где творится что угодно - хуже любого тоталитаризма.
Бортко более менее эту фишку поймал. Но там эти танцевальные сцены неудачные.
А этот фильм ядовитый, тем более снят добротно. Визуально - есть на что посмотреть. А смысл нехороший. Анти-евангельский.
Книга сильнее, глубже всех экранизаций вместе взятых.
"Любая система может быть бесчеловечной и человечной."
Не соглашусь насчет любой. Нацистская система в гитлеровской Германии была человечна?
Насчет сериала Бортко... ну, он намного глубже, конечно. Но от танцевальных сцен тоже как-то воротило(
А здесь снято именно с социальным антитоталитарным подтекстом. И да... Бога в фильме очень мало. Иешуа каким-то блаженным показан и всего минут 5. Эта тема - Иешуа и Пилата - не раскрыта совершенно.
Ну а книга вообще вне конкуренции, что и говорить.
Нацизм априори не способен на человечность. Нацизм это не государственное устройство, а идеология, расизма и человеконенавистничества. Фактически неоязычество или сатанизм. Оккультизм и богоборчество. Хотя это может проходить под маской того же католицизма. Люди не видят подмены. Я имею в виду обывателей.
Да, я немного некорректно выразилась. При нацизме была жёсткая тоталитарная система.
Основные ее критерии:
"При тоталитарном режиме (от латинского totalis — «полный») государство стремится контролировать все сферы жизни людей. Основной принцип — «запрещено всё, что не разрешено». В стране объявлена легальной только одна политическая партия, критиковать её запрещено законом. Любой контент (вплоть до личной переписки) проверяется государством на «инакомыслие». Частная жизнь людей находится под наблюдением спецслужб, в обществе поощряются взаимная слежка и доносы. Оппозиция отсутствует или загнана в глубокое подполье. Неповиновение режиму карается. Власть запугивает население, чтобы обезопасить себя."
А при "демократии"? У Меркель читали и не только. А что с Такером? Свобода слова или что? А на Украине что? У диктатора Каддафи люди жили обеспеченными всем с рождения. при тоталитаризме в Союзе люди бесплатно лечились, учились... все относительно. Это ярлыки.
В России говорят тоталитаризм. А Эйдельман, Собчак и куча богемки не присела ни разу.
Переписку, если ты нужен им, читают при любых режимах. А если не интересен - то и при тоталитаризме не читают.
Смотря ради чего вертикаль власти. При бардаке люлей на улице убивают и ничего никто не может сделать.
В сети отзывы смотревших противоречивые - от "макулатуры" до "шедевра".
Выйдет в интернете, посмотрю.
Тратить время и деньги на кинотеатр не хочется.
Лучшим считаю фильм Бортко.
Да, отзывы полярные, но равнодушных нет, что говорит о том, что фильм удался.
Просто каждый воспринимает его в силу своих понятий и взглядов и в соответствии с этим и трактует.
А сериал Бортко - это уже классика.
