Заметка «По поводу»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Эль Эф

Оценка: 4.6

Баллы: 12

Читатели: 377 +3

Дата: 19:02 23.03.2024

По поводу

От терактов не защищена ни одна, даже самая развитая страна мира,
жизнь доказала это не один раз. И совершенно непонятно, когда
даже в эти моменты общество умудряется разделяться на две части.

Теперь о смертной казни. Расстреливающих беззащитных людей,
или взрывающих их, да еще в таком количестве, надо безусловно
уничтожать.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Александр Красилов 19:24 23.03.2024 (3)

Не понравилось.

Марго 19:04 27.03.2024

Красилов, поменьше тут изъявляй свою соровскую позицию.
Террористы должны быть уничтожены! Мораторий на смертную казнь, это не её отсутствие.
Хватит и конституционного суда. Тем более, у любого террориста есть шанс на помилование или побег.

Гость 20:04 23.03.2024

Спасибо, Александр, что хоть здесь обошлись без тупых смайлов!

Эль Эф 19:37 23.03.2024 (1)

Что именно?

Александр Красилов 20:02 23.03.2024 (1)

А всё!..
Всё совсем даже не понравилось!

Эль Эф 22:17 23.03.2024 (1)

Мне тоже не нравится, что теракт используется членами сообщества
в своих политических играх, вместо того, чтобы просто соболезновать
и скорбить.
И еще мне не нравится, если идейных террористов, у которых руки
не по локоть, а по плечи в крови, будут не уничтожать, а садить
в тюрьмы, провоцируя их соратников на новые теракты или захваты
заложников, с целью освобождения этих сидельцев.

Моряна (Галина Димитрова) 22:59 23.03.2024 (1)

Можно подумать, Эль, что если уничтожить этих пешек в большой игре, то не придут другие пешки. Да только смерть - это самое лёгкое наказание. Они ведь изначально идут именно на смерть. Просто система наказаний должна быть более прозрачна. И если дано пожизненное, то именно так и должно быть. Смертная казнь проблемы не решит. Если уничтожить исполнителей, то никогда не узнать заказчиков. Исполнители найдутся новые, а заказчики?
А соболезновать и скорбить - это каждый по мере сил. Я, например, всю ночь не могла уснуть с вопросом: за что? И кто виноват? И что делать?

Эль Эф 18:06 24.03.2024 (2)

А никто и не говорит, чтобы их завтра уничтожить без суда
и следствия. Но если они не сдадут заказчиков во время
следствия, думаете они их сдадут, посидев? Ради чего,
ради помилования?

Галина Русина 19:08 28.03.2024 (1)

А в голову не приходит, что исполнители могут не знать заказчиков?

Вам понятно, что такое сетевая структура террора? )

Ох, Эль! Шли бы Вы слова в столбик писать. Тут у Вас иногда что-то получается.
А в рассуждениях о терроре выглядите ... несерьезно.

Эль Эф 19:21 28.03.2024 (1)

Мне много чего в голову приходит.
Вот сейчас мне пришло в голову, что Вы занимаетесь флудом,
пытаясь приписать мне то, о чем я здесь не рассуждаю.
И еще мне приходит в голову то, что тема давно
исчерпана.

Галина Русина 19:35 28.03.2024

Правда? Тема исчерпана?

Ну, господа, о чем я писала?
Самая горячая тема актуальна, как видим, 6 дней.
И недели не прошло, а наши горячие сторонники СК на этой теме уже скучают. )

Моряна (Галина Димитрова) 18:27 24.03.2024 (1)

А кто может заглянуть в душу? Вы можете сказать, какие процессы происходят внутри даже у этих особей?

Эль Эф 18:48 24.03.2024 (1)

Почитайте про Брейвика в википедии.
В каких условиях он содержится, на что жалуется,
как на УДО подает.

Моряна (Галина Димитрова) 19:08 24.03.2024 (1)

Слушайте, Эль, ну почему всегда надо приводить примеры, да ещё и недружественных стран? У них свои заморочки. И это их внутреннее дело, пусть сами разбираются. В наших тюрьмах, особенно за Полярным кругом, условия содержания совсем другие. Наша пожизненная одиночка с баландой и ведром - это явно более суровое наказание, чем пять минут страха ожидания смерти. Или Вы верите, что после расстрела преступник попадёт в ад?

Эль Эф 19:54 24.03.2024 (1)

Я не только верю, я знаю наверняка, что после его уничтожения
он больше никого не убьет, чтобы в этой жизни не произошло.

Моряна (Галина Димитрова) 20:31 24.03.2024 (1)

Если держать его в одиночке пожизненно, то он точно никого не убьёт. А после смертной казни его просто не станет. И это ему облегчение, а не наказание.

Эль Эф 20:47 25.03.2024 (1)

И это ему облегчение, а не наказание.

Идейным смертникам, возможно, но не тем, кто это совершает еще и ради

денег.
И Вы невнимательно читаете, у меня написано чтобы в этой жизни не произошло.
А произойти может всякое: от захвата заложников с целью освобождения
своих, до побега. Вы можете гарантировать, что он там просидит, пока не умрет?

Моряна (Галина Димитрова) 21:01 25.03.2024 (2)

А вот тут нужна власть, правосудие, отсутствие коррупции, что должно обеспечить государство. Именно это, а не смертную казнь.
Скажите честно, Вы бы смогли выстрелить в преступника, когда он безоружный перед Вами стоит у стенки, понимая, что отнимаете хоть и преступную, но жизнь? Если вооружённый преступник ворвётся к Вам в дом, будет издеваться над близкими, а Вы его ненароком убьёте, защищаясь, Вам всё равно дадут срок, а ещё надо доказать, что Вы защищались, чтобы судили за самооборону, а не за убийство. А смертная казнь - это узаконенное убийство.

Галина Русина 18:24 27.03.2024 (1)

Не объяснить людям, что в террористы не идут за деньги.

Террористы - это идеология. И им по фигу смертная казнь. Они идут на дело часто самоубиваясь!

Наши странные борцы за смертную казнь считают, что мотивация у террора - бабло!
Смешные и наивные люди.

КАК достучаться в головы наивным людям: ни в одной стране применение смертной казни не улучшило криминальную картину.

Будет смертная казнь, не будет ее - террористам чихать.

Зато недурно бы вспомнить, что в СССР смертная казнь лихо применялась за экономические преступления.
А под них несложно подвести любого начальника даже самого небольшого масштаба.

Неужели не страшно нашим Элям? )
Или у нас тут собрался исключительно пролетариат, которому нечего терять? )

Эль Эф 18:32 27.03.2024 (1)

Террористов ХАМАС тоже не надо уничтожать, а давать им пожизненные
сроки?

Галина Русина 18:47 27.03.2024 (1)

В бою - уничтожаем. А пленных сажаем в тюрьму , а потом отдаем в обмен за одного нашего ТЫСЯЧУ осужденных ПО ЗАКОНУ террористов.
Так мы ценим жизнь своих израильтян.

Вы напрасно подмигнули!

Организатор нападения 7 октября Яхья Синвар сидел в израильской тюрьме за то, что убивал своих, арабов, по подозрению в сотрудничестве с израильтянами. Убивал жестоко и часто вообще непричастных.
В тюрьме это животное заболело раком мозга.
Ему сделали ИЗРАИЛЬСКИЕ врачи операцию и вылечили!
А потом его отдали по обмену численностью более тысячи человек осужденных за одного нашего солдата.

Ну и еще для Вашего сведения: террористы с двумя и более пожизненными сроками, в тюрьме получают образование. Бесплатно.
Мы платим за них из наших налогов. Потом их обменивают и они выходят с дипломами.

А за образование своих детей мы платили огромные деньги.

Вот что такое Израиль.

Эль Эф 18:55 27.03.2024 (1)

Потом их обменивают и они выходят с дипломами

Чтобы благодаря дипломам подготовить более успешный
теракт?

Галина Русина 18:59 27.03.2024 (1)

Существует теория, что образованный человек больше ценит жизнь и имеет более цивилизованное мировоззрение.
В соответствии с этой теорией и организована пенитенциарная система Израиля. И не только Израиля, всех западных стран.

ВЫ способны понять, что зло стопроцентно не лечится злом ? )

Эль Эф 19:12 27.03.2024 (1)

А Вы способны понять, что теория и практика - не одно и то же,
что в любых правилах есть исключения, надо только эти
исключения применять правильно. Даже один террорист,
вернувшийся после "перевоспитания по-израильски" и снова
загубивший десятки или сотни жизней, делает эту теорию
ничтожной, так как будь он уничтожен, он бы этого уже не
совершил никогда.

Галина Русина 19:23 27.03.2024 (1)

А ВЫ СПОСОБНЫ понять, что смерть для радикального исламиста - награда, а не наказание? )

Вы пишете .... как бы не обидеть Вас, чепуху, если предполагаете, что наличие смертной казни способно запугать террор.

Ничтожным является Ваше умозаключение.

А Израиль прекрасно понимает смысл террора, его истоки и логику.
И не обольщается мечтами уничтожить террор.

Вы бы чуть-чуть задумались чем может угрожать ЛИЧНО Вам и Вашим потомкам введение смертной казни.

Надеюсь, что позиция Путина против смертной казни победит крики недальновидных любителей жестокости.

Эль Эф 19:31 27.03.2024 (1)

Вы пишете .... как бы не обидеть Вас, чепуху, если предполагаете, что наличие смертной казни способно запугать террор.

Да?

И где это интересно я такое пишу?

что смерть для радикального исламиста - награда, а не наказание? )

А Вы о не о нем заботьтесь, а о тех людях, которых он
уже никогда, ни при каких обстоятельствах не сможет убить.

Галина Русина 19:38 27.03.2024 (1)

Это Я пишу: для террориста смерть - награда.
Если бы Вы хоть чуть-чуть понимали тему, в которой решили посветиться, то знали бы: на место одного казненного террориста придут пятеро.

Казнить вспотеете.
Израиль оказался первым на линии терроризма еще в начале 90-х. Казалось бы мы - мировые специалисты.
А 7 октября показали нам, что терроризм не победим, если против него не объединится цивилизованный мир.
Увы. Пока мир в полном непонимании и раздрае.
Россия, в лице ее наивных граждан, решила, что рецепт в введении смертной казни.
Если бы это могло помочь....

Эль Эф 19:52 27.03.2024 (1)

Можно подумать, что если террориста посадят в тюрьму,
на его место по-другому будут приходить.
Никто не считает это рецептом от терроризма, люди за то, чтобы
в исключительных случаях эта мера наказания применялась.

Галина Русина 20:02 27.03.2024

Беда-то в том, что стоит узаконить СК, как она расползется и на другие преступления.
И КТО, в какой стране может сказать, что приговоры судов всегда безошибочны?

Смотрите, что Вы сейчас считаете мотивом введения СК: понравиться людям!
А люди, уж простите, отправили преступление в Крокусе на задворки своей памяти! Всё! Телевизор развлекает, народ хихикает и веселится.
И это не укор. Это НОРМА!

Но тогда не стоит идти на поводу этих самых людей в момент трагедии! Сегодня им подай СК, а завтра они и не вспомнят о происшедшем.
Наверное власть дает понимание природы охлоса.
Повторяю: хочу, чтобы победило мнение Путина насчет СК.

Эль Эф 16:51 27.03.2024 (2)

Вы бы смогли выстрелить в преступника, когда он безоружный перед Вами стоит у стенки

Вы мне еще мясником или забойщиком скота предложите
поработать.
Общество еще не созрело до отмены смертной казни за зверство.
Считайте, что это его самооборона от зверей.

Моряна (Галина Димитрова) 19:26 27.03.2024 (1)

А почему Вы, Эль, предлагаете кому-то поработать вершителями смерти? Вам нельзя предлагать, а кто-то это должен делать. Кто?

Фрагорийский пусть лучше не обозначается под моими комментами. Я их не вижу и видеть не хочу. Извините, что вынуждена это сказать в ответ на Ваш пост.

Эль Эф 19:38 27.03.2024 (2)

Я никому ничего не предлагаю, не перекручивайте.
Судья, вынесший смертный приговор, кто - убийца?

Галина Русина 19:56 27.03.2024 (1)

Судья - исполнитель закона, а не творец его.
Есть закон о смертной казни, рассматриваемое преступление подпадает под такое наказание? Причем здесь судья?

Что за вопрос? )
Ответственность лежит на законодателях, принимающих закон.
Вот уж где я поддерживаю Путина в его позиции ПРОТИВ СК!

Эль Эф 20:11 27.03.2024 (1)

А кто свел разговор к исполнителям, разве я?
Вот и приходится отвечать в этом же ключе.

Галина Русина 20:19 27.03.2024 (1)

А как Вы хотите вводить СК без обдумывания: а кто будет исполнитель Ваших хотелок?

Если хотите что-то, требуете ввести, то берите на себя моральную ответственность, по крайней мере, за всё.

Эль Эф 18:45 28.03.2024 (1)

Моральную ответственность за мнение, что нелюдей надо уничтожать,
я беру уже тем, что говорю об этом.

Галина Русина 18:54 28.03.2024 (1)

Ну да, на мнение Вы имеете право.

А моральная ответственность в Вашем случае равна нулю.

Эль Эф 19:02 28.03.2024 (1)

Это смотря перед кем.

Галина Русина 19:05 28.03.2024 (1)

Ноль является нолем хоть где, хоть перед кем.

Эль Эф 19:09 28.03.2024 (1)

Упражняетесь в софистике?
Не буду мешать.

Галина Русина 19:13 28.03.2024

Ну да! Отказ от применения смертной казни - чистая софистика!

Моряна (Галина Димитрова) 19:51 27.03.2024 (2)

Ну почему не предлагаете? Если Вы отказываетесь, другой откажется, но кто-то же должен взять в руки оружие и расстрелять в упор. Судья - приговор - это лишь слова, пусть даже законные. А вот взять - и убить в упор, на это нужно переступить внутреннюю черту. Даже у тех, кто на фронте, у них есть ПТСР, а как же те, кто не на войне? Око за око - это не цивилизованные методы, они ближе как раз террористам.

Галина Русина 20:17 27.03.2024 (1)

Вот, Моряна, мы видим иллюстрацию т.н. "простого народа"!
Все кричат : "Хочу смертную казнь врагам!" , значит нужно присоединиться. Справедливость так понятна и доступна!
А когда припираешь конкретного человека к стенке и заставляешь осознать его требования, то человек прячется: "А я не знаю кто будет исполнять приговоры! Не я - это точно!"
То есть человек хочет увидеть поверхностный триумф справедливости, а технические детали и последствия этого действия уже заставляют снизить накал.
Но это мы говорим с нормальным человеком. Эль Эф иногда эксцентрична, но адекватна.
А вот с неадекватами уже не поговоришь. Они не способны рефлексировать. Тут будет совсем другая реакция, неприемлемая.

Моряна (Галина Димитрова) 20:53 27.03.2024 (1)

Это так. Не все депутаты даже согласны с отменой моратория. Кто-то здраво рассуждает, а кто-то боится, как бы их не коснулось, как когда-то было в истории страны.

Галина Русина 21:05 27.03.2024

Вооот! О себе полезно не забывать!

Эль Эф 20:05 27.03.2024 (1)

Без слов судьи не будет самого действия.
Кто работает на месте исполнителей я не знаю,
но силком их туда не волокут.

Моряна (Галина Димитрова) 20:49 27.03.2024 (1)

Там люди исполняют приказы - служба у них такая. Вынести приговор - это не стрелять.

Эль Эф 18:35 28.03.2024 (1)

А на эту службу их тоже приказом отправили или они добровольно на нее пошли?

Моряна (Галина Димитрова) 20:42 28.03.2024 (2)

Если человек живёт за Полярным кругом, куда ему ещё податься? К тому же сейчас есть мораторий. Думаете, если мораторий отменят, туда пойдут очень хорошие люди?

Эль Эф 21:13 28.03.2024 (1)

Это здесь при чем? Да, туда идут не ангелы и что?
Какое это имеет отношение к тому, что Вы предлагаете
мне этим заняться?
Давайте лучше закончим, а то у меня складывается
впечатление, что Вы говорите абы што, лишь бы
за Вами последнее слово осталось.

Моряна (Галина Димитрова) 21:25 28.03.2024 (1)

Ладно, не будем больше общаться. Я не могу понять Вашу позицию, Вы не поймёте мою. Вы за более мягкое наказание террористам, я - за более жёсткое. Мне жаль тех, кто будет вынужден исполнять приказ, если отменят мораторий. Вам - нет. Пожалуй, мы в одном солидарны - наказывать нелюдей надо.

Эль Эф 21:49 28.03.2024

У меня сегодня появилась заметка об истине.
Так вот, то, что это более жесткое наказание, по законам
логики истиной не является. Нарушен закон достаточного
основания.

Моряна (Галина Димитрова) 20:46 28.03.2024

Извините, Эль, но оставить без ответа некий абсурд не могу.
Для Слова. Думайте сами, решайте сами.
Мораторий - не мораторий, а обсуждение идёт не только на нашем сайте, но и в Думе.
Если Вы не понимаете разницы между приговором и исполнением, то лучше не пишите про кашу. Она у Вас. Я думала о Вас лучше.

Фрагорийский 17:04 27.03.2024 (1)

А смертная казнь - это узаконенное убийство.

Ах! И в обморок - хлоп!
Кто-то хочет чтобы убийства были массовыми. И беззаконными.
И государства чтоб не было.
И все бы ходили, людоедствовали и нюхали белые-белые цветы.

Слово Автора 22:16 27.03.2024 (3)

Моряна (Галина Димитрова) 20:49
0

Там люди исполняют приказы - служба у них такая. Вынести приговор - это не стрелять.

Ужас какой-то, что у человека в голове? Такое ощущение, что каша.

Вынести приговор - это и есть почти что выстрелить, разве что не прикасаясь к патронам.
Ну то есть, по-еёному, те, кто приговаривают - в белом, они же не стреляли?
Уже читать тошно, не поймешь, в какую сторону человек выкручивается, и чего вообще вертится, как уж на сковородке. Что, у нас референдум о смертной казни штоле?

Слово Автора 21:01 28.03.2024

Если Вы не понимаете разницы между приговором и исполнением

Моряна, я уже о Вас худшего мнения быть не могу - давно упало ниже уровня моря. И это образованные люди, литературно "титулованные" или где-то там состоящие... куда податься остальному темному малограмммному народу, если такие, как Моряна, вещают с умным видом странные вещи.

По нашему законодательству - а его еще никто не отменял - в случае заказного убийства отвечают оба: и тот, кто стрелял, и тот, кто оплачивал и заказывал. Отдать приказ стрелять - и стрелять - это звенья одной цепи. Вы считаете, у тех, кто ставит подпись под бумажкой "казнить нельзя помиловать", руки чище? Тогда вы просто софист и занимаетесь тут не отстаиванием позиции, а словесной эквилибристикой. А это не по моей части. Всего хорошего. Не трудитесь отвечать "Для Слова". Я буду если и реагировать на ваши слова (размещенные в публичном пространстве), то не для вас, а для тех, кто должен видеть, что есть не только лукавая точка зрения.

Фрагорийский 22:26 27.03.2024

Референдумом такие вопросы не решаются. Конституционные изменения референдумом решаются. Я бы обнулил все эти "обещания больше так не делать".
Они-то уже совсем без правил - людей убивают как тараканов. И не стесняются говорить про дихлофос и прочие вещи. Не верится что докатились до откровенного и бессовестного геноцида плюс неимоверная наглость, убивают и пальцем тычут в убитого: он сам, и т.д. Такое везде сейчас. Повсеместно.
И главное - раскаяния не чувствуют.
Совсем.

Фрагорийский 22:20 27.03.2024

Паника, может. Панические настроения.
Я тут почитал про "ужас, узаконенное убийство".
Ага.
Сразу вспомнилась "мечущаяся стрелка осциллографа" - старый перл от Латыниной.

Ольга Панчишкина 13:37 24.03.2024 (2)

Террористов надо уничтожать.

Ольга Панчишкина 20:22 27.03.2024

Моряна, вы мне закрыли комментарии. Поэтому не пишите ничего, отвечать не собираюсь. И будьте последовательны. Полный ЧС меня вполне устроит. ))

Моряна (Галина Димитрова) 19:30 27.03.2024

Пойдёте добровольцами вершить смертную казнь?

Likin M 05:11 24.03.2024 (1)

Вот, вас или вашего ближнего заметут, как причастного, повесят на вас теракт, или какое другое преступление, дабы кого отмазать или дело закрыть, звёздочку заработать... тогда и кричите во весь голос о необходимости казни.

Эль Эф 18:03 24.03.2024 (1)

Не перекручивайте, у меня ясно сказано, о ком речь.

Likin M 18:45 24.03.2024 (1)

А я и не перекручиваю. Навесят на вас или ближних чужое, и всем вполне "ясно будет о ком речь".
Вы тех гастарбайтеров видели, что по экранам крутят? Они, на мой вкус, похожи на террористов, как я на папу римского. Но, "всем ясно о ком речь". Вот только, если бы их взяли на месте преступления, вопросов бы не было. Можно было бы и с судами не возиться. А эти, что на древней дохлой Реношке, белого цвета, по всем пробкам, под сотнями камер слежения, домчались за несколько часов мало что не до границы... Простите, но с уст просится знаменитая, фраза Станиславского.
Но, разговор не о них. Знаете какой процент задержаний и посадок безвинных людей в среднем? Огромный! Только отказ от крайней меры даёт надежду на то, что справедливость восторжествует до того времени, когда будет уже поздно.

Эль Эф 18:53 24.03.2024 (1)

Я говорю о террористах, чья вина в массовой гибели людей
полностью доказана и не вызывает ни у кого сомнений.

Likin M 19:12 24.03.2024 (1)

Вы меня не слышите или не хотите слышать.
Представьте, что вы оказались в толпе, где несколько человек - реальные террористы. Представьте, что службы быстрого (о чём это я?) реагирования приехали не через час, а, как и положено, минут через десять-пятнадцать и окружила здание. Процент того, что вас или любого другого человека, по ошибке, могут причислить к террористам довольно велик. Далеко не всегда те ходят в комуфляже. А если вам дадут попробовать какую-нибудь часть вашего тела, то вы тут же расскажете, как вместе с Иудой сдавали Христа и кто заказал Кеннеди, а не то что признаетесть в инкриминируемом вам деянии. И для всех вы будете террористом, вне зависимости от реального положения вещей.

Эль Эф 19:46 24.03.2024 (1)

Это Вы меня не слышите, все время привязывая сюда случившийся
теракт. Вина тех, кого задержали не доказана. Я же говорю об
уничтожении тех, кто действительно виновен, без всяких представьте
и допустим.
Но если Вам понятнее с допустим, пожалуйста.
Кто-то заходит в торговый центр и расстреливает в людей пару рожков
патронов, жертв много, ему/им удается скрыться, но на камерах
засветились. По горячим следам их ловят, снимают следы пороховых
газов, в общем, неопровержимые доказательства.
Или таких случаев не бывает?

Likin M 04:02 25.03.2024 (2)

Бывает конечно. А до кучи, винтят ещё и вас, потому что вы тоже вся в саже и провонявшая порохом. А ещё пара людей в запале скажут, что видели вас с террористами. И к вам будет применена точно такая же статья.
Впрочем, мы здесь реально говорим не о том случае, а в общем. А в общем, стоит только разрешить дуракам богу молиться, те и лоб расшибут. И ладно бы ещё себе.

Эль Эф 20:52 25.03.2024 (1)

А до кучи, винтят ещё и вас

Все понятно.

Моряна (Галина Димитрова) 21:16 25.03.2024 (1)

Эль, Вы же это прочитали: "Расстрельный список готов, за всеми придут, не сомневайся. Вы по разному окончите свою жизнь , но все плохо. Вы по полной программе засветились на сайте, не нужно следствия, все продажные".
Вот допусти такую до власти - и все попадут под раздачу, и виновные и невиновные.

Эль Эф 21:21 25.03.2024 (1)

Опять Вы если, да кабы. Я говорю про однозначную ситуацию.

Моряна (Галина Димитрова) 21:36 25.03.2024

Вот такие с расстрельными списками и однозначную ситуацию сделают многозначной.

Галина Русина 08:33 25.03.2024 (1)

Бесполезно что-то доказывать людям, которые считают, что их испуг можно вылечить кровью виновных. Даже если пойманы точно исполнители.
Подняться мыслью до отыскания причин и заказчиков многим людям не дано. Им нужна мгновенная и жестокая расправа. Так удовлетворяется их чувство справедливости.
А то, что кадры с отрезанием НЕЛЬЗЯ показывать, я уже не пишу. Делать такое не нужно, об этом все вообще молчат.
Не было нужды такой жестокостью выбивать показания из задержанных. Не было угрозы, что они сейчас идут на дело с сообщниками, а потому требуется немедленно их остановить. По логике их нужно было арестовать и передать специалистам для дознания. Преступление УЖЕ совершенно. Нужно расследовать его.

Likin M 09:34 25.03.2024

Абсолютно ясно то, что нынешняя ситуация, далеко не новая в своём роде, будет иметь последствием всемерное ужесточение законодательства и ограничение свобод (хотя, непонятно уже каких). Особенно мерзко то, что сами, намеченные на заклание, озаботились тем, чтобы ножи для него были поострее, а угли пожарче. Казнь им подавай (только, не их, а кого-нибудь другого, разумеется). А то скучно как-то. Реально, вспоминаются замечательные слова Энштейна "Бесконечны вселенная и человеческая глупость... Хотя, на счёт первой, я не уверен".

Валерий Свидерский 13:08 24.03.2024 (1)

Казнить когда злодеи в руках государства-вредить государству и нравственности.Достаточно мер воздействия и без казни.
А вот на злодеев следует взглянуть пристальнее.Как могли получиться из них такие жалкие и безнравственные личности, что за малую малость взялись убивать всех без разбора. К тому же они очень некрасивы.Прям какие то иконы вырождения человека.Кто их родные?Где они росли и учились?.

Эль Эф 17:59 24.03.2024 (1)

Кому взглянуть, если злодеи, например, граждане другого государства?

Валерий Свидерский 18:36 24.03.2024 (2)

разъяснят через допросы.

Гость 22:10 24.03.2024 (2)

Предлагаете мучить, как делают нацисты? Расстрел гуманнее. К тому же у нас пытки не применяются и мучения не поощряются, наказуемо по закону.

Аноним 18:23 25.03.2024

Всё намного проще: отрезать ухо и дать его съесть.

Валерий Свидерский 18:18 25.03.2024

Ни в коем случае.Пытки-позорное явление нашего правосудия и следствия.Их надо решительно искоренять.

Эль Эф 19:02 24.03.2024

Вы о чем? Я спрашиваю: кому надо пристальнее взглянуть на злодеев,
что они до жизни такой докатились, если они не россияне?

Гость 22:09 24.03.2024

При нынешней ситуации подлецы будут казнить добропорядочных граждан.
Что по сути и происходит даже без принятия закона о смертной казни.

Деденев Михаил 11:53 24.03.2024 (3)

Казнь или пожизненное заключение -
дело законодателей, потом суда (я против
смертной казни). А вот резать уши при
задержании это мрак.

Скетч 20:15 24.03.2024

Правильно. Не стали дожидаться пока животное сообразит что-то соврать, чтобы на его подельников не вышли.
Люди, которых убивал этот подонок, кричали и плакали. Дети, женщины...
Это гуманно ещё его задержали.

Марго 20:11 24.03.2024

мрак это когда убиваешь мирняк и режешь, как скот....а что ухо отрезали, так это поделом.
Мало конечно, нужно было жестче поступать с теми, кто хладнокровно убивает мирных
Может кто там и был, кто против войны. Террористам же пофиг тогда было. Они снимали видео отсчёт
для хозяина. Твари!

Эль Эф 18:04 24.03.2024

А меня что, где-то написано про самосуд?

Эль Эф 19:51 23.03.2024 (1)

На эту заметку пришло два совершенно противоположных комментария:
"Не понравилось" А Красилова (оценка не понр.) и "Согласен" А. Комогорова
(оценка оч. понр.) И оба коментария Л. Лялиным были оценены:

Леонид Лялин понравился 23.03.2024

Ольга Панчишкина 13:33 24.03.2024

Лялин и чужим, и нашим и споёт, и спляшет.

Марго 23:41 23.03.2024 (1)

И если дано пожизненное, то именно так и должно быть.(Моряна))

ага и пожизненно платить идиоту на его же содержание?Жизни мирных, получаются, пофиг...
Террористов уничтожают!

Вам баланды жалко?(Моряна)

Жалко. Тем более ВВП слова помню...-.террористов уничтожить!)

Моряна (Галина Димитрова) 00:36 24.03.2024

Вам баланды жалко?

Фрагорийский 23:01 23.03.2024

Да.

Гость 20:04 23.03.2024 (1)

По серьёзному поводу реплика? Если да, то к чему этот шутливый смайл? Выглядит издевательски, не находите?
Вы решили пошутить в серьёзной теме? И как это назвать? Вопрос риторический, хотя ответ как на ладони.

Эль Эф 22:19 23.03.2024

Мозги включите, что шутливого в смайле, выражающем непонимание?