а что, на самом деле нужно "кукарекать и куковать?" :)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 13
Читатели: 915
Внесено на сайт:

а что, на самом деле нужно "кукарекать и куковать?" :)

Стоит только покритиковать автора, или не согласиться с чьей-то чужой критикой, или не поставить "нужный" балл, как ты автоматом становишься этим людям не интересна, как автор, к которому демонстративно не заходят больше?  )

Нет, ну можно, разумеется, ходить друг к дружке в гости каждый день с пирогами и квасом и восхищаться, и ставить баллы, и говорить "ах, что за чудо чудное" на произведение, которое подходит только к категории "чудо чуднОе". Но разве это не  приторно?

Плэзентвиль просто какой-то :)

и, кстати, еще очень хочется функции, которую автор сам мог выбрать для своей странички: "отключить баллы и рейтинг"

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     19:49 18.01.2011 (1)
Баллы - всего лишь признание, что человеку понравилось произведение. Как отражение. И выручает, когда комментировать не с руки. Например, когда слишком настоящее.
Другое дело - когда пишут хвалебные речи какому-то знакомому автору, который на самом-то деле пишет далеко не прекрасно. И критику такие обычно не воспринимают, считая себя гениями. В итоге "гении" и получаются, наслушавшись в свой адрес хвалебных речей и вознесясь в своих глазах до небес. Но такое встречается чаще на форумах несколько иного типа. Все-таки на Фабулу приходят разные, незнакомые люди, посему тут оценки будут адекватнее...
А по поводу ситуации "ты мне ничего не написал и оценку не поставил - и я твои опусы читать не буду" - по меньшей мере глупо, ибо на вкус и цвет все фломастеры разные, пристрастия к жанрам тоже у всех разные)
Оценки не главное, главное - душа)
     20:35 18.01.2011 (1)
Оценки не главное, главное - душа)
     05:48 31.01.2011
Скорпиошечка все следит за всеми))) правильно
     00:45 18.01.2011
Милая Скорпиошка!

Мне очень нравится Ваше творчество, что стихи, что проза!!!!
Читаю и наслаждаюсь, особенно проза, потому что сама не сильна в ней, а  вот Ваша - супер, на мой взгляд!

По поводу того, чтоб читающий рассказал как он(а) понял автора - спорно..., я Вам такого нарассказываю, что Вам и во сне не приснится...)))
Я уже пробовала, не раз, и авторы мне говорили, что ничего подобного не имели ввиду.
Вот. Неадекватность восприятия.
Я теперь редко это делаю.

Оно, конечно, приятно, когда комментарии оставлены, но если их нет, то не беда!


Люблю Вас, Скорпиошка!

странная Zen
     23:23 17.01.2011 (1)
Ну вот. Случайно набрёл на Вашу заметку.
Теперь не знаю. Прокукарекать или покуковать?
Я и так, Скорпиошка, Вам не интересен.
А если не прокакукую, то не буду интересен навсегда?
     23:35 17.01.2011 (1)
а что означает не интересен?)
то, что я не отметила Вас баллами или комментариями?...я непременно это сделаю, когда меня что-то зацепит ;) читать - я Вас читаю...
     23:49 17.01.2011 (1)
Пошутить нельзя? А вообще-то:

Каждый человек нам интересен,
Каждый человек нам дорог!

(Песня вроде была такая)
     23:51 17.01.2011
а еще "мамы разные нужны, мамы разные важны"   как и аФторы)
     12:20 16.01.2011 (1)
Скорпиошк, всё очень просто
просто надо смотреть, а зачем, почему он так делает
чтобы понять кого-либо надо обратить внимание, ради чего он это делает - цель его

то что сайт заявлен как мммм оценочный творчества начинающих и не очень поэтов, ещё не значит, что только таковые и придут на этот огонёк
навскидку предложу класификацию с этой точки зрения

- пишет чтобы проявить себя
- обратить на себя внимание, которого, возможно, не хватает автору или же он считает что его явно маловато
- поделиться тем что имеет, умеет
- общение
- учить других, это святое, всех явно требуется просвящать и обучать!
- разлагать других на мелкие атомы из коих получается замечательный материал для постамента себя великого

... вроде основные всё ...
как только выясняешь для себя к какой группе автор себя соотносит сразу станет ясно стоит ли просто ставить оценки ему, читать его, или мимо пройти, или полноцено обсудить, или пару слов только сказать

надо понимать, что стихи пишут не с какой-то туманной целью - действие сие священодействие есть и посему каждый, осознавая-ли эту силу великую, или не осознавая, но интуитивно льёт её на самое ценное для себя
взращивая и трансформируя то, ради чего живёт
примерно так  
     12:30 16.01.2011 (1)
есть ещё один групп - Арджуна, весь в белом  
     12:37 16.01.2011 (1)
ы :)
вроде того   но ближе, временами, наверно к третьему
не надо меня на иголочку :) я живу просто потому что живу и стараюсь выразиться в этом мире возможно полнее, исследуя себя, других, жисть ...
а чьи-то обиды, критиканство, самоутверждения .... да пусть его, я чист и честен, а остальное - проблемы окружающих
я певец жизни  
     12:39 16.01.2011 (1)
а я из ещё пока не определившихся  
     12:41 16.01.2011 (1)
да не бывает в жизни строгих рамок :) всё меняется , течёт - в каждую последующую минуту мы РАЗНЫЕ
.... мммм но кто-то меняется медленнее и реже  
     13:08 16.01.2011
"мммм но кто-то меняется медленнее и реже  "

воистину так))
     10:55 15.01.2011 (3)
Авторов, если позволите, можно разделить на классы по критерию их цели появления на сайте:
1.поэты;
2.имеющие цель стать поэтами;
3.выплёскивающие душу;
4.разгружающие разум;
4.убивающие скуку;
5.прочие.
И первые три класса, как правило не терпят критики. Или терпят только от себе равных или превосходящих.
Так как текущий рейтинг и оценки не дают реальной картины силы автора и о его статусе не всякий догадается, то это и приводит к тому, что "выплёскивающий душу" вдруг" сделает замечание своему собрату.
Я бы предложил на личных страничках авторами делать пометку - можно или нельзя критиковать.
 
     14:58 15.01.2011 (1)
хмык... изобретаем велосипед?  
по-моему эту проблему как раз и решает "черный список" - он запрещает критиковать не лишая права оценивать ...
     15:07 15.01.2011 (1)
Отнюдь, веснушечка. Зачем доводить дело до чёрного списка?
Мне, например, хотелось бы, чтобы меня покритиковали (тьфу, тьфу), но...
А кому-то это не по душе, проще зайти на страничку и увидеть - нельзя.
И не портить обоим нервы.
А критики действительно нужны. Как волки природе. Иначе келейность затопит.
Им нужно говорить спасибо. Если критика доброжелательная.
     15:24 15.01.2011 (2)
А давайте все обложим красными флажками?
Еще миллион правил введем и запретов...
Это научит культуре общения?
Научит не пререходить грань корректности и критикам, и критикуемым?
Лечить нужно другое :)
     15:36 15.01.2011 (1)
Что будем лечить?
     15:53 15.01.2011 (1)
21 грамм :)
     15:56 15.01.2011
веснушка, и что это я в тебя такой влюблённый?
     15:28 15.01.2011 (1)
просто под "культурой общения" многие понимают, увы, хвалебное общение)
а, коль не хвалишь - то и общаться с тобой, мол, нечего...
     15:30 15.01.2011 (1)
не все так критично, поверьте :)

Осыплется только не стоящее сожалений :)
     15:31 15.01.2011
а вот с этим нельзя НЕ согласиться  
     11:29 15.01.2011
Я бы предложил несколько иное.
Вот это самое "можно или нельзя критиковать" - отнёс бы к самим "критикам". Ибо не всякому сие по уму и таланту

Впрочем, отсеивать равных или превосходящих под силу каждому. Только не каждому по силам отсеивать так же эмоции. Наверное, даже и Пушкину было непросто, несмотря на его самовнушительное "хулу и похвалу приемли равнодушно и не оспаривай глупца"

___
P.S. Любопытная классификация...
     11:05 15.01.2011 (1)
"Я бы предложил на личных страничках авторами делать пометку - можно или нельзя критиковать"
да.. вот это дельное предложение, согласна
     15:23 15.01.2011 (3)
стехи ама (амы) кретиговать низзя - оно комменты удалям, только что проверил  
     12:04 16.01.2011
Вы, уважаемый, либо ошибаетесь, либо лжёте...

Хотя... Оправдываться?
К чёрту. Пусть останется на Вашей совести
     16:37 15.01.2011
:)
     15:31 15.01.2011 (1)
а комментарий был с критикой или с критикантством?)
     17:02 15.01.2011 (1)
канешна с кретинканством! он тут посетовал, што на Фабуле одни бананальные римфы, а я напесал ей, што
у него самого пипец какая оригинальная римфа глаза - за :)
     17:12 15.01.2011
а если серьёзно, то практически любому, проголосовавшему за мой опус гарантировано моё ответное внимание и голосование, хотя сам первый с обнимашками не лезу :)
     00:25 16.01.2011 (1)
Целиком поддерживаю Скорпиошку. Я тоже не всегда пишу комменты, не потому что не хочу или нет времени, просто я захожу с телефона и там не до комментов.Если понравились, то стараюсь оценить, а если еще и зацепили, то обязательно напишу
     11:08 16.01.2011
     16:56 15.01.2011 (2)
На мой субъективный взгляд, это вообще не тема для обсуждения. Ну не заходят и ладно. Как говорится, "вот те Бог, а вот порог." У кого есть свободная минутка и кому близко Ваше творчество, всё равно заглянут. Немного не по себе становится, когда проходят "тени", то есть когда стих или проза прочитаны автором, но ни оценки, ни комментария. Если нет оценки, я полагаю, что не понравилось. Почему? Можно в двух словах выразить своё несогласие. А то получается как-то некрасиво.
     18:03 15.01.2011 (1)
странно.... а что, прочитав стихотворение обязательно нужно что-то оценивать или комментировать?

если нет оценки - это просто нет оценки, а не "не понравилсь" вот и все.. я вот - вообще не люблю оценки, например, какие бы они не были)
я читаю стихи - ради стихов в первую очередь и, увы, комментировать все выставленные на сайте стихи нет времени да и смысла..  пишу там, где меня особо что-то затронуло, прошлось по моим ассоциациям или наоборот, покорёжило в прочтении))
или когда просто в голове отзыв возник или экспромт)
     18:20 15.01.2011 (1)
Вообще, желательно. Признаюсь, раньше сама изредка бывала такой тенью, но потом взглянула на подобные посещения с иного ракурса и поняла, что любой визит должен быть обозначен. Ведь, когда Вы приходите в чей-то дом, Вы хотя бы " здравствуйте" говорите.))
     18:30 15.01.2011 (1)
1
сам визит обозначен уже визитом)

видимо, мы с разных ракурсов смотрим. Меня вот молчаливые и не оценивающие читатели нисколько не коробят. Просто я прекрасно понимаю - если человеку действительно есть что сказать по стиху, и его именно задел стих - то он скажет и напишет об этом автору - не важно, в комментарий, в личку ли..
а если не написал - значит, что это было просто рядовое стихотворение на его пути..и ничто его не цапануло при прочтении настолько, чтобы об этом сообщить.

а писать комментарии или ставить отметки ради засвидетельствования визита мне кажется - итменно дежурной обязаловкой.
оговорюсь - МНЕ кажется)
     18:35 15.01.2011 (1)
Нет уж, это обычная вежливость.) Вы же не считаете обязаловкой поздороваться с соседом. А тут в лаптях да по паркету!)))
     18:42 15.01.2011 (1)
1
Вы считаете, нажимать кнопочки "понравилось" и "очень понравилось" - это вежливость?
я сомневаюсь...
или что? после прочтения стиха, нужно отметиться "прочитала. роспись"?)) выдавливать из себя хвалебные оды я не умею. Есть за что похвалить, царапнул меня стих по душе или рассмешил - я скажу об этом. А елси нет - зачем врать?

придя на сайт - я здороваюсь с его обитателями априори, вместе со своим появлением, и мы варимся в одном соку, в одном горшочке, и странно по меньшей мере после каждого витка в этом совместном бульоне через каждые 2 минуты снимать шляпу "привет, сосед, ты шикарно выглядишь"))
     18:47 15.01.2011 (1)
Я ведь не об этом, Вы уж не утрируйте мою мысль.) Если мне автор просто не нравится, я не буду к нему заскакивать на страницу по сто раз на дню, я просто игнорирую подобных.)Речь то как раз о тех авторах, которым не лень читать много и неоднократно, и исчезать тенью, будто и не было. А моё всевидящее око всё видит, однако!)))
     18:54 15.01.2011 (1)
возможно, если бы автор хотел остатся тенью, он бы зашел просто "гостем" - а раз его видно, он показал свое внимание)

соглашусь, комментарии приятны, и пользительны.. хочется видеть мнение ЧТО увидел читатель, КАК он это понял..
я хочу сказать, что иногда, хочется просто читать стихи, неплохие, разные... и чтобы найти стихотворение о котором непременно захочется высказаться или оценить.. и сказать "о! мне нравится.. и мне есть что сказать по этому поводу.." порой перелопачиваются несколько стихов автора..
     19:00 15.01.2011 (1)
Вы правы, стихов тьма тьмущая, но если захожу к полюбившемуся автору, читаю его произведения, волей неволей какие-то мысли возникают. Соглашусь лишь с тем, что если многократно читаешь стих, который уж ранее оценивался, как это было со стихом Своего "Вполголоса"(чудо, а не стих!!!), нет смысла каждый визит петь дифирамбы.
     19:18 15.01.2011
а.. ну тут все понятно..)
просто я часто даже у полюбившихся авторов нахожу стихи которые "мои-мои!", где именно тронуло - а иногда - "ну, просто стихи.."  как упражнения для разминки мозга, этюдики, так сказать
как и у певцов, у художников. мне еще никогда не нравились ВСЕ произведения автора, весь ряд, так сказать.. что-то больше, что-то меньше..)
     17:19 15.01.2011 (2)
"Немного не по себе становится, когда проходят "тени""

Ещё интереснее, когда тень, прочитав один или два стиха - не идёт себе дальше,
по своим "теневым" делам, а молча постигает чуть ли не половину творений...
Вот это как расценить, до сих пор не понимаю.)))
     18:21 15.01.2011 (1)
А енто уж, Катюша, теневая политика.)))
     18:40 15.01.2011 (1)
в политике я того...дуб дубом.)))
     18:42 15.01.2011 (1)
Ну вот...а исчо НеПринцессой зовётся!))
     18:49 15.01.2011
это хитрый НЕполитический ход.)))
     18:04 15.01.2011 (1)
а что здесь непонятного? вряд ли читатель, которому творчество на страничке автора показалось бы бездарным и пошлым, стал бы читать более чем 1-2 стихотворения.
     18:39 15.01.2011 (1)
если меня заинтересовал "нечитанный" доселе автор,то значит не оставил
без эмоций,а это значит,что обязательно выскажусь или оценю (для меня именно это и определяет оценку-
не садись - 5!а просто мой интерес).
Если не зацепило или вовсе не понравилось,то и дальше читать не буду...
Наверное и на других проецирую свою позицию,хотя,все разные.))
     18:44 15.01.2011 (1)
категорически - согласна! я именно так и делаю.
просто захожу, просто читаю..
если действительно очень понравилось - поставлю оценку, и выскажусь.

но это не значит, что я буду это делать на все оставшиеся стихи этого автора по умолчанию.
     18:48 15.01.2011 (1)
Не значит конечно,тут и функции такой нет.))))
     18:55 15.01.2011 (1)
но люди-то оказываются обижаются, мол, вчера "откомментировал, поставил пятерку" - а сегодня молча прочитал.
     19:00 15.01.2011
Не сталкивалась с такими проявлениями.ТТТ.)
Да не принимайте близко к сердцу, ерунда всё это!
Пишите,хорошие у Вас стихи,мне нравятся!)))
     11:44 15.01.2011 (1)
Честно говоря - плохо понимаю, нафиг тебе это всё нужно?
БоЖе мой, да какая разница?
Если перестал ходить - туда ему и дорога,
значит ходил не за стихами, а за балами,
и тебе это - что - обидно?
Да это Же счастье - одним балластом кукарекающим меньше стало ;)

Я бы их просто вообще убрал как пережиток, чушь полная.
     11:53 15.01.2011 (1)
мне обидно не то, что ко мне перестанут заходить, а то, что человек отказывается видеть собственную неправоту в чем-то, или настолько зашорен своей гениальностью, что отказывается от замечаний и критики.

ведь есть Же неплохие авторы, неплохие стихи.. (я сама себя тоже к ним отношу, сразу оговорюсь, к начинающим). но надо Же идти вперед, слУшать и слЫшать не только тех, кто хвалит (а и по фиг, что рифмы - убогие, и сам стих скачет, как хромая лошадь), или уметь просто принимать предложения по правке, а не отмахиваться "я ТАК чувствую" или "сам дурак".

вот что обидно..

хотя ты прав, пора бы уже и привыкнуть)
     11:56 15.01.2011
Вот вот.
Собачка лает,
а лошадка идёт ;)

Это всё неизбежно.
Книга автора
Зеркало без опоры 
 Автор: Юрий Катаев
Реклама