Был ли Фридрих Ницше предтечей европейского фашизма?
Философия Ницше-это реакция на -
.упадок европейской культуры." Ослабление жизненных инстинктов "европейского человека.
Обитателя города "Пестрая корова",Убежденного в своем праве отраввить смрадом своего дыхание мир,как колыбели высшего человека,который есть "мост
к сверхчеловеку"
Сверх человек Ницше- это созидатель ценностей по ту сторону добра изла. Ибо он не -подсуден ценнностной шкале последнего человека.
это значит,что судить будет он-созидатель высших ценностей.
Итак,является ли Ницше духовным предтечи европейского фашизма?.-Безсловно- да!-
Что из этого следует-ровнным счетом ,ничего. Кроме того ,что тип человека сформированный в эпоху Возрождения- великих художников,ученых,завоевателей пришел в упадок. "Сверхчеловек-_- это стрела в будущее- созидание новых ценностей.
Явится ли этот мир?- Станет ли этот мир воплощением христианского рая,или же воплощением ада-также
,христианского.
Но совершенно точно,что он не станет миром "последнего человека."
Да, он выразитель фашистско-нацистской доктрины. И его круг - очень красноречив: Вагнеры, например. И другие "избранные люди".
Искусство это искусство, Киплингу бремя белого человека не мешало писать литературные произведения, которые мы помним до сих пор.
Мне кажется, по-иному и быть не могло: это мировоззрение вообще присуще европейскому человеку, от Рима до Возрождения и дальше. Любая философия, рождённая в этой атмосфере, так или иначе будет отражать взгляды своей среды. По отношению к нам они были такими веками.
Поэтому трудно отделить выразителя мировоззрения интеллектуалов, "высших кругов" Европы той поры - и его пророческий дар. Он предвидел то, что закономерно развивалось и не могло не закончиться геноцидом народов.
Великией фантазер не может быть источником зла.
Всё равно что обвинять христианство в крестовых походах. или К Маркса в преступлениях ЧК.
Ницше был великий фантазер.Границы выдуманного им мира намного превосходят существовавшие стандарты.
Но зло он не проповедовал.
Как без фантазии.Ленин писал,что создание диффенциального исчисления невозможно было без фантазии.
Истина не зависит от того,как ее интерпритируют люди,как доброили зло.
Классовая борьба ,с высокой доли вероятности вела к революции - Это-беспощадный террор . От того,что вы назвали ЧК- преступной организацией- она не перестает быть орденом Новых крестоносцев в завоевание"Нового Иерусалима". Именно так ЧК остается в Истории
Кстати. с крестаносцами_Госпитальерами"- если не ошибаюсь- один из французских королей поступил также,как постпила Совеская власть с чекистами,.
Когда "мавр свое дело сделал- он становится опасен"
Автор, как вы определяете диктатуры большинства и меньшинства? Как к ним относитесь?
Ведь это фашизм, как ни крути
Ведь в обоих случаях все убивают ? Так что Ницше я ни в чём не виню. Он только описывал то,
что видел))
Идёт сворачивание потребления в мире. Кто то сопротивляется, а кто то
перестраивает мир. Кто последний то будет?
Диктатура в мире, это основа всего. Особенно цивилизации.
Если последний чел не успеет за цивилизацией погнаться, то вряд ли человечество будет существовать.
Время , как лангольеры, всё сожрёт.
Задумываюсь порой...и всё чаще этот процесс происходит.
Вопрос- чья диктатура?- Кого подавляют, и в чьих интересах? - Ницше говорит о господстве свехчеловека. Он говорит о создании новой цивилизазации.
Но в конечном счете,это превращается в фашизм.То есть ад на земле. Воля к власти есть ни что иное,как господство расы.В истории это было именно так.
Сверх человек, это советский человек. Разрушив государство, не уничтожили его.
Теперь война цивилизаций. Русского мира и англосакского мира.
Англы перешли красную черту. Из атеизма, сделали сатанизм.
Война приобретает религиозный мотив. А ИИ это тоже временно...
Создать ум машине может только Создатель)) Не верю я в ИИ.
Всю историю были войны. Но несли они новые технологии, развитие государств
Помните, вечно запад шёл на Восток? Научили воевать и отстаивать свои ценности)
Диктатура всегда фашизм. Будь то меньшинство или большинство.
По другому власть не удержать. А хаос, это конец человечеству.
Советский человек позволил развалить свое государство безропотно. Депутат ВС Тракин вывел 200 чел. Из 250 млн.
Собирали производственые собрания. Рабочие отдавали ваучеры право на собственность) за бутылку водки.
Индустриализация,победа в войне,воостановление.Да. -Что было потом?- Требовали приватизации шахт- а потом стучали касками на Красной пощади. И как легко развалилась страна,на удельные княжества. И где был Советский народ,победивший в самой страшной войне в истории человества,первый освоил космос. Почему Америка не развалилась?-У нее было не меньше предпосылок для этого?_Пожалуй больше.
Одни расовые противоречия чего стоят.
Теперь нужны сверхчеловеческие усилия,чтобы восстановить державу.
Сейчас основное противоречие.это противоречие между национальной и компрадорской буржуазией.
Советы развали пиндосы. Ленин сказал, что это глобальный проект и никак не может
существовать отдельно взятой страной. Думаешь Хрущев для пиндосов не старался?
Ещё как)) Даже Брежнев не смог всё вернуть ...но не зря этот проект был.
Люди всё таки другие. В 90 тых годах, когда страна была повержена нацистами, всех грабили,
унижали, вели политику для уничтожения советского человека. Но он стался.
Теперь строится другая цивилизация. Вытаскивается весь бизнес с теневого.
Нормализуются налоги...Сокращается потребление.
Делаются послабление тем странам, что сидят на экспорте. Делов куча.
Уже через 10 лет западные политики заговорили о РФ в другом тоне.
Если РФ сцепилась с гегемоном, то кто она, если не Держава?__))
Ленин считал,что социализм может быть построен в отдельно взятой стране. В отличии от Плеханова,который следовал положению Маркса-
,что социализмбудет построен.сначала в промышленно развитых странах,.
американцы,конечно, конечно постарались,чтобы убрать конкурента - идеологического и геосратегического. СССТ постарался не меньшедля распада Штатов. СССР распался по причине внутренних противоречий.
Но Хруще "не был Горбачевы,он предателем не был. При нем полетел Гагарин. Появились первые ракеты.
Да,он был волюнтаристом,то бишь самодуром..Не не предателем.
Впрочем ,тема другая. Однажды,в публичтой библиотеке ,в Питере - я слушал лекцию специалиста по Ницше. Он говорил,что Ницше в нацисткой Германии не издавали. Издавали цитатники,с его афоризмами. В советское время произведения Ницше находились в спецхране- выдавались только пог специальному разрешен6ию. Но в библиотеки ЛГУ произведения Ницше выдавались свободно,в читальном зале..
Первое СС Ленина находилось в спецхране. Много было нелепостей.
На формирование нацисткой идеологии Ницше безусловно повлиял. Гиммлер организовывал философские семинары для сс
Все историки на что то опираются и верят тому что говорят))
Хрущев был не только дураком, он как амеры снёс Сталина. ( оттепелью своей)Хотя от него получил всё..
И учёных, и атомный зонтик , и образованный народ...Победу, наконец !.
Так что, кроме хрущевой он ничего не сделал.
Теперь идёт реновация его построек, а сталинки не сносят) Сама в таком доме живу.
Горбачев был выбран уже теневым олигархатом( коммунистами и комсомольцами)
Олигархат захотел вылезти наружу и для этого нужно было уничтожить формацию.
В 1989 году на Мальте Горбачев подписал капитуляцию.
Вот почему амеры считают нас своей колонией.
А насчёт теневого олигархата я знаю с похода в мэрию Москвы,
Они всю подноготную мне рассказали. Я тогда Осташковский завод раскручивала.
И все акционеры сидели в Москве. Это их была частная собственность с 1970 годов))
Рокфеллер был тогда Хрущеву рад. Приезжая в 1962 году, он просто диктовал этому ушлёпку, что ему делать, ради нефте - дольца, от которого отказался Сталин!
Так что не просто так был гос переворот в Кремле и Хрущева сняли...
А нелепостей много, если всё читать.
Так что СССР не зря таки был, но чтоб опять поменять формацию, нужна революция.
И что народу то дать? Ленин тогда фабрики и заводы дал. А сейчас всё есть. Нет особого желания только.
Народ другой. И кто в 90 тых родился, вообще о Союзе не знает.
Развивать надо то общество, что имеем.А программы развития нет и никто над этим не работает.Разные случайные прожектеры весьма не поощряются властями.
Между тем требуется, как минимум, нечто вроде программы "500 дней".Пока же движемся вслепую незнамо куда.Похоже что имеем недоразвитый олигархический капитализм с уклоном в централизацию экономики и укрепление авторитарных институтов власти.
Те,кто опираются на сплетни- являются сплетниками,,болтунами,а не учеными.
"Не просто был госпереворот в Кремле"- это была борьба за власть.
На что готовы люди- ради власти?- На все!
Да, в 2020 году был гос переворот- начало!) А ранее, ВВП работал с ФСБ по слежке за объектами.
Разве простой назначенец мог такое совершить? Да и кто знает...
ВВП как сказал в сми, что если он умрёт, то на его место встанет более радикальный правитель, но явно из среды Вашингтона.
Поэтому и клепает инагентов, распределяет криминальные судимости для тех,
кто просто ворует!
Штатам это не выгодно. Они управляемых дураков назначают, что зачитывают по бумажке
повестку дня.
Путин знал, что только во власти можно что то изменить в России)
Видела видео, как Березовский ВВП хвалил, надеясь, что это мальчик для битья.
Что ВВП сделал с олигархической властью? )) Бежали кто то в Лондон и вякают теперь на него.
ВВП никогда не скажет, чем он занимался в разведке) Но кто то с запада это знает)
Искусство это искусство, Киплингу бремя белого человека не мешало писать литературные произведения, которые мы помним до сих пор.
Мне кажется, по-иному и быть не могло: это мировоззрение вообще присуще европейскому человеку, от Рима до Возрождения и дальше. Любая философия, рождённая в этой атмосфере, так или иначе будет отражать взгляды своей среды. По отношению к нам они были такими веками.
Поэтому трудно отделить выразителя мировоззрения интеллектуалов, "высших кругов" Европы той поры - и его пророческий дар. Он предвидел то, что закономерно развивалось и не могло не закончиться геноцидом народов.