Не пойму ...

Привет, дорогая Марго. А можно Рита? Или Маргарита?
Шутка. Марго!!
А не приходила вам мысль, милейшая Марго, "что будет, если не будет никакой редакции, а будет один-два смотрящих за порядком, и больше никого?"
Наверно, исчезнет строка - выбор редколлегии и чет еще. 
Или, может, еще чего будет ужасающего, от чего будут нервные припадки у отдельных авторов?
Или, "боже, как нам жить без редакции - только она дает нам силы к творчеству"?
Вы ж старожил и лучше других понимаете, чего вам-нам надо....................
Так, что, как насчет моей мысли? Не загнул ли я подкову, больше положенного?

Зачем спрашиваете?
Видите же - отметившихся в этом варианте кот наплакал.

Против всех это если:
а) Ни один из кандидатов не устраивает. 
б) Не устраивают сами выборы. 

Пункт первый понятен. Разглядим пункт второй. 
Никакие СВО, как пытаются это представить некоторые комментаторы, здесь ни коим боком не подразумеваются. И ранее избирались редакторы. И никто, в здравом уме, не задавался вопросом - повлияют ли как-то их внутренние убеждения на исполнение ими редакторских функций.
Истинная и единственная причина голосования "против всех" это явная и открытая дискриминация русскоязычных авторов по месту проживания. 
Дискредитирована по сути сама идея русского мира, когда одни русскоязычные оказываются русскоязычнее других. Если кто-то не понимает столь простых вещей, тут уже ничего не поделаешь ) 

А на какой из тропинок этого дремучего литерапруда можно увидеть голосовательные кнопки?

Голосуй за Яремчука и за Джину - чего непонятно?)))

   Писк известной на сайте группы представителей "прогрессивного человечества") не стоит внимание обращать. 

Это вообще против действующей власти

А вы у действующей на сайте власти, включившей этот пункт 

в качестве кандидата в голосование, и спросите.