Заметка «Предлагаю получить эмоциональное удовлетворение»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 88 +3
Дата:
«Изображение19.07»
Предисловие:
  Как автор, воображаемого мной сюжета, имею интерес спросить мнение тех, кто прочёл. И заодно позволить себе узнать, вдруг кто-то заинтересуется ответом также, как я. И сможет проявить своё личное чувство воображения в развитии этого сюжета.
  Представим, что я, как автор или сценарист, прошу помощи у зрителя в том, чтобы он сам подыскал желаемый эффект в завершении этого представления… 
Вопрос состоит в следующих:
   1. Насколько правдоподобно выглядит эта история для нашей жизни?
   2. Стоит ли в наше время писать о настоящей любви между людьми?
   3. Должны ли иметь развитие такие незамысловатые истории? 
   4. Кто из героев больше соответствовал реальному миру, и кто понравился больше?
   5. Может быть, при чтении возникли какие-либо споры или претензии к героям этого сюжета?
   6. Какие именно? Можно поделиться своим впечатлением в предлагаемом варианте.
 И последний вопрос, самый интересный, на мой взгляд:
   7. С каким решением ушёл незнакомец от незнакомки? Здесь дана волю собственному воображению читателей. 
Сразу уточню, что для меня, как для автора этого сюжета, все варианты будут восприниматься с большим интересом и благодарностью за помощь в понимании желаний самого читателя. А также, сразу отмечу, что к критике отношусь вполне терпимо. 
    

 

Предлагаю получить эмоциональное удовлетворение

…Закат уже давно покинул этот берег с двумя не знакомыми до этого людьми. Но они продолжали сидеть на берегу, удивляя друг друга совпадениями.
  Со стороны можно было принять их за идеальную пару, которая существует вместе уже много времени. Она выглядела слишком юной по сравнению с его серьезным образом. Можно было принять их за старшего брата рядом со своей сестрой. Она рисовала на песке какие-то фигуры, а он, судя по-всему, должен был угадывать изображение. Им было интересно друг с другом. По-настоящему интересно. Без принуждения, без чувства долга и обязанности. Без сомнений в том, чего они хотят? Их время, подаренное самим себе, подарило им чудо.

  - Благодарю вас, учитель, за приятно проведённое время.- Она произнесла эту фразу со сделанным актёрским мастерством в виде реверанса.
- Должен отметить, что вы были слишком скромной ученицей. Я не успел вас оценить по достоинству. Вам необходимо взять еще несколько уроков.- Он стоял, не глядя на неё. Продолжая искать на песке камешки, чтобы забросить их в море. - Я нуждаюсь в дополнительных уроках. Что скажете?
  Она нарисовала на песке ещё одну розу, поселила её в сердце, и спустя время, заговорила.
- Когда сегодня я выбирала эту прогулку, ничего подобного в моих представлениях не должно было произойти. Поэтому я люблю удивляться также, как удивлять. Вы удивили меня. А у меня получилось удивить вас. Теперь я думаю, получится ли у нас с вами также в другой раз? Я бы не хотела испортить наше первое впечатление.
  Она мне отказывает? Не может быть! Что остается делать? Уговаривать я не умею, как и принуждать. Кажется он нашёл решение.
- На этот счёт у меня есть для вас ответ.
Она с интересом посмотрела в его сторону. Он продолжал:
- Хочу признаться, что я из тех, кто чаще всего принимает решение сам, чем позволяет это делать другим. Ваша неуверенность не оставляет мне другого выбора.
  После этих слов он развернулся и ушёл.
Она ещё немного постояла, чтобы дождаться, когда его фигура скроется из виду. И медленно пошла вдоль берега. Довольная и счастливая. Да, она не ошиблась, когда подумала о нём, как о слишком самоуверенном мужском типаже.
Как же хорошо было понимать, что вот так случайно можно встретить человека, и сохранить такое приятное впечатление от прогулки по берегу моря.
  Это же самое настоящее чудо… Ещё раз подумала она.
Послесловие:
   Призы находятся в названии этой заметки… Творческое эмоциональное удовлетворение…
 

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     00:07 11.07.2024 (1)
1
Ирина, прочитал, и даже несколько раз перечитал Ваш "сюжет" и, извините,  не понял что Вы хотели?
Рецензию?  Просто ответить на вопросы?
Как то все расплывчато и не системно.
Если оценивать то что Вы написали, так рассказа нет. Белые нитки.
Мне кажется рассказ начинается с названия, а потом тема раскрывается.
Вопросы риторические. на них трудно ответить, но попытаюсь.
1. В жизни бывают самые невероятные истории, "сюжеты",  которые могут быть неправдоподобные.
2. О любви надо писать всегда.
3. Долны. Все в руках Автора.
4. ЛГ не понравились, так как не прописаны их характеры.
5. Претензий к ЛГ нет. Они такие какие есть.
6. Впечатления особого нет, так много алогичного. То Учитель, то впервые встретились. То недовольна им, то приятное впечатление от прогулки.
7. Решение мужчины простое - он ушел.
     01:13 11.07.2024 (1)
1
У нас с вами взаимно. Я тоже не нахожу в вашем творчестве ни смысла, ни интереса. Ни о чём, скажу честно. Перечисляете быт поверхностным, бытовым языком. Не более. Никаких глубоких рассуждений нет, как и нет поиска сути в таких переживаниях. Пусть даже бытовых. Вы пересказываете, но не думаете. 
Я согласна с вашим мнением о моём сюжете. Вы не соврали в том, что не понимаете автора. Но в этом я не могу вам никак помочь. Потому что мы разные. Вас не может заинтересовать ум человека. И это вполне понятно.
Спасибо за мнение. Не удивили.
     07:59 11.07.2024 (1)
Добро утро,  Ирина. Вы зря на меня обиделись и написали мне кучу  женских колкостей.
Не думал  оценивать Ваше творчество.
Вы пригласили к разговору. Я попытался принять в нем участие, как мог, но не  совсем понял, что это  за обсуждение.
Меня, какой я поверхностный и недумающий?
Может это был психологический тест?
Ответил, как мог на Ваши вопросы, но  мои ответы Вы проигнорировали.
Не открою секрет, то что мы разные. Это звучит может быть банально, но нормально.
Думаю, когда человек хочет быть понятым, то, наверное он четко излагает свои цели и задачи публикации?
Пока я у Вас единственный собеседник, которого Вы неловко отталкиваете. Досадно.
     00:07 12.07.2024 (1)
1
Доброе утро! Я вообще не обижалась на ваше мнение. Я люблю честность. Вы были честны? Тогда в чём может быть обида? 
Давайте разберёмся по существу:
 Ваш вопрос:»Вы пригласили к разговору. Я попытался принять в нем участие, как мог, но не  совсем понял, что это  за обсуждение.»

Мой ответ;»Насколько правдоподобно выглядит эта история для нашей жизни?»

Далее вы пишите… «Если оценивать то что Вы написали, так рассказа нет. Белые нитки.

Мне кажется рассказ начинается с названия, а потом тема раскрывается.

Мой ответ… « Рассказ - художественное повествовательное прозаическое произведение небольшого размера.»

Я не говорила о том, что история закончилась. Наоборот - попросила неравнодушных принять участие. Поэтому я написала в названии текста, что оно будет в продолжении. Я же не могу весь рассказ называть как одну главу! Я так не люблю. У меня сначала попадание в цель, а потом уже я назову, по итогам развития, весь объём в содержании. Пирожки пекут из теста, потому что есть точное название «Тесто», а не масло, молоко и яйца. 

«Думаю, когда человек хочет быть понятым, то, наверное он четко излагает свои цели и задачи публикации?»

А я думаю, что если человек испытывает искренний интерес к жизни литературы, вот тогда его поиск будет зациклен на возможности своего собственного мышления и развития. Иначе Толстой или Чехов устали бы перед каждым читателем объясняться. Согласитесь.

Если я ещё раз начну разбирать своё мнение о вашем творчесте - вам снова будет досадно. Я этого не хочу. Вы взрослый человек. Сами должны всё понимать. 





     00:59 12.07.2024 (1)
Ирина, если 00:07 утро, то взаимно   - с добрым утром.
Как и положено на Руси - начнем с конца.
Если Вы захотите с  "досадой" разобрать мое творчество, то милости прошу на страничку любого моего произведения. Вместе подасадуем.
По существу:
Мои слова: "Вы пригласили к разговору..." - это был не ВОПРОС. Там восклицательного знака нет. Будьте внимательны.
А вот на Ваш вопрос о правдоподобности Вашей зарисовке отвечу: Описание радости женщины, что от нее ушел мужчина - не понятно, да и не правдоподобно.
Вы просите  "принять участие". В чем ? В написании Вашего будущего рассказа?
Или Вы объявили  Конкурс Вашего рассказов о любви?
Вашу фразу:
"А я думаю, что если человек испытывает искренний интерес к жизни литературы, вот тогда его поиск будет зациклен на возможности своего собственного мышления и развития. Иначе Толстой или Чехов устали бы перед каждым читателем объясняться. Согласитесь", вообще не понял.
Совместить "интерес к жизни литературы" и Толстого с Чеховым   на фоне Вашей незаконченной  сухой зарисовки - это высший  пилотаж тавтологии.
Про Вашу юную ЛГ  на основании Вашего описания скажу одно - самоуверенная особа, у которой свое "я" на первом месте.
Итог: Что же Вы хотели выразить или описать своей Заметкой, написанной без чувств и эмоций, но предлагающей получить "эмоциональное удовлетворение"?  
     23:11 12.07.2024
Может вы утром будете читать мой комментарий? Какая разница утро или день? Важно чтобы оно было доброе! Согласитесь. 
Далее… Вечно у меня с вами затягиваются разбирательства по какому-нибудь вопросу. Но это не плохо. Лучше разобраться, чем думать всякую ерунду. Начинаю:

«А вот на Ваш вопрос о правдоподобности Вашей зарисовке отвечу: Описание радости женщины, что от нее ушел мужчина - не понятно, да и не правдоподобно.»

Хороший вопрос. Имеет место быть. Говорит о внимательности читателя, и искреннего возмущения. Как можно радоваться тому, от которого ушли в тот самый момент, когда было так хорошо? 

Сразу отмечу, что как автор, я рассматривала два варианта развития сюжета. Но какой именно выбрать я не знала. Передо мною находились две сильные личности, уже сформировавшиеся. Я переживаю и за достоинство одного, и за достоинство другого героя. Они друг другу понравились, но они уже состоявшиеся. Никто из них не нуждается в зависимости. В этом и есть их оптимизм. Придумать для них нужду можно. Но только в одном завершении - навсегда вместе. Иначе не было смысла говорить об их случайной встрече.
  Почему я оставила героиню одну, с улыбкой под мысли о чуде? Ответ есть. Не люблю, когда всё слишком предсказуемо пишется. Они у меня не такие. Она готова была отпускать. А он был раздосадован наверное ее ответом. Так как не привык к такому повороту событий. Вот почему от автора прозвучал вопрос о том, с каким решением ушел герой? Я предложила придумать свой сюжет. Кто на что горазд? Заодно можно было бы интересно всем вместе пообсуждать развитие. Герои сами по себе очень интересные люди. Наблюдать за такими - одно удовольствие. 
Скажу больше - я свою героиню понимаю как саму себя. Она не могла бы быть неинтересной. Таких ищут годами. Я в этом полностью уверена. 

«Совместить "интерес к жизни литературы" и Толстого с Чеховым  на фоне Вашей незаконченной  сухой зарисовки - это высший  пилотаж тавтологии.»

Я никак одного не могу понять. Вы делаете выводы согласно с чем, с каким кругозором мышления? Вы рассуждаете равносильно тому, когда перед вами положат на блюде много фруктов, а вы заметите только один. И ни шагу в сторону. Вы же сами должны учиться понимать недосказанное. Наверное природа ваша такая. Не могу иметь претензий по этому поводу. 

«Про Вашу юную ЛГ  на основании Вашего описания скажу одно - самоуверенная особа, у которой свое "я" на первом месте.

Итог: Что же Вы хотели выразить или описать своей Заметкой, написанной без чувств и эмоций, но предлагающей получить "эмоциональное удовлетворение"? »

В этом случае я хочу предложить вам другой вариант. Тут на сайте очень много не уверенных в себе авторов. Вы сразу обратите на них внимание. Их издалека видно. С большой буквы пишут часто. Знаете, наверное? Так вот вам туда…


     21:15 11.07.2024 (2)
Не получил эмоционального удовлетворения. Бить будете?
     23:46 11.07.2024
Как говорил Макаренко, если человек не может понять через первую сигнальную систему дайте ему по второй!
Вас надо пороть и тогда вы получите наивысшее эмоциональное удовлетворение!
     23:30 11.07.2024
1
Знаете, что я поняла? 
Здесь, не смотря на то, что это литературный сайт, прошу заметить, и тем не менее никакого литературного интереса у присутствующих я не замечаю. Вот, когда идёт команда:»Свистать всех желающих наверх поглумиться над чем-то или над кем-то» - вот тогда все бегут, все хотят поумничать лишний раз. А когда людям реально предлагаешь проявить фантазию, включить собственное воображение с литературной наклонностью, так тут все в кусты бегут. Один выглянул, что-то крикнул, опять прикинулся тем, кто не видит ничего, не понимает. Что можно тут не понимать? Сюжет построен на теме, которая решает все проблемы у нас людей. Потому что, когда человек любит - вот тогда он добрый и хороший. А когда не любит и не знает ничего о любви, потому что не чувствовал ещё любовь, вот тогда он злой и недовольный. Вечно придирается, не имея под этими придирками никакой почвы. 
Сюжет настолько понятно читается, что признаваться в том, что не понимаешь истории - это просто нелепо. Тем более для людей творческих. Если уж в таком простом вопросе, например под номером два, не разбираться, тогда что можно говорить о Толстом, о Достоевском? 
Я имела самые благородные намерения. Хотелось посмотреть на авторов, как на творческих людей. А это значит. Если тебе не понравился сюжет, измени его так, как понравится. Я же именно об этом попросила. 
Как может быть не интересно придумывать, связывать характеры, делать людей интересными для читателя, а не просто бу-бу-бу? Можно с одной мысли развить такие интересные мысли. Тому, кому нравится литература, конечно. Если относиться к литературе, как к базару, на который пришли семки пощелкать, тогда вопросов нет. Я больше не буду предлагать. Самой будет тоже интересно. Моя цель не унизит значение литературы в жизни людей. 
     21:05 11.07.2024 (1)
Эротизм не излучается.А при его отсутствии заинтересованное общение столь разных людей не объяснить.И оно не возникает,По крайней мере не воникает в пространстве любви.Надо больше читать И Бунина.Или на худой конец хоть Ф Сологуба или И Тургенева.Они умели это очень здорово преподнести.
     23:41 11.07.2024
Интересный подход. А без этого самого … не интересно да? Отчасти вы конечно имеете право предусмотреть этот самый… Но такой поворот может излучаться только в романе, а не в одной главе или главах. 
 «На свете так много женщин, с которыми можно спать, и так мало женщин, с которыми можно разговаривать. “
Кто это сказал?
Книга автора
За кулисами театра военных действий II 
 Автор: Виктор Владимирович Королев
Реклама