Заметка «Вы за монархию, или против?»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 262 +1
Дата:

Вы за монархию, или против?

Прежде, чем не подумав отвечать на этот вопрос - следуя стереотипам и крайне отрицательному отношению к монархии навязанному вам сильными мира сего, ответьте для начала на другой. Кому в действительности нужна монархия в сегодняшнем мире - сильным мира сего, которые за отсутствием Государя беспрепятственно и безнаказанно грабят государства и их народы, или государствам и их народам?
Реклама
Обсуждение
     09:35 08.09.2024 (1)
1
Странно, Олег, что Вы грамотный и образованный человек ратуете за Монархию.
"Виды форм правления:
Монархия. В ней вся государственная власть сосредоточена у одного человека — монарха, выполняющего одновременно функции главы государства, законодательной и исполнительной власти, а также контролирующего правосудие и местное самоуправление.
Республика. В ней государственная власть передаётся народом выборным органам, выполняющим свои функции совместно с исполнительными и судебными органами власти."
Сейчас в мире 195 государств и только 43- монархических.
Вы хотите чтобы наше государство было Бутаном, Камбоджей или Брунеем?
По сильной руке соскучились?
Давно розгами не пороли?
У Путина сейчас власти и возможностей столько, что не снилось нашим царям.  Ограничений никаких.  Все заточено под него.
Ну и что?
Месяц не может справится с ДРГ на курщине. Третий год ведет "операцию" и  нет сил ее победно  закончить, не может  победить коррупцию и т.д.
Вот результат современного "монархического" правления.
Логика и здравый смысл развития истории человеческой цивилизации показали, что Монархия изжила сама себя.
Я  против монархии.
     12:34 08.09.2024 (1)
1
Ну, глупости вы говорите. Что есть у Путина, чего не было у царей? Я вам скажу так, как вы думаете - что ожидает безхозную вещь в нашем мире, включая государства? Что ожидает фермерское хазяйство с не собственниками в лице фермеров, а с выбираемыми на 5 лет руководителями ферм? Вообще, как любой человек относится к тому, что не его? Будет ли он заботится о том, что не принадлежит ему, на примере президентов на 5 лет, депутатов и т.д.? Ну, опуститесь же вы на землю наконец, и признайте очевидное - только Царю природно и естественно заботится о своём государстве и народе. Без него они беспризорны, и их будут иметь все кому ни лень, и имеют. Разве не так? На Путина не смотрите, он уникум, один на миллион. Где вы увидите такого президента, чтобы он заботился о своей стране и народе? Назовите такого. Макрон - нет, Буш - нет и т.д. Кто? Нет таких за редчайшим исключением одного на миллион. И не может быть т.к это естественно для человека заботится о том, что принадлежит ему, и неестественно о том, что не принадлежит. Противиться естественному положению вещей утверждая обратное, это банальный идиотизм.
     18:58 08.09.2024 (2)
"Что есть у Путина, чего не было у царей?"
Вопрос бесподобный.
Отвечаю кратко: У Царей не было компьютеров, сотовой связи, стиральной машины, атомных ракет и бомб, космических спутников, литсайта Фабула...

Олег, уважая Ваши монархические взгляды, по существу с Вами не согласен.
Повторюсь - если бы монархия была бы эффективной формой государственного правления, то из 195 государств мира она бы была не в 43-х государствах, а больше.
Но монархий в мире всего 22 процента и их становится все меньше  меньше.
Люди не глупы. Хорошее от плохого отличить могут.
Насчет фермеров. Они именно собственники. Это крестьяне, колхозники были не собственниками.
Насчет хорошего Царя понимаю, разделяю, но пример Николая Второго показал, что сегодня он Царь, Император, а завтра - "я устал, ухожу в отставку".
Хваля Путина, Вы забыли, что он  все таки не Царь и у нас не монархия.
И последнее. Призывая к монархизму Вы готовы отказаться от Конституции,  своих общечеловеческих прав и свобод?
Как Вы представляете возродить монархию и царский престол?
Кого пророчите в Цари?
Готовы россияне присягнуть именно Вашему претенденту?
Если серьезно отнестись к Вашей идее возрождения монархизма в России, то надо будет делать переворот, как это сделали большевики в 1917 году.
Царя Вы предлагаете избирать, как  Президента или спросить у Бога, чтобы он его помазал?
Надо ли России, нам с Вами, нашим детям и внукам  возвращаться в 19 век?
Если сможете, то хоть кратко, но конкретно ответьте мне на мои вопросы.
Интересно, так как дискуссий именно  с монархистами еще не имел.
Гость      17:50 09.09.2024 (2)
1
Но монархий в мире всего 22 процента и их становится все меньше  меньше.

Надо ли России, нам с Вами, нашим детям и внукам  возвращаться в 19 век?

Хваля Путина, Вы забыли, что он  все таки не Царь и у нас не монархия.


Как Вы не поймёте, что такие разговоры о реставрации монархии и затеваются с целью легитимизации узурпации единоличной власти. Следующим этапом будет установление монархической преемственности в передаче трона. В результате, после естественного окончания правления новоявленного монарха, к  власти придёт кто-то из "этих женщин" или кто-то из "маленькие членов семьи" при регентстве одной из "этих женщин". Во всяком случае, это гораздо более вероятное развитие событий, чем "всенародное избрание" кого-то из посторонних персон или "приглашение на престол" младшей ветви Ольденбургской династии Гольштейн-Готторпов, известной под фамилией Романовы. Возвращение потомков императорской семьи маловероятно, судя по строящемуся фундаменту нового единовластия - разнообразных шлакоблоков разных эпох и идеологий. Хотя регресс с возвратом назад неизбежен. 
Всё решит проверка надёжности заданной пропагандистами-манипуляторами программы изменения сознания "глубинного народа" - выдержат ли заданные установки или...
     19:21 09.09.2024 (1)
Регресс мы наблюдаем сегодня как раз в тех  странах, где нет монархии, США пример, и страны запада,  и прогресс там, где она есть, пример ОАЭ, не считая западных колоний с марионеточной монархией. А вот то, что вы говорите необоснованно о монархии, это говорит о вашей мариотеточности, и полной зазомбированности теми отрицательными наротивами, что вам навязаны теми, кто сверг монархию во всех странах для их подчинения, и естественно не хочет её возвращения. Догадайтесь кто это, если есть конечно чем догадыватся?
Гость      20:08 10.09.2024 (1)
2
Регресс мы наблюдаем сегодня как раз в тех  странах, где нет монархии, США пример, и страны запада,  и прогресс там, где она есть, пример ОАЭ

Вы меня, конечно, извините, но то, что Вы написали - безграмотная чушь. В современном мире всего шесть стран, непосредственно управляемых монархами, из них только одна не относится к странам Персидского залива - Ватикан. В остальных странах, где сохранились монархические династии, представители этих семейств давно не имеют реальной власти. 

 ОАЭ -  состоящее из семи эмиратов федеративное государство, которым управляет ПРЕЗИДЕНТ - эмир (в данное время -  наследный принц) самого крупного эмирата - Абу-Даби, но правит он не единолично - премьер-министром традиционно является эмир второго по величине эмирата - Дубай. Вся экономика ОАЭ построена на экспорте энергоносителей, туризме и финансовой деятельности, причём все эмираты имеют полное право на собственные  недра и добычу содержимого. 

Гражданами ОАЭ являются только 30% населения. Они обладают привилегированным статусом, образуя высший класс - коммерческий, военный, дипломатический и административный  состав руководства.   При этом, у работающих граждан эмиратов зарплата в десять раз превышает зарплату мигрантов - рабочих, строителей, обслуги и т.д. 

Коммунистический Китай и капиталистические США - две крупнейшие экономики мира, ни о каком регрессе там даже намёка нет. Доля США в глобальном (мировом) ВВП (валовом внутреннем продукте, а не то, о чём Вы подумали) составляет 24,53%, доля Китая - 18,53%, доля ОАЭ - 0,43%. При этом ВВП на душу населения по ППС у США и ОАЭ приблизительно одинаковы 76,3 тыс долл против 78,9 тыс долл. Для сравнения, у Ирландии этот показатель составляет 127,6 тыс долл на душу, у России - 40 тыс  долл. на душу.

"Если есть, чем догадываться", догадайтесь, имеет ли какое-то отношение форма правления к экономическим показателям развитых стран, если из высшей десятки экономик только в двух странах (Великобритании и Японии) имеются монархи, не обладающие никакими властными правами, кроме автоматического утверждения премьер-министра, избираемого парламентом.

 И заодно подумайте, сколько из среднедушевого ВВП (ППС) в России припадает на Вашу душу, а сколько уходит на счета предполагаемого "монарха" (чей дворец возле Геленджика уже готов к приёму нового императора, а наследники его обитают в другом дворце на Валдае). Вам почему-то очень хочется снять любые вопросы по поводу приобретения дворцов, резиденций, яхт и прочего добра? А тех, кто предлагает разобраться с законностью таких приобретений, Вы изволите называть "зазомбированными"? Вам бы к доктору соответствующей специализации обратиться с вопросом" "Почему это все люди мне кажутся глупыми, кроме меня?"

И, большой Вам совет: прежде, чем пускаться в умные разговоры, научитесь хотя бы грамотно писать термины, которые пытаетесь употреблять. Не увлекайтесь "наротивами" (С).
     20:18 10.09.2024 (1)
-1
Вы кого пытаетесь обмануть своим бредом? Откройте ВИКИПЕДИЮ. Объединённые Ара́бские Эмира́ты (араб. الإِمَارات العربِيَّة المُتَّحِدة‎ [al ʔimaːˈraːt al ʕaraˈbijːa al mutˈtaħida], англ. United Arab Emirates; сокращённо — Ара́бские Эмира́ты или просто Эмира́ты, аббревиатура — ОАЭ) — федеративное государство на Ближнем Востоке, состоящее из семи эмиратов (араб. إِمَارَاتُ‎ [имара́т], ед.ч. إِمَارَة‎ [има́ра]), каждый из которых представляет собой государство — абсолютную монархию: Абу-Даби, Аджман, Дубай, Рас-эль-Хайма, Умм-эль-Кайвайн, Фуджейра и Шарджа.

Государство возглавляется президентом Объединённых Арабских Эмиратов, которым является эмир крупнейшего эмирата Абу-Даби. Столицей Объединённых Арабских Эмиратов также является одноимённая столица этого эмирата.

Вы ПОНИМАЕТЕ разницу между абсолютной монархией в каждом эмирате, и президентсвом в объединённом их союзе именуемом ОАЭ. Или вам объяснить. Всё, что вы написали далее абсолютная чушь, так же как и рассуждения о монархии в ОАЭ.
Гость      18:10 11.09.2024
[quote]Откройте ВИКИПЕДИЮ

[/quote]
Это небезопасно для граждан РФ. Для них взамен запущен ресурс РУВИКИ.

 Правда, то, что Вы процитировали из Википедии, ничем не противоречит тому, что я написал выше:
ОАЭ -  состоящее из семи эмиратов федеративное государство, которым управляет ПРЕЗИДЕНТ - эмир (в данное время -  наследный принц) самого крупного эмирата - Абу-Даби, но правит он не единолично - премьер-министром традиционно является эмир второго по величине эмирата - Дубай. Вся экономика ОАЭ построена на экспорте энергоносителей, туризме и финансовой деятельности, причём все эмираты имеют полное право на собственные  недра и добычу содержимого. (С)

В Википедии есть что-то, противоречащее этой моей цитате? 
Вы ПОНИМАЕТЕ разницу между абсолютной монархией в каждом эмирате, и президентсвом в объединённом их союзе именуемом ОАЭ.

Понимаю. Не понимаю, почему Вы федеративное объединение нескольких феодальных эмиратов называете абсолютной монархией, хотя это объединение таковым не является? 
Далее: Вы предлагаете подобную модель ввести в России? Например: эмир Татарстана, эмир Башкортостана, эмир Чечни, эмир Якутии, эмир Сибири, эмир Дальнего Востока... И всё это под президентством эмира главного эмирата - России? 

[quote]Или вам объяснить. Всё, что вы написали далее абсолютная чушь, так же как и рассуждения о монархии в ОАЭ.

[/quote]
Что именно там является "абсолютной чушью"? Доля ОАЭ в мировом ВВП, разница в зарплатах граждан и неграждан, среднедушевой доход ВВП (ППС), моё напоминание, что США и Китай - две ведущие экономики мира? Или, что в Ирландии, не имеющей нефтегазовых запасов недр, среднедушевой доход превышает российский более, чем в три раза? Проснитесь, Вас обокрали.
     18:20 09.09.2024 (1)
Лично я это хорошо  понимаю. А вот уважаемый Олег и ему подобные  НЕО "монархисты", которых используют для создания диктатора, этого не понимают.  
Создание монархии в России в 21 веке приведет не к смеху, а к трагедии. Поэтому Олег и не ответил мне на мои вопросы.
Гость      20:08 10.09.2024 (1)
2
Поэтому Олег и не ответил мне на мои вопросы.

Он увлёкся идеей, ему не до вопросов. 
     20:22 10.09.2024 (1)
Здорово встретить в 21 веке монархиста.
Гость      18:09 11.09.2024 (1)
Это беда. Просто представьте себе "единый день голосования" протяжённостью от трёх дней до недели, в который "весь народ, в едином порыве" выявит желание призвать царя? Это никакая не фантастика, спросите у Эллы Александровны Панфиловой. 
     18:25 11.09.2024 (1)
Беда - это  когда идя на голосование у жены порвались колготки.
Пропаганда монархизма - это политический юмор, который забавнее, чем: "Нас опять обманули".
     21:45 11.09.2024 (1)
О вас в народе есть такая поговорка - дуракам закон не писан
     22:01 11.09.2024
Спасибо, что не плюнули в лицо
     19:49 08.09.2024 (2)
1
Это у вас ответ не то, что бесподобный, а глупый до безобразия, что касается того, что есть у Путина, чего не было у царей. Если вы этого не понимаете, то если это не шутка  юмора, то мне вас реально жалко.
Что до всего остального, то реально вы самую настоящую ерунду пишите. Вам не показал пример Украины, что люди в большинстве своём глупы в своём выборе, и в своих действиях, или ленью к сопротивлении тому, что ведёт их и их страны к цугундеру, потому что совершенно не понимают к чему приводят те или иные действия. И в революциях 1917-18 годов они показали кто свою глупость, а кто леность, и в евромайдане 2014 года на Украине, в обоих случаях реально заливших их страны, и их самих кровью по колина.
Но, я не об этом. Я не надеюсь, что у вас хватит ума понять - почему сегодня монархия отсутствует в 195 государствах мира против 43-х. Я лишь напомню вам, что первая олигархия ПРАВЯЩАЯ СТРАНОЙ за отсутствием монархии образовалась в США ещё в 18 веке, когда в других странах  была монархия. И уже в 19 она напрямую финансировала Карла Маркса с его трудами, а в начале 20 века финансировала революцию в Германии, и косвенно в России  взвалив это бремя на Германию пытающуюся  подвести под революцию Россию из-за войны с ней. Задайтесь вопросом - Зачем ? И проведите аналогию между  свержениями монархий во всех странах мира, способами как это делалось, и такими же способами в сегодняшних свержениях власти на Украине и других странах за деньги США. ПО СУТИ ВЕЗДЕ ПРОИСХОДИЛО ОДНО И ТО ЖЕ - АМЕРИКАНСКИЕ ОЛИГАРХИЧЕСКИЕ КОРПОРАЦИИ С 18 ВЕКА РАСЧИЩАЛИ СЕБЕ ДОРОГУ ДЛЯ ЗАВОЕВАНИЯ МИРА. Потом перечитайте заметку заново если до вас не дошло зачем им было нужно свергнуть монархии во всей Европе и в большинстве других стран навязывая там демократию.
     22:30 10.09.2024 (1)
Все-таки,Олег,чем отличается монархия от диктатуры?- Наполеон.как известно провозгласил себя императором. После революции,когда Людовик был казнет,Наполеон обьявляет себя монархом.
     23:35 10.09.2024 (1)
А чем отличается диктатура монарха от диктатуры пролетариата. Что вообще значит диктатура? И является ли диктатурой диктатура начальника на работе, диктатура учителя в школе, или гаишника на трассе, или.... или ... и так до бесконечности. Сколько таких диктатур в жизни? - не счесть. И со всеми ими вы живёте сталкиваясь по жизни постоянно, и не считаете их рабством, а вот диктатура монарха для вас невыносима, хотя вы можете и всю жизнь прожить при монархии, и монарха в глаза не увидеть, не то, что его диктаьтуру. Почему вас так пугает диктатура монарха? Не кажется ли вам, что это оттого, что это вам пороблено?
     02:10 11.09.2024 (1)
Чьи интересы представляет монарх? Что происходит после свержения моарха?- Предел собственности.  Таким образом,монархия есть диктатура крупных собственников.,чьи интересы персонифицирует монарх   Если он будет представлять только крупных собственнико,он не долго останется монархом.
Монарх  подает себя отцом нации- он пологает себя  представителем  интересов всех подданых.

значит интересы собственников являются,как интересы всех граждан.Точно также диктатура пролетариата была во многом  в интересах большивитской верхушки. И до тех пор пока их интересы совпадали с интересами с большьнства граждан, диктатура большивиков была исторически оправдана.
Современная монархия ,в России будет диктатурой олигархов, и не только в России.. 
Монархов я не видел,Видел только датскую принцессу.в начале 2000,У нее была фотовыставка,в Санкт-Петербурге. хорошая выставка. В основном это были фотопортреты ее родственниц. очень симпатичные девушки По русски она не говорила,но сней была переводчица. Я подарил ей свою книгу. Когда подписывал- высочество написал с маленькой буквы- это от стеснения,естественно. Мне показалось,что она поняла.тем более.что я исправил 

Что вы знаете о монархии?- Как я понимаю.ничего.. 
     03:43 11.09.2024 (1)
Что за чушь вы написали? Это демократия представляет собой власть олигархии, а при монархии олигархов не было и быть не может. Избавьте меня, пожалуйста, ещё от одного идиота.
     16:22 11.09.2024
Отойдите от зеркала,и избавитесь от безграмотного идиота. 
     20:17 08.09.2024 (1)
Олег не обижайтесь. Насчет Путина была шутка юмора.
Но на мои конкретные вопросы Вы, извините,  не ответили.
Повторяю вопросы.
1. Призывая к монархизму Вы готовы отказаться от Конституции,  своих общечеловеческих прав и свобод?
2. Как Вы представляете возродить монархию и царский престол?
3. Кого пророчите в Цари?
4. Готовы россияне присягнуть именно Вашему претенденту?
5. Если серьезно отнестись к Вашей идее возрождения монархизма в России, то кто будет делать переворот, как это сделали большевики в 1917 году?
6. Царя Вы предлагаете избирать, как  Президента или спросить у Бога, чтобы он его помазал?
7. Надо ли России, нам с Вами, нашим детям и внукам  возвращаться в 19 век?
Если у Вас нет своего ответа на них, то Олег не утруждайте себя словами о Украине, Нато, олигархах. Все это я уже читал.
     23:17 08.09.2024 (1)
1.Конечно могу отказаться от конституции, оттого, что без Царя она дешевле бумаги на которой написана, и Украина тому пример.
2. Россия находится в смуте с 1917-18 года. А смута характеризуется братоубийственными гражданскими конфликтами, которые могут иметь под конец только два исхода - распад и самоуничтожение страны, или возрождение монархии с естественным завершением смуты. Я думаю, что конец уже близок, и уже в процессе самоуничтожения россияне поймут, что у них только два пути - либо погибнуть, либо вернуть монархию. Это неизбежность. Я не думаю, что Россия погибнет, я думаю, что вернётся монархия, и это случится до 2028 года.
3. Я никого не пророчу в Цари, у меня нет такой власти, я могу только сказать вам о сказанном русскими православными святыми, что царь взойдёт на трон до 2028 года, и он будет крови Романовых.
4. В пророчествах сказано достаточно многосложно о том, как произойдёт это воцарение, а гадать на кофейной гуще я не приучен.
5. Я бы не сказал, что воцарению будет предшествовать переворот, как я сказал выше гражданская братоубийственная война начнётся раньше воцарения, уже в её разгаре отчаявшиеся люди обратятся к Богу , чтобы он им даровал царя и мир, и каким то образом это произойдёт, и он - прекратит начавшееся братоубийство. По логике и свидетельствам святых отцов я так представляю себе воцарение.
6. Конечно царя народ вознесёт на трон, но не в процессе голосования, это произойдёт по Божьему промыслу.
8. Монархия вознесёт Россию в 22 век, а не вернёт в 19, пример тому ОАЭ.
     18:33 11.09.2024 (1)
Спасибо Олег за ответ. Извиняюсь, что сразу не ответил.
Анализируя Ваши ответы, сделал вывод: Кроме Вашего желания у монархистов нет ни сторонников, ни программы, ни способов захвата власти, ни целей и задач.
Это все из области - вы любите тюльпаны, а  я ромашки.
Сейчас надо думать как сделать чтобы Россия не развалилась. СССР политическая элита развалила.
Чтобы был монархизм должен быть лидер. Его нет.
     21:47 11.09.2024
Вы многого не знаете. Вы ещё вспомните и обо мне, и о нашей беседе.
     10:46 08.09.2024 (2)
Я против монархии. Один человек не может и не должен управлять всем в государстве.Народ-может и должен.безо всякого престолонаследия и перехода власти к случайным продуктам рождения,кои всегда бывают в природе.Формы народовластия нуждаются в совершенствовании и развитии и здесь много вопросв и споров.Но без демократии России не выжить.имхо
     11:33 08.09.2024 (1)
Так в России своя демократия, не как на западе. Там вообще готовятся сионисты к 2025 году всё сделать Америкой)) Правда это очередной вброс, что и делают в инете. Но дуракам не разобраться.
Почему не нужна уравниловка, как была в СССР? Потому что человек по разному развивается и
и выразить себя он может только частным способом. Но Хрущёв всё частное запретил...и началась
эпоха кумовских сделок. Чем это не капитализм?))
Монархия таки будет, но выбирать будет Дума и Совет национальностей. Народ будет
только поддерживать. Царя таки не будет. Хотя так устроена Россия , что нужен царь, чтоб
списать на кого то ошибки)) Не знаю, но Россией не один ВВП правит. Там сидят силовики и намного
умнее его. Если он сказал в сми, что его смерть не изменит путь России.
Но что она ещё существует- я рада)
     11:43 08.09.2024 (1)
На чём основывается ваша уверенность в том, что - смерть Путина не изменит путь России? На изменённой конституции? Так пример Украины говорит о том, что на конституцию можно при необходимости наплевать, и втоптать её в грязь. Или я не прав? Ну, будьте умнее.
     11:53 08.09.2024 (1)
На чём основывается ваша уверенность в том, что - смерть Путина не изменит путь России?

Во первых, он сам сказал об этом. Во - вторых, он не один перестроил страну и процентщиков стирает с карты мира. В- третьих, кто будет следующий знает только ставка в Кремле и то , под знаком секретности)
Что бы изменить конституцию, вернуть опять к Ельцинской эпохи, нужно опять референдум собрать.
Что и было сделано. Почитайте конституцию и вы узнаете, что народ у нас главный.
Всё было сделано основательно) На Украине всё делают по хотелкам Штатов.
Обама ещё в 2014 году сказал в сми, что за 5 миллиардов ему досталась целая страна.
Вот и молятся там за западные ценности, умирая и убивая друг друга.
     12:00 08.09.2024 (1)
Путин это сказал указывая на внесённые изменения в конституцию в 2020 году. Но, пример конституции Украины, которая втоптана сегодня в грязь, говорит нам, что это не является препятствием. Или я не прав?
     12:05 08.09.2024 (1)
У Украины уже нет никакой конституции)) Её изнасиловал в 2014 году Турчинов. И поехал чистый
грабёж страны. И раньше грабили, но не в таких масштабах.
     12:20 08.09.2024 (1)
То же самое ждёт и России в любом случае после Путина, или чуть позже, это неизбежно без Государя, без Царя, без Монарха, НАЗЫВАЙТЕ ЕГО КАК УГОДНО т.е без человека, который бы заботился о России и её народах, как о СВОЁМ ЛИЧНОМ, том что он есть сам, и без чего не будет его, как Государя.
Как повторяю тот же фермер заботится о своём фермерском хазяйстве, без чего он не фермер. Это естественное положение вещей, а сегодня мы видим при демократии неестественное положение вещей - когда нам олигархи скармливают сказки о президентах, или депутатах, которые ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО будут заботится о том, что им не принадлежит. А тем временем ОНИ БУДУТ пользовать государства и их народы с купленными ими с потрохамми президентами и депутатами, пользолвать, как хотят,  и куда хотят. Проще объяснить происходящее уже не куда, я буквально всё разложил по полочкам
     12:28 08.09.2024 (1)
)) к 90 тым уже трудно вернуться) Да и Путин не вечен. Но то, что собирается Брикс, это говорит  
о том, что долларовая система схлопывается) Не мало ВВП и ко ( силовики) сделали для России.
А кто руководит страной, то всё за семью печатью. Но что они восстали- это плюс  .
Я вообще думала, приехав в 2000 ных, что России уже нет.
Были свои президенты , флаги, гимны распределены в её областях госдепом.
     12:51 08.09.2024 (1)
Это всё хорошо с Брикс, и с его многовекторностью. Нехорошо то, что странами при демократии правят олигархи. И вступая в Брикс  они руководствуются прежде всего выгодами для себя, а не для государств и народов,  которых они продолжат обирать с не меньшим усердием и после вступления в Брикс. С ними хоть с Брикс, хоть не с Брикс народам и государствам не светит ничего хорошего т.к с Брикс доходы вырастут у них, а не у государств и их народов
     13:03 08.09.2024 (1)
Это лишь ваше мнение) ВВП ничего не говорил об олигархах и разного строя стран.
Он работает  с многовекторностью и уже есть успехи.
Вопрос только в самих Штатах. Что они будут делать, когда исчезнет их станок денег,
где они живут нахаляву. Естественно это коснётся и  мировых процентщиков)
     13:08 08.09.2024 (1)
Ну, а что ВВП вам расскажет? Как он все эти годы боролся с олигархами заставляя их хоть что-то вкладывать в Россию, как он использовал одних для свержения других, тех кто не хотел это делать, на примере того же Ходорковского и других. Что он вам расскажет?
Это всё не отменяет того, что и сегодня Россией правят олигархи, и Путин из них постоянно вытягивает деньги на существование России, как государства. Разве, это нормально. И кто без Путина будет это делать, и кому это будет надо делать?
     13:13 08.09.2024
Естественно)) Я матери не говорила, как идут дела на производстве, не то чтобы
рабочим) А вдруг проговорятся невзначай?
Но что ВВП играет на ошибках пиндосов, без козырей ..посильно
только разведчикам с осторожным и хитрым умом)
     11:10 08.09.2024 (2)
-1
Я вам раньше сказал - не пишите мне. С интеллектом, как у амёбы, не ответив на поставленный вопрос в заметке, вернее не в силах на него ответить, вы снова вставляете свои дебильные 5 копеек в комментарии под очередной моей заметкой. Не пишите мне больше. Вот если бы вы логически ответили на поставленный вопрос, и логически обосновали своё - против Монархии, то я бы вас послушал. А так - адью.
     11:20 08.09.2024 (2)
C интеллектом, как у амёбы...

Уж к кому-кому, а к Валерию Свидерскому это Ваше определение, малоуважаемый Олег Боска, неприменимо.
     13:05 08.09.2024 (1)
а что вас делает уважаемым? Прочитанные книги? )) Это не учительская, а творческий сайт)
     18:19 08.09.2024
Прочитанные книги? ))
В том числе.
     11:24 08.09.2024 (1)
Почему?
     11:30 08.09.2024 (1)
1
Потому что за время пребывания на сайте автор Валерий Свидерский не давал никаких поводов к тому, чтоб применять относительного его личности это определение.

К слову, на поставленный Вами в заметке вопрос Ваш собеседник ответ дал: "Я против монархии". Вы же заявили обартное: "...не ответив на поставленный вопрос в заметке...".
Так что в нарушениях логики можно, скорее, упрекнуть Вас.
     11:44 08.09.2024 (1)
Не заставляйте меня и вас называть имбецилом. Извините за откровенность. Вопрос был - ПРЕЖДЕ чем ответить на вопрос - вы против Монархии или за? ответьте сначала на другой вопрос ... и далее по тексту. Или я не прав?
     11:51 08.09.2024 (1)
Конечно, неправы.
Разве у Вас бывает иное состояние?
     13:15 08.09.2024
Пусть ваш бред оценят читатели. Дальше с вами продолжать беседу не имеет смысла
     11:19 08.09.2024 (1)
Вы,дорогой мой, нахал!
Замусориваете общественное пространство заметкой, которая заведомо адресована неопределенному кругу лиц и предполагет дискуссию и тут же обрушиваетесь по личности на тех, кто осмелится (а почему бы и нет?) возразить. Все ваши побранки по части интеллекта и пр с удвольствием возвращаю вам обратно.Они все ваши.
Учитесь себя вести в общественных местах! Если уж хватает смелости туда соваться!
     11:40 08.09.2024
А вы учитесь отвечать на поставленные вопросы, а не в обход них нести всякую пургу занимаясь словоблудием. Мне она не интересна, и отнимает моё время. Я этого не люблю.
     22:34 07.09.2024 (1)
Что опять смута?)) Опять революция , как в 1917 году? Что народу то предложить?
Он давно капитализировался...
Один такой хотел мятеж сделать и что ?))
Прямо как госдеп велел всех снова ограбить и затеять гражданскую войну?))
Ну -ну..Не хватало этого в России либерастам и сыпсошникам))
     23:37 07.09.2024 (1)
1
Россия находится в смуте с 1917 года. Как может опять быть то, что и не покидало Россию с 1917 года?
     23:44 07.09.2024 (1)
Например , может случится гражданская война! нас то свыше 190 наций...
Или вы считаете, что Московье достаточно? Госдепу тоже достаточно)
Если народ повёлся на  розовые трусики запада, то теперь назад?))
Не мешайте. Это ваш единственный вариант.Или идите во власть и всё меняйте сами.
Отвечать будете сами и ваши родственники) Не верится, что народу можно что то дать, как в 1917 году)
Ленину повезло. Он дал землю и заводы. Но отнял их у других.
Так что любая диктатура , это насилие и миграция недовольных.
     09:48 08.09.2024 (1)
1
Ну, не смешите меня. Какие заводы, и какие земли Ленин дал народу? ДАВАЙТЕ БУДЕМ ЧЕСТНЫМИ. Вот скажите мне - какая разница между рабочим на заводе в СССР - с ваших слов собственником этого завода, и рабочим на западном заводе? РАЗВЕ ТОЛЬКО В ЗАРПЛАТАХ, НА ЗАПАДЕ ОНА БЫЛА БОЛЬШЕ, И РАБОЧИЕ ТАМ ЖИЛИ ЛУЧШЕ. Вам не смешно от того, какую хрень вы несёте?
Теперь насчёт гражданской войны, и более чем 200 народах живущих в России. Вам не кажется, что эти революции уже давно идут? Чеченские компании, Грузия, сегодня на Украине, постоянное стояние на грани революций с подачи запада с Казахстаном, Арменией и т.д и т.п, да и с другими народами внутри России, которые были часть Российской Империи то же всё всегда под вопросом?
Вам напомнить слова русских православных святых о смуте? "Смута, это время, когда у России нет царя. Смута характеризуется братоубийственными гражданскими конфликтами, которые не прекратятся до тех пор, пока у России не будет Царя." О каком новом братоубийственном конфликте вы говорите, с кем в период смуты с 1917 года? Если они будут длится до бесконечности пока нет царя, и могут быть с кем угодно завтра, послезавтра и так до бесконечности до полного развала России если не будет Царя. О какой гражданской войне из них вы говорите? Я имею ввиду последнюю, которая поставит точку над этим непрекращающимися с 1917 года гражданскими войнами внутри раскалывающейся с 1917 года России.
И поймите, коней на переправе не меняют, сегодня Путин , пусть не царЬ, но ДОСТОЙНЫЙ руководитель, и давайте сначала закончим с противостоянием России с западом в СВО, А ПОТОМ БУДЕМ ГОВОРИТЬ О ВОЗРОЖДЕНИИ МОНАРХИИ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЭТОГО ХАОСА ГРАЖДАНСКИХ ВОЙН.
ГЛАВНОЕ СЕЙЧАС ДОНЕСТИ ДО УМОВ ЛЮДЕЙ ВРЕД ДЕМОКРАТИИ, И НЕИЗБЕЖНОСТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ МОНАРХИИ БЕЗ КОТОРОЙ У РОСИИ НЕТ БУДУЩЕГО, а потом будет видно. Путин не вечен, но даже при нём гражданские войны продолжаются, и кто поручится, что следующий президент не усугубит ситуацию до полного хаоса и уничтожения России? А ведь именно так и будет т.к лучше Путина не найти, он и так был удачей для России, которая без него не дожила бы и до сегодняшнего дня.
А если поконкретнее, то после Путина практически стопроцентно Россия  полыхнёт, как спичка, становясь на грань повторяющейся гражданской войны 1917 года с подачи запада стравливающего внутри неё все эти, как вы говорите 200 народов. И это естественно т.к с чего смуты начинаются, тем они обычно и заканчиваются. Цель этой заметки, чтобы к тому времени, как во времена Минина и Пожарского люди знали чего хотят, и КАК ЭТО ПРЕКРАТИТЬ, и сплотившись и царя на трон посадили, и закончили со смутой вместе с разгорающимся распадом России. Цель заметки не новая гражданская война, а цель этой заметки возможность её завершения в будущем, и воцарения на Руси мира и спокойствия.
     10:53 08.09.2024 (1)
Ну, не смешите меня. Какие заводы, и какие земли Ленин дал народу? ДАВАЙТЕ БУДЕМ ЧЕСТНЫМИ. Вот скажите мне - какая разница между рабочим на заводе в СССР - с ваших слов собственником этого завода, и рабочим на западном заводе?

Как оказались заводы Российской Империи в руках большевиков( государства?)
Не с неба же они попадали?)) Сначала на этот вопрос ответьте, а то создаётся впечатление что
сами с собой говорите)
     11:08 08.09.2024 (1)
В руках не государства, и народа, а в руках коммунистической партии СССР, которой сначала управлял Сталин, а потом кучка старых маразматиков из политбюро на полном обеспечении государства с семьями и их завышенными запросами, которая пользовалась всеми благами и ресурсами СССР без спроса на то у народа..
И вообще, кто при СССР хоть что-то спрашивал у народа? Партия сказала, и - ВПЕРЁД. А кто не хочет, тот враг народа. Ну, если быть честными - разве не так? Я знаю и плюсы и минусы СССР, я большую часть жизни прожил при СССР, И ЗНАЮ О ЧЁМ ГОВОРЮ.
И могу вам сказать, что при СССР, по крайней мере в так называемые застойные времена жилось лучше, чем сейчас, но хуже, чем при Монархии.
     11:25 08.09.2024 (1)
Хорошо. Партия СССР ( госкапитализм) естественно не спрашивала рабочих ни о чём.
Привязывала к одному месту работы( не было безработных) квартирами, медицина и дом отдыха
отработкой ( по 2-3 года) бесплатной учёбой в сёлах и деревнях. Не было и брошенных деревень.
Люди всё равно шли туда, где было выгодно))
Да, лучше работать по  8 часов рабочим, чем частникам по 16 часов)) Сама это съела.
Это только паразиты могут ничего не делать и в потолок плевать))
Но у коммунистов был атеизм. Вот загвоздка. )) Сам Сталин учился в духовной семинарии и что то понял.
Верить в коммунизм он ститал важнее, чем верить в Иисуса) Не забываем, что иудаизм идёт от ветхого
завета. А это жесть! Вот и получилась страна, которую тупо народ сам и разрушил.
А нашими царями была немецкая династия. Последний царь Николай , вообще говорил с акцентом и то
выражения русские были только агнцев божьих---своих подданных рабов. ( слушала в записи его голос)
Строится совсем другая Россия и только ей знать, какие республики ей нужны.
Врагов и нахлебников нам не нужно!
Я против ! После смерти Сталина, Союз стал рушится.
     11:33 08.09.2024 (1)
Да, какая разница - хоть китайская династия. Суть ведь ни в этом. Суть в том, что хоть кто, хоть китаец, хоть русский, хоть немец бережёт своё, и не бережёт не своё, как сегодня.
Что до всего там бесплатного, я об этом знаю. Но напомнить вам, как сравнение о том, что могла бы дать Монархия УЧИТЫВАЯ СЕГОДНЯШНИЙ ПРОГРЕСС на примере ОАЭ. Бесплатное образование гражданам ОАЭ, даже в ОКСФОРДЕ, бесплатные коммунальные услуги, бесплатный бензин, ежегодовой процент каждому жителю от дохода от продажи природных ресурсов и т.д и т.п. Как вам такое сравнение бесплатного при СССР, и при Монархии учитывая сегодняшний прогресс.
     11:45 08.09.2024 (1)
А что было лучше разве? Не берёг народ всё государственное. Анекдоты про несунов слагал.
Кто что мог, то и воровал. Не своё же))
Поруководите сами и поймёте какие законы нужны. Разговор по всему бесплатному не ко мне.
Я знаю, что бесплатный сыр только в мышеловке))
     11:53 08.09.2024 (1)
Ну, знаете, про мышеловку, это вы ТОЧНО в отношении СССР сказали.
Где бесплатного сыра было мало по сравнению с ОАЭ, ну совсем мизер, а мышеловок с обязанностями перед СССР много. Или я не прав? Например с той же  обязаловкой работать со сроком за тунеядство. А в ОАЭ почему-то этого нет.
     12:02 08.09.2024 (1)
Когда я раскручивала Осташковский завод, я поняла в мэрии Москвы, что у нас с 1970 лет уже были
свои акционеры. Мы носили всем Союзом "галоши" , но производили качественную обувь,
что шла на Запад) Мне там дословно всё пояснили чинуши)Скажите,
была частная собственность в СССР? Думаю, что была, только для господ.
Для народа был только труд и высокая стена. Правда жили все в своём мирке и не тужили.
Это и есть выбор государства, но не самого человека)
Уже не говорю, что всех беднее жил РСФСР. Оттуда все деньги шли на западные витрины.
Думаете они это помнят? Нет. Они ещё воскресили нацизм и русофобию, как стали сателлитами
Штатов)
     12:07 08.09.2024
Ну, а я о чём вам говорю?  Суть ведь происходящего в том - если ли у государства и народа тот кто заботился бы о них, как фермер о своём личном фермерском хазяйстве, ребёнок о своём личном велосипеде, семья о своём личном семейном очаге и т.д? или нет такого человека у государства и его народа, и они беспризорны, и их имеют все кому ни лень
     21:31 07.09.2024 (1)
 Монархия-это наследование.Вопросы к наследникам.
 Пожизненное правление мы уже видели.
 Сегодня не хочется уже менять коней. И как я могу на что-то повлиять? 
Гонять пустопорожнее в инете? А выхлоп какой у этих пистонов?
     21:37 07.09.2024 (1)
А где вы видели не наследование с заботой о том, что не наследуется? Я вас к логике и здравому смыслу призываю, а не к выхлопам.
     21:41 07.09.2024 (1)
Выхлоп-это и есть логика. Призывы-это этика. 
Литературный сайт (гуманитарный) и логика? что здесь могут забыть логики ?
     21:49 07.09.2024
Логика присутствует везде, и во всём. Логика, это причинно-следственные связи.
Реклама