Заметка «Главная страница сайта»

Тип: Заметка

Раздел: О сайте

Автор: Lina Bris

Оценка: 5

Баллы: 10 +2

Читатели: 179 +31

Дата: 11:47 14.10.2024

Главная страница сайта

Главная страница сайта – это лицо сайта.
Основной функцией Главной страницы литературного сайта является привлечение внимания целевой аудитории.
А так как сайт литературный, то в первую очередь внимание авторов, но ещё не зарегистрированных на данном сайте, направлено на рубрики «Выбор редколлегии поэзии на неделю» и «Выбор редколлегии прозы на неделю».
От качества размещённых в них произведений зависит не только регистрация на сайте новых авторов, но и количество читателей.
Перед тем, как мне зарегистрироваться на сайте, я прочла все произведения в этих рубриках и затем мной было принято решение о регистрации, а это уже свидетельствует о том, что я прочитала качественные работы.
Некоторое время, после регистрации, я не обращала внимание на эти рубрики.
Но обратив на них внимание вновь, я почувствовала огорчение в виду того, что качество стихов не соответствует их нахождению на Главной странице.
Я не обвиняю редколлегию, но хочу добавить, что помимо «нравится», «не нравится» есть ещё техника стихосложения, идея, мотив, наполнители, изобразительно-выразительные средства языка и т.д.

Ранее поднимался вопрос о качестве стихов на Главной странице, но я всё-таки решила ещё раз поднять этот вопрос, так как сайт "Фабула" мне нравится.

Если пользователи сайта (редколлегия тоже относится к пользователям сайта) хотят видеть свой сайт, притягивающим к себе внимание новых читателей, авторов, то нужно сделать всё возможное для этого.

Убедительная просьба: не превращать данную заметку в НЕЧТО, состоящее из неконструктивных комментариев.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Likin M 16:28 14.10.2024 (2)

Доброго времени суток.
Не единожды ранее поднимал я эту тему, утверждая то же, что и вы примерно, только иными словами. И о "лице сайта" упоминал и о том, что даже прилично срифмованные муть, белиберда и банальщина - есть не стихи, но дурно набитое их чучело.
Одну победу я всё-таки записал на свой счёт, ибо столь многожды указывал на тот факт, что просачивающаяся подчас на Главную дрянь не имеет права называться "лучшим за неделю", что ныне сия субстанция красноречиво именуется "выбором редакции". А вот здесь нет несоответствия. Какова редакция, таков выбор... с непременной поправкой, естественно, на общий уровень контента. Ибо, ежели выбирать порой не из чего, редакция не виновата )

Lina Bris 13:10 15.10.2024 (1)

Доброго времени! Я буду обращаться к вам на "вы", так как не знаю вашего имени. Да "вы " пишу с малой буквы в связи с новым веянием. Приятно видеть человека, который неравнодушен к работе сайта.Редколлегия на самом деле поставлена в сложные условия: нужно свободное своё время использовать не на благо семьи или чего-то другого, а вычитывать множество стихов. Но бывает и такое, что из-за нехватки свободного времени, количество нужных к прочтению работ уменьшается и получается не вполне приличный выбор стихов. Поэтому так важно уметь выстраивать приоритеты человеку.

Likin M 13:57 15.10.2024

Михаил. Можно, Миша. Сам пишу "вы" со строчной буквы, не из неуважения к собеседнику, но, согласно правил.
Никто не умаляет заслуг редколлегии. Речь совсем о другом. Не важно, сколько и какие усилия были приложены. Главное - результат. А результат порой огорчает )

Слово Автора 23:16 14.10.2024 (1)

Михаил, эта победа не на Вашем счету.
А за "поправку на общий уровень" - реальное спасибо. Мы действительно выбираем среди тех стихов, которые создают Авторы "Фабулы". Ну нет у нас золотой книги классики, и мы выбираем лучшее не за все века сразу, а из того, что нам хотелось бы, чтобы почитали другие Авторы.

Likin M 07:56 15.10.2024 (2)

Замене "лучшего за неделю" на "выбор редакции" предшествовал ряд моих заметок и шквал комментариев к ним, где я предлагал именно существующую ныне формулировку, аргументируя своё предложение тем, что то, что лучшим не является, не может называться таковым, а редакция, в свою очередь, единственно должна нести ответственность за собственный выбор. Что и должно быть отражено в формулировке. Резонанс был вполне достаточен для того, чтобы мотивировать администрацию пересмотреть существующее положение вещей, тем паче, что ей это ничего не стоило )

Слово Автора 09:51 15.10.2024 (1)

Замены формулировки на "выбор редколлегии за неделю" добилась сама редколлегия, и совершенно с другой целью: чтобы хорошие стихи, написанные ранее, могли попасть на главную страницу. А когда я была в составе редколлегии 2019 года, мы мучились со "стихами недели", а общественность приходила нас хлестать, почему даты не совпадают и выставляется "старьё", написанное вчера, в воскресенье, а сегодня же понедельник, время спешит вперед...
Мы были против этого ограничения изначально, потому что тогда и Пушкин - "старье", и вся поэзия 20 века формально написана ранее текущей недели, но работали во временнЫх заданных рамках, что-то делали, получая за это волну "фабулянской благодарности". Только тут в качестве "мишени" выбирают тех, кто занят общественно-полезной деятельностью. А кто разводит болтологию в комментариях - те, оказывается, "развивают сайт". Ложные установки и приводят к неверному результату. Поэтому к деятельности общественности данного сайта с её "шквалом комментариев" я отношусь специфически: бьют того, кто делает. Кто лежит и ничего не хочет делать - того не бьют. Бьют меня - я уже в третьем составе редколлегии. А Вас не бьют - Вы полеживаете под пальмой и оттуда поплёвываете.
Ну, сейчас-то, понятно, условия не благоприятствуют Вам возглавить редколлегию, Вы в России не живёте. Но ранее можно было это сделать двести раз, с Вашей-то энергией и "шквалом комментариев". Да и сейчас можно попасть в состав редколлегии в качестве помощника. То есть нельзя сказать, что Ваши права существенно ущемлены и что прямо выборы сайта такая уж провокация... Скорее отражение объективных условий современности. Не более провокация, чем Ваш "шквал комментариев". Вот эти "шквалы" - тоже лицо сайта, все комментарии по кнопке видно непосвящённым. И на наших глазах только за 2024 сюда пришло и быстро ушло несколько СИЛЬНЫХ Авторов, которых мы заметили и сразу начали номинировать. Но они ушли. Вопрос - почему?

Likin M 10:55 15.10.2024 (1)

О сильных авторах - не заметил.
О должности редактора - и в мыслях не было.
О работе в редколлегии - тем паче.
О вас - не припомню, чтобы был повод нападать на вас, как на редактора, а следовательно, и зачем об этом.
О "лучшем за неделю" - назвали бы просто "лучшее". Нет, упор был сделан именно на "выбор редакции", без учёта временных рамок, как многожды и было мною предложено. Вам хочется показать, что голос из толпы для сайтовских "небожителей" ничего не значит? Что, если что-то и было решено, то лишь ими самими? И вы ещё удивляетесь, что я не вашей милой компашке )

Слово Автора 12:07 15.10.2024 (1)

Я хочу показать только то, что редколлегия - не небожители, а такие же авторы. Мы выслушиваем все мнения, рассматриваем предложения стихов на главную, вот участвуем в очередной бессмысленной дискуссии о качестве этих стихов, поскольку уважаем мнения Авторов. Но до сих пор НИ РАЗУ (!) за три срока я лично не видела ответного чего-то хотя бы похожего не то что на уважение, а хотя бы на элементарную вежливость. Уж на элементарную вежливость мы наработали.
Наоборот, сразу начинается отношение как к "людям с портфелем", которые только и заняты тем, что задвигают талантливые стихи и вытаскивают на главную всякую фигню. Про "небожителей" это, наверное, не от большого ума кем-то придумано, поскольку вот я, небожитель, сижу тут и отгребаю от "не-небожителя" Вас всякие странности. Нафига мне это, если я небожитель? Чихнула, метнула молнии и дальше пошла творить свои небожительские дела, перепечатывать на главную стихи из мирового фонда золотой классики в сафьяновом переплёте.

Наш выбор - это результат коллективного голосования Авторов, редколлег, которые разбираются в поэзии, являются редакторами, участниками жюри конкурсов, организаторами литературных дискуссий, руководителями и организаторами работы литературных сайтов. Не надо обесценивать их работу. Я полностью доверяю нынешнему составу редколлег. Вообще дискуссия по поводу стихов - и есть отличительная черта любого литературного сайта, не находите? Но только здесь она ведется воинственно и бескультурно.

А Вы смешно себя ведете и сами себе противоречите. Высказываете всяческое пренебрежение нашей "компашке", а потом ждете, что эта компашка побежит за Вами, выспрашивать высочайшего совета и указа.
Если редколлегия сама внесла изменения в свою работу - она плохая, вот, народ не слушает, пренебрегает.
Если редколлегия внесла изменения с Вашей подачи - она плохая, вот, пришлось "шквал комментариев" зашквалить, тугая на подъём.

И так, и так плохо. И будет плохо! Такая установка, к сожалению. А ведь результат есть.
Я знаю историю вопроса. Ваши дискуссии оскорбительного характера только воду мутят. Выловить из них конструктив бывает трудно, да это и не конструктив вовсе, не совет, не пожелание, а очередное "ЦэУ" пренебрежительного характера и ОГУЛЬНОЕ (!!!) ОГУЛЬНОЕ охаивание стихов на главной, которые сочиняли Авторы - такие же Авторы Фабулы, как и Вы! Не небожители!

Здесь никто из Авторов не сотрудничает с редколлегией в принципе. Или не замечают работы, или становятся в оппозицию и "шквалят критику". Какая разница, если конструктивное изменение было внесено, то с чьей подачи? Вы СКАЗАЛИ - ну и молодец. А редколлегия - СДЕЛАЛА. Сделали те, кто не побоялся полезть вот в это всё "фабулянское небожительство".

Да, и последнее. Мы вполне контактны, если кому-то хочется ещё поделиться какими-то своими наблюдениями или замечаниями. Но мы тоже вправе не всё принимать и отсеивать замечания. Желание "порулить" работой редколлегии, Миша, должно как-то коррелировать с известной русской пословицей: любишь кататься - люби и саночки возить. Сходите ради разнообразия один разок в помощники, и понимания сайтовской жизни прибавится.

Likin M 14:12 15.10.2024 (1)

Была бы Фабула единственным литературным сайтом, ваши доводы можно было бы как-то принять, но нет. Есть, имеются другие примеры, на коих и базируется моё восприятие работы редакции.
При этом, осознаю, что объективно положение вещей иным быть просто не может. И не обвиняю редакцию, ибо понимаю, что та состоит не из профессионалов, а просто из авторов, пожелавших принять участие. Фактически, мы плывём на пароходе, где капитан, помощники и боцман были выбраны голосованием и знают о навигации столько же, сколько кот с камбуза. Именно потому и претензии мои сформулированы с учётом данной особенности нашего любимого судна )

Слово Автора 14:35 15.10.2024 (1)

Вы игнорировали и переврали мои слова. Дальше можно с Вами не общаться, но я попробую.
Вот мои слова:

редколлег, которые разбираются в поэзии, являются редакторами, участниками жюри конкурсов, организаторами литературных дискуссий, руководителями и организаторами работы литературных сайтов. Не надо обесценивать их работу. Я полностью доверяю нынешнему составу редколлег

Вот Ваши слова

И не обвиняю редакцию, ибо понимаю, что та состоит не из профессионалов, а просто из авторов, пожелавших принять участие. Фактически, мы плывём на пароходе, где капитан, помощники и боцман были выбраны голосованием и знают о навигации столько же, сколько кот с камбуза.

Наверное, судя по Вашему заявлению, Вы знаете больше, но почему-то до сих пор не раскрыли корабельному коту этих тайн, пока только плюетесь. Миша, Вас скушают мыши.

У меня тоже перед глазами немало примеров взаимодействия Авторов и редакторов, в том числе и в негативном ключе. Например, когда ты заходишь на сайт, а от тебя первым делом требуют внести изменения в стихотворение в ультимативном порядке. А не внесёшь - ну, ты не подчиняешься редколлегии и тут нежеланный гость.
В позитивном - когда даже критика воспринимается как часть литературной игры, а "критика критики" никогда не выливается в нападки на самих критиков, равно как и критические разборы - не равно затрагивание личности поэтов. И уж подавно компетентности редакторов и ведущих. И такое я видела, сама организовывала и неоднократно участвовала, когда организовывали другие. Было классно - везде, кроме Фабулы.

Здесь от нас некоторые Авторы Фабулы требуют править тексты других Авторов Фабулы. Но это неправильно, поскольку любое стихотворение - авторское, можно только советовать и указывать на ошибки. Хотя по регламенту мы и править-то не обязаны - только выбирать и голосовать. Требуют отчета, насколько ты там наработал и что сделал, кому посоветовал, кому не посоветовал. Хотя отчеты - дело добровольное. При этом желающих учить жизни редколлегию много, а обсуждать стихи - мало.

По поводу поэтических дискуссий - площадка для обсуждения стихов фактически бездействует, нет интереса Авторов. К конкурсной деятельности местная публика никакого внимания не проявляет - или хает, как работу редакции в целом. То есть никакие наши общественные полезные инициативы граждане Фабулы - ее общественность - на моих глазах за последние три месяца не поддержала. Да, может быть, я не массовик-затейник, хотя на самом деле я неплохой массовик-затейник))) Но почему-то "массово затевать" у меня лучше получается на других порталах. Здесь - не идёт. Здесь мои таланты кажутся недостаточными, люди не ходят, но при этом не стесняются сказать, какая плохая редколлегия и что она бездействует.

Отсюда вопрос - а зачем вообще Авторы Фабулы ходят на сайт и что желают здесь найти, если все их инициативы, энтузиазм и прочее выходят вот в эти комментаторские споры? И главная страница - главный травматик этого сайта? А меня вот такие обсуждения, например, не вдохновляют. А по мнению о стихах мы и в редколлегии не всегда сходимся в оценках, и это НОРМАЛЬНО. Люди разные. Вы хотите их почему-то остричь под одну гребёнку и выставить в соответствие с Вашими вкусами. Но так не бывает, извините.

Likin M 15:28 15.10.2024 (1)

Вашему перечню заслуг редколлег явно не достаёт упоминания грамот за декламацию в жэке и памятных медалек ко дню города. Говоря о профессионализме, я вовсе не имею в виду организацию литературных конкурсов и прочее )
Именно по той самой причине не запрашиваю редакторских оценок своих литературных шалостей, и соответственно, не могу иметь претензий.
А на вопрос "зачем авторы ходят на сайт", с удовольствием отвечу. Большинство - вовсе не за тем, чтобы играть в баллы, очки и звёздочки. Скажу проще. Не будь завтра редакции, загрустят разве оценко зависимые. А вот, убери из сайта раздел "заметки", посещаемость упадёт в разы. Это к вопросу о нужности моих комментариев )))

Слово Автора 21:02 15.10.2024 (1)

Не будь завтра редакции, загрустят разве оценко зависимые.

Не скажите, загрустят все. Выбирать стихи на главную начнёт робот. Ну, что туда попадёт - то туда и попадёт. Это уже проходили - после чего решили учредить редколлегию от греха подальше))) Сейчас, если редколлегию убрать, опять заработает робот. Но ему ж не предъявишь... И тогда вымрут дискуссии у половины сайта, для которой жизненно важно оттоптаться на стихах, выбранных на главную, и на редколлегии заодно. Ваши заметки померкнут перед этой глобальной проблемой современной литературы и всех мыслящих людей.

Likin M 03:48 (1)

Кабы не лень, посчитал число моих заметок, касающихся редколлегии и редакторов, да и выборов до кучи. Но, лень. Потому, позволю себе предположить его, составляющим пять - десять процентов от общего количества, что не мало, но и не много. Поверьте, тем хватает. Пиши - обпишись.
Робот, отбирающий стихи по максимальному числу баллов - это профанация, понятно. Но, есть ИИ. Я пользовался известными программами для озвучивания песенных текстов. Уверен, что существуют программы, способные отбирать тексты по реальным критериям. Правда, вряд ли они бесплатные. Но, Мелькор, думаю, сумел бы решить эту задачу, при желании )

Слово Автора 04:17 (1)

А ещё можно бросить жребий. Собрать все, пронумеровать и закинуть в шляпу или барабан, а потом тащить наугад.
Пока мы в редколлегии, Ваши "редкие 5-10%" адресованы нам. И нам хочется понимать, что не так. Делитесь Вашими вариантами стихов на главную, посоревнуйтесь с ИИ на следующих выборах или же продолжайте вот эту свою партизанскую войну в заметках - суть останется одна: Вы хотите комментировать и указывать другим, как работать. Поплевал - и ушёл. Это неконструктивно. Тогда лучше главную не читать и сосредоточиться на остальных 90-95% тем, если главная для Вас так травматична. Состав плевков я всё время не могу уяснить, тон всё время - просто огульно-карательный. Как говорится, и исправился бы, да не знаешь, что на что менять.

Кстати, в опровержении Ваших слов Галине Русиной: "Ша! Мы одне здеся всё решаем". Ко мне в личку от Авторов, настроенных на конструктив, поступают периодически предложения-ссылки рассмотреть стихи, понравившиеся им, я выношу из на совет редколлег, и нередко эти стихи проходят. То есть мы вполне контактны, если с нами контактировать, а не хамить.
Если в Вашем списке программ доступен такой режим, как "нормальное человеческое общение и литературная деятельность", то желательно его активировать Помнится, на Хрестоматии вроде бы всё работало... А в отношении главной - Вы как будто всех собак спускаете на редколлегию. Да хоть что тут заводите, хоть ИИ, хоть лотерею. Пока что тут живые люди, такие же Авторы Фабулы, и они это читают. Я это Вам пытаюсь втолковать. Я пока еще не робот и не ИИ. Вы с человеком разговариваете.

Likin M 06:40 (1)

Поймите наконец, что на текущую редколлегию никаких собак я не спускаю. Обратитесь к исходному моему комментарию, посвящённому прошлым редакциям. Где там хоть какие-то нападки на нынешнюю, да и вообще? Все нападки выдуманы вами. Вернее, вы приписываете мне некую производную от общей критики на сайте. Но, это не конструктивно.
Ещё до начала выборов я написал вам, что будь предстоящие выборы легитимными, я проголосовал бы за вас. Вся ирония в том, что прошедшие позорные и дискриминационные "выборы", в моём понимании, не лигитимны абсолютно. А следовательно, ни к стихам на нынешней Главной, ни к авторам, именующим себя редакцией, никаких претензий у меня нет, да и быть не может, просто по определению )

Слово Автора 12:50

То, что Вы говорите, и то, что Вы делаете - разные вещи. Или Вы разным людям говорите разное. Все нападки мною не выдуманы, а вычитаны. Во всяком случае, следует почитать, как веткой ниже Вы пересказываете наш разговор Галине Русиной. По каждому пункту - возражение.

1) "Ша! Мы одне здеся всё решаем". Повторюсь - я знаю историю вопроса. За отмену ограничений в датах редколлегия была изначально, я - с 2019 года. Нам хотелось дать шанс стихам, написанным несколько ранее, чем редколлегия этого сайта была создана. Внутри редакции мы доказывали, что это неправильно, но надпись "стихи недели" нас ограничивала. И внутри редакции мы знали, что если выставишь стихо не с той датой, то огребёшь от общественности "за просрочку", как в дурной столовой. То есть ОБЩЕСТВЕННОСТЬ бдила, чтобы мы старые стихи не выставляли. Затем эта надпись всё-таки была заменена на "выбор редколлегии", и ограничение во времени оставлено на усмотрение самой редакции. Нет, преимущество по-прежнему у свеженаписанных стихов, но мы можем поднять и ретрО. И это всё действия не одного дня и не одного человека. И тут приходит такой Миша Ликин и биёт себя в грудь - Ша! Да это я для вас добился, крепостныя! Шапки долой!
Общественность нас тогда и давила. Может, и был Ваш голос вопиющего, который в общей череде "около-редакционных скандалов" ни на что не повлиял. Поэтому - смешно.
Вы, кстати, и сейчас азартно рубитесь в каждой склоке по главной, заявляя о своём "равнодушии" и "отсутствии претензий". Однако поток словес нескончаем, как я посмотрю, и именно у самого "незаинтересованного лица".

2) " Читаем и перечитываем Г. Климова. Там всё есть, что необходимо и достаточно для того, чтобы понять мотивацию людей, стремящихся занять любые должности "от заведующего баней, до главы государства" )
Вот эти слова чётко указывают на то, что у Вас претензии, причем системные. Какой-то очередной редактор хочет, чтобы его называли редактором, и только поэтому и полез - вот негодяй, полнейший! Нет, надо публично в очередной раз вытереть свои литературоведческие знания и об организацию сайта, и об тех, кто в ней занят. А давайте тогда все признаки организации на сайте уберём, и анархия - мать порядка.
Я расцениваю это либо как Ваше двурушничество, либо как системную претензию к самому факту существования редколлегии. Ну, будет Вам и робот, и ИИ, кто же против? Делайте заявку Мелкору, одиночный пикет проводите, партию собирайте - делайте хоть что-нибудь на этом сайте, кроме болтологии. Скажите - хотим компьютер. Не забудьте скинуться со всеми желающими на ПО по этому вопросу, и не в фабулончиках. Если с живыми людьми не научились разговаривать по-человечески.

При этом и Вы, и Лина Брис, всё это затеявшая, технично свинтили с темы, а какие же стихи ВЫ хотите видеть на главной? Признаться, этот вопрос меня волнует больше, чем всё это переливание из пустого в порожнее.

Герман Бор 08:40 15.10.2024 (1)

Аллах Акбар, что я не редакции поэзии...))

Likin M 08:51 15.10.2024 (4)

Понимаете ли, я очень люблю стихи и весьма бурно реагирую на всякую профанацию. Любой кандидат, выбраный на редакторскую должность в раздел поэзии автоматически становился моей мишенью. Но,... последние выборы, сами по себе представляющие из себя самое дно профанации, отвратили меня от поэзии на данном сайте совершенно. Пусть хоть матерные частушки на главную выносят. Это меня не касается, ибо падать ниже сайту уже некуда )

Lina Bris 13:23 15.10.2024

Улыбнулась мягко... болеете за сайт и это здорово!

Слово Автора 09:53 15.10.2024 (1)

Поддерживаю Германа - приходите в редколлегию.
Когда "это меня не касается" - тогда не высказываются, а Вы воюете, значит, Вас это волнует. А раз так - подтвердите делом.
Вы будете моей любимой мишенью)))

Likin M 10:39 15.10.2024

Я не воюю. Было, не отказываюсь. Сейчас захожу поболтать.

Герман Бор 09:00 15.10.2024 (1)

А что мешает в редакцию поэзии войти... заявление редактору, печать админа...

Likin M 10:34 15.10.2024

Мне не нужна должность в редколлегии. Было нарушено моё право на выбор.

Галина Русина 08:56 15.10.2024 (1)

Старалась не вмешиваться в тему качества редакторов, но тут поддерживаю Вас полностью. Многие мои пародийные стишки вдохновлены шедеврами с главной.

Likin M 10:44 15.10.2024 (2)

Сейчас всё же получше. Когда редактором был нынешний модератор, по поверхности сайта плавало подчас такое, что уже являлось готовой пародией на себя. А то, что было до него, и вовсе ни в какие ворота не лезло. Так что, некий прогресс всё же наблюдается... Наблюдался, ровно до тех пор, пока на сайте не заработали правила, приличествующие какой-нибудь отсталой африканской монархии, а не уважающему себя литературному порталу)

Lina Bris 13:49 15.10.2024 (1)

Грустно, что так...

Likin M 14:17 15.10.2024

Как говорят американцы, не стоит грустить над разлитым молоком.
Вокруг столько причин для задуматься, что эта далеко не самая вопиющая )

Галина Русина 11:43 15.10.2024 (1)

Прогресс несомненный, особенно по сравнению с 1913... Ой, с 2012 годом.

Тогда поэзией сайта правила некая, ныне незаметная, Софира. Вот когда был разгул не скажу чего, а то наябедничает!
Не она изменилась, а Правила.

Не поняла о ком Вы: бывший редактор, ныне модератор...

Так я слежу за редакторами!

Самое невероятное, что редактором был стопроцентный ютубер! Вот тут я просто теряла остатки своих мозгов. Если бы он, кстати, не хвастался, сроду бы не знала о его должности.

Ладно. Лично мне хорошо: не надо рыться, если придет настроение написать что-то ласковое в пародии.

Likin M 14:19 15.10.2024 (1)

Вы о разделе "проза"? Там всё идеально было. Ровно, как стол )

Галина Русина 14:38 15.10.2024 (1)

Да, кажется ютубер был в прозе. Хотя он вообще нигде не должен был быть. В лучшем случае диск-жокеем в сельском клубе.

Likin M 15:33 15.10.2024 (1)

Галина, право, не стоит столь нападать на людей безобидных. Пусть себе.

Галина Русина 16:22 15.10.2024 (1)

Да я бы ничего... кабы не видела постоянного нытья о невероятной нагрузке и интеллектуальном истощении!

Если честно уж, то это у меня от зависти: человек, судя по нытью, впервые в жизни узнал, что такое работа!

Likin M 17:24 15.10.2024 (2)

Люди ждут признания их заслуг и это нормально. Понятна позиция редакторов, делающих свою работу бескорыстно. Отвращает лишь мотивация. Все они, что бы не говорили, ощущают себя этакой ылитой, пусть на вершок, пусть на соломинку, но повыше остальной массы. Перечтите мою линейку диалогов здесь. Триггером к ним явилось предположение, что мой голос был услышан и принят во внимание: Что?! Ша! Мы одне здеся всё решаем, а вы мешаетесь только и разброд с шатанием наводите комментариями да заметками своими )

Слово Автора 21:11 15.10.2024 (1)

Мы для Вас в принципе - ходячие триггеры. Как ни повернись - всё не так.
Сделали хорошо - сатрапы, не учли. Учли - глупцы, долго объяснять пришлось.
Впрочем, Вы сами всё сказали на эту тему.

Любой кандидат, выбраный на редакторскую должность в раздел поэзии автоматически становился моей мишенью.
Likin M

Likin M 04:26 (1)

Вновь вынужден повториться. К вам, как к редактору у меня претензий не было и нет, а следовательно, и "мишенью моей" вы не являлись и не являетесь )

Галина Русина 07:19 (1)

Бог мой, как страдает наша дама. Которая называет СЕБЯ Словом.

Господь неиссякаем в своих вариантах человеков.

Как ей не хватает Вашей похвалы, Михаил. Хотя Вы вроде уже отдали ей церемонный поклон и помотали пером на шляпе по полу лично перед ней.

Нет! И этого мало!

Могу опять повторить свою версию: человек на должности воспринимает даже самую щадящую критику своей персоны, как покушение на святое.

И расчехляются пушки, и ведется огонь на уничтожение дерзящих.

Likin M 07:56 (1)

Читаем и перечитываем Г. Климова. Там всё есть, что необходимо и достаточно для того, чтобы понять мотивацию людей, стремящихся занять любые должности "от заведующего баней, до главы государства" )

Галина Русина 09:14 (1)

Заведующий баней - это уже величина.
Народ бьется за место бригадира конюхов!
А получив место - умирает счастливым, жизнь удалась!

Likin M 09:39 (1)

Про баню - цитата, по памяти )
Меня называют сэр, мистер, босс, но мне и на ум не приходит воспринимать эти обращения как статусные. Простая замена для "эй, ты" )

Галина Русина 10:57

Воот! Если человек в реале "накомандовался", то ему на дух не нужна власть в виртуале.

А уж если и получит ее - то будет вести себя, ой, сейчас скажу... точнее хочу сказать, чтобы не увидел наш Фабуловладелец.

НИКОГДА не видела за 12 лет, чтобы человек кайфовал от своей власти и дуроломил. Наоборот, снисходителен к нашим дракам в песочнице до невероятности!

Галина Русина 17:46 15.10.2024 (1)

Модель поведения "простого народа": "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак!"

Другой модели люди не знают, а потому ничего неожиданного...

Разговаривать на равных - это оскорбление самого понятия "начальник", даже если рядовой говорит с ефрейтором.

Likin M 17:54 15.10.2024 (1)

Когда я был в армии, звание ефрейтора было не престижным. Сержанта давали после учебки. А ефрейтор это выслужившийся рядовой. А как можно выслужиться в армии )

Галина Русина 17:59 15.10.2024 (1)

Так оно и есть. Ефрейтор - старший солдат.

Плох тот ефрейтор, который не видит себя генералом!

Likin M 18:15 15.10.2024 (1)

Генералы редко вырастают из рядового и сержантского состава. Да и были ли такие вообще. Функции солдата и старшего офицера вообще разные.

Галина Русина 18:42 15.10.2024

Функции-то разные, кто бы спорил. Гонор у ефрейторов иногда выше генеральского.

Свяжите последнее предложение с " Ша! Мы одне здеся всё решаем..."

Rocktime 12:25 14.10.2024 (4)

Уважаемая Lina Bris (жаль, не знаю Вашего имени)!
Не могли ли Вы конкретно указать на некачественные произведения, попавшие на Главную страницу, чтобы редколлегия могла провести работу над ошибками? Хорошо бы ещё, чтобы Вы поделились, что именно не понравилось в этих произведениях.

Lina Bris 12:29 15.10.2024 (4)

Доброго времени, Юрий! Я выполняю своё обещание:
Давайте посмотрим, что есть сейчас на Главной странице в рубрике "Выбор редакции в поэзии на неделю".
Я скопирую сюда два катрена :
Баллада о мертвом герое

Как легко и удобно быть мертвым героем!(закрытая рифма)
Чем мертвее герой — тем надежней он сшит (закрытая рифма)
И, конечно, всегда восхитительно скроен.(закрытая рифма)
А его недостатки — эпоха простит. (закрытая рифма)

Опустив все подробности подвига, вкратце (открытая рифма)
Всё опишут и всех возведут в ранг святых. (закрытая рифма)
Чтоб быть мертвым героем — не нужно стараться,(открытая рифма)
Это легче, чем просто остаться в живых.(закрытая рифма)

Сразу же возникает вопрос: "Как может мёртвый герой быть мертвее?"
Отсутствие буквы "ё" влияет на восприятие.
" Чем мертвее герой — тем надежней он сшит" - нарушение смыслового согласования слов.
"Всё опишут и всех возведут в ранг святых. " - кто опишет и всех возведёт?
"Чтоб быть мертвым героем — не нужно стараться " - слипание "Чтоб быть".
Силлабо-тоническая система стихосложения.
3-х сложный размер - 4-хстопный анапест с утяжелёнными стопами.
Рифма концевая, разнородная,отличительная на один слог.
Женские (нечётные стихи) и мужские (чётные стихи) клаузулы.
В стихах (строках) строках разное количество слогов, например в 1-ом, 2-ом катрене, - 13 слогов и 12 слогов; в 3-ем, 4-ом катрене - по 12 слогов; в 5-ом и 6-ом катрене - 12 слогов, 13 слогов;
По смыслу стихотворение делится на части, повествование о мёртвом герое во время кровавых событий и об описании реакции лирической героини.
Я стараюсь провести «имманентный» анализ того, о чём прямо сказано в тексте, не выходя за его пределы.
Но мне всё-таки хочется немного выйти за пределы текста и написать, что в этом произведении выражено чувство тревоги в связи с происходящими сейчас событиями.
Рассмотрим 3-и уровня стихотворения:
Все существительные, все прилагательные и все глаголы стихов (строк) составляют художественный мир произведения:
из существительных - его предметный (и понятийный) состав; из прилагательных - его чувственная (и эмоциональная) окраска; из глаголов - действия и состояния, в нем происходящие.
Если посмотрим какими прилагательными обозначены существительные, какие качества и отношения выделены в этом художественном мире, то увидим: нет ни одного прилагательного внешней характеристики, все дают или внутреннюю характеристику, или оценку.
И, наконец, глаголы со своими деепричастиями работают на основную тему стихотворения: изображение напряженности, тревожности в связи с происходящими сейчас событиями.
Таков вырисовывающийся перед нами художественный мир стихотворения «Баллада о мёртвом герое».
Ещё нужно обратить внимание на три самые общие его характеристики: как выражены в нём время, пространство и точка авторского (и читательского) зрения? Время выражено сильней, так как оно включено в понятие ожидания, а ожидание опасности - это и есть главная тема. Пространство же выражено слабей, потому что пространство - вещь наглядная, а к наглядности автор не стремится. Точка же авторского зрения можно сказать, что уже ясна из всего сказанного: она не объективна, а субъективна, мир представлен не внешним, а внутренне пережитым - «интериоризованным».
В данном стихотворении угадывается поэтическое восприятие автора.

Если обратить внимание на 1-ый катрен на 3-и стиха (строки) стихотворения "Портрет слепого"
"Я каждый день в метро встречаю старика
слепого с палочкой, которой он как будто
дорогу пробует - узка ли, широка -
одним и тем же бойко следуя маршрутом. ", то сразу хочется задать вопрос: " А что слепой человек не пользуется палочкой для узнавания пространства?»
Содержание стихотворения лежит на поверхности, язык не поэтический, образность стихотворения тривиальна.
Я считаю, что этого уже достаточно..

Валерий Свидерский 20:43 15.10.2024

И была одна Матрёна
Сочинила два катрёна
Но сложилось у неё
Только лишь на букву ё.
А на прочие буквЫ
НЕ СЛОЖИЛОСЯ- УВЫ!
От излишнего ума
Огорчительно весьма.
Редколлегия взяла
И от срама умерла.

Гость 20:19 15.10.2024

А почему у вас тогда такие кривые стихи?

Светлана М. 19:03 15.10.2024 (2)

Хорошие рифмы и хорошие стихи, не понимаю, что в них не так, Почему в них не поэтический язык? Удивительно даже слышать это. Талантливо, глубоко. Интересно и качественно. Кто ж виноват, что вы глубже поверхности не вникаете в содержание. Придирки к рифмами высосаны из пальца.
Глупые нападки.
Почитала ваши стихи. Не нашла ничего для себя интересного. Напишите лучше, чем Улисса. Более "поэтично"))))

Очередной комок незнамо чего в адрес редакции. И гоготание недалёких персонажей, которые далеки от поэзии, да и от страны тоже, и на сайте занимаются совсем другими делами. Не очень чистоплотными. В литературе они полные нули.

А у вас русский язык родной?

Марго 22:01 15.10.2024 (2)

А у Улиссы толерантность в крови? Весь стих напоминает Каца---Кац хочет сдаться!))
Не нужно писать о войне в таком ключе. Логика точно хромает
Если бы она следила за событиями последних лет, то не писала бы такое фуфло!
Плевать, что вся рифмовка отличная. Такое и у Кварка есть, но
смысл другой, не хороший. Так что стих мне лично не понравился.
Россия это воины. Обывателю хватит одного укрорейха. Историю мы знаем.
Это наёмников ждёт молодуха, а воины освобождают страну от нечести, чтоб эту молодуху
никто не ..@@@@@@@...Слышала ли она , что контрактники РФ говорили в сми?
<убиваем натовцев и всякую нечисть,чтобы внуки не разбирались с бандеровцами и всякой тварью, которых наплодили янки.>

Светлана М. 00:17 (1)

Остановись. Нельзя называть плохим хорошее только потому, что ты что-то с кем-то не поделила.

Марго 00:30 (1)

Что?! Ясно пояснила почему этот стих мне не нравится. При чём тут это- не поделила?

Как легко и удобно быть мертвым героем!
Чем мертвее герой — тем надежней он сшит
И, конечно, всегда восхитительно скроен.
А его недостатки — эпоха простит.

Что это такое?! Можно дальше и не читать...

Светлана М. 01:10 (2)

Это стихи. Самой не смешно? Вспомнился фильм "Служебный роман". Там была активистка профсоюза Шурочка. Длинный нос и мизер интеллекта. Вот на днях после того, как какая-то чокнутая чиновница решила найти в сказках сатанизм в образах лешего, бабы Яги и прочего... Пропагандист Гаспарян призвал грохнуть таких Шурочек, или отправить их заниматься приготовлением пищи в семью. Чтоб мы не остались вообще без литературы, сказок и прочего.
Ты хоть сама то понимаешь, что это маразм, выискивать в сложных стихах тупые смыслы? Хватит с нас местных "икспэртов" с иностранным гражданством.

А мысль эта великолепна. Она о жизни. Неугомонных шурочек прибить хочется и мне иногда. Мало того, что дуры, они ещё и дурость свою утверждают "в искустви", типа понимают "в искустви".
Так недолго окастрюлить все общество. Как это произошло в неньке. Отвратительно это все. И очень заразно.

Марго 02:49

Гыыы только одно выражение

Чем мертвее герой — тем надежней он сшит

меня заводит в ступор)) Что хочешь говори, но мне этит стих не нравится!)
Вообщем, не съедобное блюдо))

Мало того, что дуры, они ещё и дурость свою утверждают "в искустви", типа понимают "в искустви".

Я тоже бы такое сказала о многих тут, но некоторые и так это знают)

А ты ищи свои новые стили и прочую лабуду, а я буду читать Ацтека, Юлиану, Lope DeVega и тех,
кто пишет поэзию и отлично работает с русским словом!
Главная страница сайта, это и есть тот "культурный пласт" чем вы дорожите?) Однако!))

Если поэтический портал во власти амбициозных фигур, то ясень пень, они будут
продвигать своих ...а настоящие поэты всегда будут в тени.
Вот и уходят САМОДОСТАТОЧНЫЕ с сайта. Мне уже пояснили, что тут самодеятельный, социальный кружок остался. Но кое кто ещё пишет) я за них!
А вам благодарна за то, что есть Музы для пародистов))
Чем вас больше, тем больше тем у пародистов)

Светлана М. 02:02 (1)

Заставь дураков Богу молиться - так они лбы расшибут. Гыкая и гыгыкая.

Слово Автора 04:02 (1)

Самое интересное, что Ацтек и Юлиана - на главной нередкие гости... То есть мы тоже "за" этих мастеров.
Лиса Улисса - один из сильнейших поэтов сайта. Что нужно людям?
Приведу пример покинувших сайт - Елена Бородина, постоянно была на главной, её номинировали предыдущие редколлеги. Ушла, хотя вниманием редколлег обижена не была. Два автора-новичка - ну, новичка на Фабуле, но не новичка в поэзии - пришли в начале года и исчезли, хотя мы их успели номинировать и планировали продвигать и дальше. Стало быть, все эти причитания о том, что из-за номинацию на главную такие страсти разгораются - не соответствуют действительности. Мне кажется, лишь бы покричать. "Шумим, братец, шумим!" (с) "Горе от ума".

Светлана М. 04:16

Людям нужно обратить внимание на себя. Погромче выкрикнуть очередную глупокую мысель) испортить настроение, укусить, обесценить, короче, паразитировать. Чем бездарнее автор - тем чаще он возмущается и выискивает к чему бы прикопаться.
Ещё заграничных можно понять - они профессиональные ненавистники всего что связано с русскими текстами и авторами. А эти... С такими "патриотами" и врагов не надо.

Pan Kowalski 22:25 15.10.2024 (2)

Обратите внимание, что стихотворение опубликовано в 2015 году.

Слово Автора 22:56 15.10.2024

Стихотворение не привязано ни к дате, ни к конкретным событиям.
Специально для Марго могу процитировать Высоцкого, который писал о "мёртвых героях" задолго до 21 века в целом. Цитату подходящую искать не буду, пусть читает сама, она человек грамотный. Тема, раскрытая Лисой Улисса, в литературе достаточно известна.

Марго 22:42 15.10.2024

А что это меняет? )) Общее положение войны были всегда. Скорее, это наёмники без
отечества своего так думают)) Тем более в подбрюшье РФ бандеровцы продали ( 2014)-тогда
свою землю янкам. Вот и подчищает РФ всяких тварей на границе своей.
Долго она их терпела...

Для Слово Автора ( так как в ЧС)

В стихотворении Владимира Высоцкого «Он не вернулся из боя» мёртвые герои представлены как «наши мёртвые», которые не оставят в беде.

Если стих Улиссы, то всё равно не тот смысл дан.
Тема раскрыта для предателей России- согласна, но не для россиян!

Валерий Свидерский 20:45 15.10.2024 (1)

От поэзии далёк
Громко хохотал в кулёк!

Светлана М. 21:42 15.10.2024

Глухие тетери, да!)))

Слово Автора 12:54 15.10.2024 (4)

В данном стихотворении угадывается поэтическое восприятие автора.

А я не понимаю, что в этом плохого?

Это и есть поэзия. Полностью объективная картинка - это научная статья. Вообще я не увидела ни одного критического замечания, но увидела множество характеристик, в том числе и выписанных из учебника, без Вашего личностного отношения к этому как критика. Я не поняла, а что, стихи, написанные анапестом, запрещены? Или "внутреннее пережитое" нельзя отражать в стихах? Или есть рецепт, как писать стихи? Каждый Автор делает это по-своему, и это тоже прописная истина из учебника.

" А что слепой человек не пользуется палочкой для узнавания пространства?»

Я не поняла смысл этого вопроса. У Вас общие претензии к поэзии в виде стихов, как к ягодам в виде варенья? Автор представил нам зримо, как слепой нащупывает себе дорогу. Что в этом плохого?

Содержание стихотворения лежит на поверхности, язык не поэтический, образность стихотворения тривиальна.

Похоже, Вы не дочитали. Смысл стихотворения вовсе не тривиальный - слепота физическая в нём противопоставлена слепоте духовной окружающих людей, их НЕЖЕЛАНИЮ видеть. Следовательно, Вы не поняли саму идею стихотворения. Финальные строки очень талантливы, они содержат обобщающее наблюдение за нами, за человеческим обществом, а это отличительная черта хорошей поэзии. Она, знаете ли, вся проста по сути и посвящена общечеловеческим истинам.

Валерий Свидерский 20:47 15.10.2024

И без всякого жеманства
Тыкал палочкой в пространство.
Гнев и ярость исчерпал
В .... дворнику попал!

Светлана М. 19:08 15.10.2024

Где-то мы уже такое видели) когда берут хорошие стихи и обгладвают косточки автора, которому в подметки не годятся. Опять, значит, нацелились на хорошего автора, чтобы скушать. Мыши и куры кушают авторов. Смешно)

Lina Bris 13:36 15.10.2024 (1)

Какой странный ответ!
Где Вы видели, что я в предложении " В данном стихотворении угадывается поэтическое восприятие автора." увидела что-то плохое.
Я уже писала ранее, что уважаю точность, но никак не домыслы и предположения, ничем не подтвержденные, а также невнимательное чтение !
Извините, но я с вами более не вступаю в переписку. Я дорожу своим временем.

Слово Автора 14:00 15.10.2024 (1)

Странной является Ваша критика. В заметке Вы заявляете, что

Но обратив на них внимание вновь, я почувствовала огорчение в виду того, что качество стихов не соответствует их нахождению на Главной странице.

Однако вся Ваша критика - это стандартный, по учебнику, разбор технических и образных средств выразительности Автора. Выше школьного уровня, поскольку используется более богатый понятийный аппарат, которым Вы владеете достаточно свободно. Но где и из каких слов я должна сделать вывод об их соответствии или не соответствии уровню Главной страницы сайта? Из чего я это должна понять? Вывод не сделан, и у меня нет вводных, чтобы сделать этот вывод из Вашего разбора. Пока я делаю вывод, что Вы достаточно свободно владеете поэтическими терминами и разбирали формальную структуру стихотворчества, не вдаваясь в его смысловую и идейную части.

О мёртвом герое - технический разбор, да, очень подробный, спасибо Вам за потраченное время, но БЕЗОЦЕНОЧНЫЙ с Вашей стороны. Я так и не поняла, чем это стихотворение не соответствует главной. Вы не высказали главного - своего мнения на этот счёт.

О слепом - тут Вы даже не дошли до сути стихотворения, остановились на палочке, о чём тогда нам, действительно, говорить? Зря тратить время на очередной холостой выстрел по редколлегии и Авторам сайта.

Светлана М. 01:40

Разбор как от джи пи ти. Ямб, хорей, открытые-закрытые рифмы непонятно для чего. Вроде в русской поэзии зазорным чём-то являются мужские и женские рифмы - или это нечто особенное. Ну и пара слов от себя про "непоэтический язык". Не знаю, как кому, а мне это читать просто смешно. Такое себе "икспертное мнение" от доярки про высшую математику.

Анатолий Комогоров 13:33 15.10.2024

Соглашусь с вами в том, что разбор стихов бессмысленный.
Но и мне стихотворение о мёртвом герое не понравилось, оно дилетантское и незаслуженно получило звезду.
А «Портрет слепого» понравилось — придраться не к чему.

Моряна (Галина Димитрова) 16:11 14.10.2024 (1)

Согласна, Юрий. Конструктив - это когда конкретно, а не общими словами.

Анна Белецкая 16:39 14.10.2024 (2)

Предлагаю выбирать стихи почетных авторов, занимающих неизменную первую строчку в рейтинге. Они точно понравятся большинству, судя по количеству реакций.

Lina Bris 13:12 15.10.2024 (2)

Доброго времени,Анна! Ваше предложение некорректно в виду того, что среди почётных авторов есть авторы, которые только начинают расти вертикально.
Спасибо за неравнодушие!

Марго 16:19 15.10.2024

Да...среди ПОЧЁТНЫХ АВТОРОВ есть те, что этот титул купили,
за лесть , за фабулоны, хоть и не поэты)
Потом лезут на главную...а там их поджидает коварный пародист!)
Знакома постановочка)

Моряна (Галина Димитрова) 14:36 15.10.2024

Вообще-то в комментарии Анны лишь горькая ирония...

Марго 16:49 14.10.2024

Реакции на стихи- это не серьезно) Многие сильные авторы очпонят сущий стихотворный бред,
озвучивая только понравившуюся строку. Заметила. Тут разговор не о чём)
Кружок поэтической самодеятельности набирает обороты и только...
Зато расцветают пародисты. Люблю их и себя!))
Вообще то- люблю всех тех, кто стал Музой))))

Lina Bris 15:41 14.10.2024 (2)

Доброго времени! Моё имя Наталья. Ваше имя не знаю, Вы не представились. Я обязательно завтра отвечу на все вопросы,так как сегодня у меня много неотложных дел.
Хорошего вечера!

Слово Автора 23:18 14.10.2024 (1)

Очень жаль, мне тоже интересно. Ведь написать эту заметку, правда, достаточно общо, у Вас времени хватило.
А также прочитать "и стихи, и прозу". Обычно копья ломаются вокруг стихов - они короче. В общем, если критика будет конструктивной и интересной, а не обычное в этих случаях "не сошлись во мнениях и вкусах", я бы пригласила Вас в рецензенты.

Lina Bris 11:08 15.10.2024 (1)

Доброго времени, Слово Автора! Улыбаюсь мягко - я понимаю ваше состояние после прочтения моей заметки, но всё-таки хочу отметить так: мне хотелось бы увидеть дискуссию или беседу, которые я уважаю.
Хорошего дня!
Лина.

Слово Автора 11:33 15.10.2024 (1)

Мое состояние после прочтения Вашей заметки - любопытство. После публичного заявления хорошо бы пояснить.
В личные сообщения Вы сделали мне очень толковую поправку по моему стихотворению. Я жду такого же конструктива, а вместо этого мне указывают, что я веду неуважаемую дискуссию... Это не совсем честно.

Lina Bris 12:46 15.10.2024 (1)

Я не писала, что вы ведёте "неуважаемую дискуссию" , я писала :" Улыбаюсь мягко - я понимаю ваше состояние после прочтения моей заметки, но всё-таки хочу отметить так: мне хотелось бы увидеть дискуссию или беседу, которые я уважаю. "
Согласитесь: ведь я же не коснулась лично вас?!
Со свободным временем на самом деле у меня есть сложности, поэтому не каждый день бываю на сайте.

Слово Автора 13:16 15.10.2024

Моё состояние после Вашей заметки совершенно стабильно, поскольку я таких заметок уже видела больше, чем Вы воробьёв.

Rocktime 15:57 14.10.2024 (2)

My name is Yuri.

Lina Bris 11:02 15.10.2024 (1)

Будем знакомы, Юрий! Ваш компьютер не хотел переключаться на русский язык как у меня?

Rocktime 12:57 15.10.2024 (1)

Простите, Наталья. Моя шутка оказалась неудачной.

Lina Bris 13:37 15.10.2024

Всё хорошо, Юрий!

Анатолий Комогоров 18:36 14.10.2024

& I was born in the USSR.

Александр Красилов 13:07 14.10.2024 (3)

Какой-то... стереотипный язык у этого послания Лины.
Не находите?

Анатолий Комогоров 18:44 14.10.2024 (1)

Доброго времени! Хорошего вечера! - это ли не диво...

Александр Красилов 18:51 14.10.2024

Диво.

Галина Русина 13:43 14.10.2024

Рекламный ход? Но тема изъезжена вдоль и поперек...
Видимо оригинальности от этого автора ожидать не придется.

Rocktime 13:20 14.10.2024 (1)

Есть такое... Но это же, надо полагать, официальное обращение к заинтересованным лицам? Поэтому я и обратился к автору с просьбой о разъяснении его позиции. Надеюсь, что мой комментарий был конструктивным.

Марго 14:51 14.10.2024 (2)

Ну так конструктивно разбери стих на тему--"Баллада о мертвом герое",
за которое ты поставил очпон))) Даже интересно стало)
Это айкью твоё или машинально было сделано?

Rocktime 15:24 14.10.2024 (1)

Это айкаю твоё или машинально было сделано?

На каком языке это накалякано? Что такое айкаю и почему оно моё или машинально было сделано? Все мозги с тобой сломаешь...

Марго 15:33 14.10.2024 (1)

Не уводи конструктивность в сторону) Вообщем, главная , титульная страница сайта ,
и есть творческий показатель авторов) Увы, я почти не читаю этот выбор..
Но иногда, когда есть время ...пишу пародии))

Rocktime 15:36 14.10.2024 (1)

Пиши, Мона, пиши...

Марго 15:42 14.10.2024

Таки пишу))

Rocktime 15:12 14.10.2024 (2)

Мона, ты откуда упала?

У тебя же премодерация?

Эль Эф 17:36 14.10.2024 (1)

Это такой хитрый модерский ход: модерация без премодерации, типа
последнего китайского предупреждения, за которым может последовать
наказание.

Марго 17:56 14.10.2024 (1)

Ой! Вот и эльфы появились) Или дюймовочкой притворяетесь, побывав на
титульной добермана? Значит, у него нет китайского предупреждения и он
может обзывать авторов Фабулы дураками?
А его титульная таки всё висит,
и по барабану ему какие то предупреждения)
Я как то ЧС-ом не хвастаюсь, как этот доберман))

Эль Эф 18:01 14.10.2024 (1)

Как всегда все по теме моего комментария.
И после этого вы обижаетесь на Красилова,
что он вас так назвал?

Марго 18:14 14.10.2024 (1)

Так меня он не назвал тем матерным словом,
я только типа копирую тексты, как Муха.
Не достоверная информация. Поклёп и сплетни.
А вот в чём ~~дурак~~ Аганин провинился- не знаю.
Главное тоже недостоверная информация.

Главное не то, что доберман пишет,
и что он плюётся в тех кого ненавидит--
а то , что своё мнение путает с общественным.
А вам , как вижу, плевать на такие мнения. Он и вам подыграл.
К вашим бы исправлением ошибок на сайте логики добавить
- цены бы вам не было.))

Эль Эф 18:22 14.10.2024 (1)

Так меня он не назвал тем матерным словом

Каким матерным словом - дура?
А когда оно стало матерным?
И при чем здесь вообще Красилов к моему комментарию Роктайму
с пояснением, почему, имея черную метеку о премодерации
коментов, у вас ее нет?

Марго 18:31 14.10.2024 (1)

Так можно называть авторов сайта этим словом?
Это к титульной добермана, чему вы рады)

А разве премодерация комментов не проходит через администрацию?
Это же не запрет на комментирование?
Я просила разобрать конструктивно Роктайма первый стишок на главной.
И это не редколлегия виновата, а такие как вы, не блещущие умом))

Эль Эф 20:07 14.10.2024 (1)

- О чем вы поете?
- Вы еще не в саду?
- Неет.
- Идите в сад.

Марго 16:32 15.10.2024

Пока "Слово Автора "ходит по своему саду. После слов о заборе, она запрыгнула в ЧС. Там её и место)) Жаль, что такая у нас редколлегия.))

Марго 15:16 14.10.2024

Видно проходит премодерация. )
Так будет конструктив или нет?

Герман Бор 04:42 15.10.2024 (1)

Уверяю Вас... редколлегия только об этом и думает - о лице сайта, но... статистика не в ее пользу...
в РК поэзии 8 человек, а поэтов где-то 4000... в прозе немного полегче - шесть человек на тысячу...))

Марго 06:16 15.10.2024 (1)

Никто на редколлегию и не думает)
Автор пишет:--Главная страница сайта – это лицо сайта.
А лицо сайта, это выбор самих же авторов . Из них же состоит и редколлегия.
Так что думай, не думай , а выбирает редколлегия из того, что есть))
А сильные авторы редко попадают на главную. Их не пиарят. Поэтому они и уходят.
Сайт превращается в социальную площадку для общения.)))
Вечная тема на поэтических сайтах.

Герман Бор 07:14 15.10.2024 (1)

Пиариться можно элементарно - нажать внизу кнопку "оценка редакции"...))

Марго 16:25 15.10.2024

Смысл? Кто такие редакторы то? Те же авторы, что читают.
Тем более, уже ставится оценка вверху. Не пойму только кем.
Порой вообще не ставится. Заметила. На всякую ерунду оценка всегда есть!

Марго 13:22 14.10.2024 (2)

Да на главной стихи показывают интеллектуал здешних людей- поэтов и он, к сожалению, на троечку.
Лично мне никто не понравился. Или нет логики, или техники.))

Lina Bris 12:59 15.10.2024 (1)

Доброго времени, Марго! Я согласна с тем, что стихи, размещённые на Главной странице, показывают интеллектуальность пользователей сайта.

Анатолий Комогоров 13:14 15.10.2024 (1)

"Интеллектуал: человек с высоко развитым умом и аналитическим мышлением; представитель умственного труда". - это определение.

стихи, размещённые на Главной странице, показывают интеллектуал пользователей сайта.

- это цитата из вашего комментария.

Заменяем выделенное слово в комментарии его значением из определения -

... стихи, размещённые на Главной странице, показывают человек с высоко развитым умом и аналитическим мышлением, представитель умственного труда
пользователей сайта.

Lina Bris 13:42 15.10.2024 (1)

Извините, Анатолий, что ввела вас в заблуждение своей ошибкой.

Анатолий Комогоров 13:54 15.10.2024

Извинения излишеи. Думаю, это Марго вас ввела в заблуждение, а я вас из него вывел

Rocktime 15:14 14.10.2024 (1)

С твоим интеллектуалом ничей не сравнится.

Марго 15:18 14.10.2024

Значит обойдёмся без главной))

Думаю, это Марго вас ввела в заблуждение

Не хорошо, Комогоров комментарии писать о тех, кто в ЧС))
Пишите и обрящете своих читателей, но не меня)

Pan Kowalski 17:32 14.10.2024 (1)

Уважаемая Lina Bris! Если Вы так неравнодушны и конструктивны, предложите РК своих кандидатов на главную. Мы всегда прислушиваемся к мнению авторов, если такое к нам поступает.

Lina Bris 13:15 15.10.2024 (1)

Доброго времени, Вадим Михайлович! Я не так много прочитала авторов, так как бываю не каждый день на сайте, но при первой же возможности постараюсь внести предложение.

Слово Автора 13:19 15.10.2024

Спасибо, мне тоже интересны Ваши предложения.

Армия Пенки 22:57 14.10.2024