Заметка «Кто мутит воду?»

Тип: Заметка

Раздел: О политике

Автор: Николай Самойлов

Оценка: 5

Баллы: 8

Читатели: 70 +16

Дата: 10:45 27.11.2024

Кто мутит воду?

Пока мы судили – рядили об «Орешнике» в «Ельцин-центре» в Екатеринбурге планировали провести 26 ноября презентацию книги правнучки Никиты Хрущева. Она осуждает СВО, говорит о коллективной ответственности всех россиян за спецоперацию на Украине, призывает к развалу России, прекращению её существования в нынешних границах
Этим возмутились активисты движения «Зов народа». Они потребовали запрета любых выступлений Хрущевой на территории нашей страны и признания её инагентом. Члены движение «Ветераны России» призвали проверить ее на финансирование ВСУ.
В 2014 году Нина Хрущева публично осудила присоединение Крыма к России.
Кто и почему хотел допустить ее публичное выступление в Екатеринбурге, кто издал и распространяет книгу про Хрущёва?
Позже на сайте «Ельцин-центр» появилось сообщение об отмене презентации книги Нины Хрущевой «Никита Хрущев. Вождь вне системы» по техническим причинам.
На чужбине тысячи могил,
В них лежат советские солдаты,
Те, кто свою голову сложил,
Чтоб сегодня жили мы, ребята.
Значит так назначено судьбой,
Что должна Россия и поныне,
Отвечать за память и покой,
Павших, за победу, на чужбине.
Чтоб никто не осквернил могил,
Не посмел поднять рук на святое,
Когда вновь враги, набравшись сил,
Позабудут про своё былое.
Землю оглушила тишиной
В громе битв пришедшая победа,
И тогда очнулся мир от бреда,
Названного в древности войной.
По глупости наших вождей ушли из Германи, всё начинается сначала.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Марго 16:16 27.11.2024 (1)

Правнучка Никиты Хрущева как жила в Штатах, пусть и живёт и пишет там свои байки про Хрущева)
В России знают о нём лучше, чем правнучка)) Про такого идиота , что завалил такую страну,
ещё и книгу выпускать?)) Нда...Видно Сталин не даёт ему покоя до сих пор))
Сионисты бесятся, что струхнули в 2000 году и что ВВП оказался не просто хороший руководитель)
Отсюда и выпады на РФ))

Алиса Деева 17:48 27.11.2024 (2)

Мне больше интересно, где были сталинисты в правления Хрущёва, Брежнева, Горбачёва..
Их не было. Или они очень тщательно маскировались. Как же так? Любимого вождя вынесли из мавзолея, переименовали все топонимические названия, снесли, практически, все памятники... И где же были толпы возмущённых граждан? Кажется, всех всё устраивало.

Борис Березин 20:56 27.11.2024 (1)

В современном западном,постзападном мире- России нет. Так же как русского народа нет." Мы свои буржуинские"- с этим не пройдйдет.
Только мертвые.На западе серьезные люди. .
Только борьба на смерть.

Алиса Деева 23:45 27.11.2024 (1)

Какая богатая фантазия. С чего бы это вдруг?

Борис Березин 01:59

Они знают историю.Пока есть Россия- независимо от ее политического строя.претендовать на мировое господство- они могут сколько угодно- только им никто не поверит. По крайней мере ни один серьезный политик.

Марго 18:01 27.11.2024 (1)

Со смертью Сталина начался распад СССР) Какую же страну построил Сталин, что она распадалась
столько лет и наследники всё таки остались))
Ельцин - первый президент в кап стране РФ. То есть у нас произошла контрреволюция.
Сменилась формация( Сменились позиции диктатуры )На украине= госпереворот Штатов.
А паразиты были всегда...Основная часть их опять на Западе. Рада, что РФ очищается))
Так и я сначала европу объездила, и вернулась в 2000 ном в РФ. Колония или не колония, мне
было без разницы. Но сейчас я горжусь страной. Мало того, что секретные доки рассекречены,
ещё и навязывания ценностей всяких сионистов не прошли))

Алиса Деева 20:16 27.11.2024 (2)

Странно. Нас в школе (советской) учили совсем по-другому. Ленин - мудрый вождь и учитель, который был беспорочен, никогда не ошибался и мог предвидеть будущее на 150 лет вперёд (цифра меня впечатлила, поэтому запомнила). Приход Сталина к власти, был ошибкой - Ленин даже письмо членам политбюро оставлял перед смертью, что бы Сталину ни в коем случае власти не давали. Но не помогло. Ну, ошиблись и ошиблись, с кем не бывает. Вот если бы не ошиблись, жили бы уже при коммунизме. Если весь жизненный путь Ленина был расписан в мельчайших подробностях, то про Сталина старались говорить как можно меньше. Даже когда говорили про ВОВ. Выходило, что нехороший Гитлер и какие-то нехорошие фашисты (сам немецкий народ порочить не полагалось) воевали против советского народа сплотившегося в едином порыве и настолько героического, что никакое руководство ему не требовалось. Ну, максимум, не менее героические и вдобавок, гениальные, маршалы но не Сталин. Про Хрущёва говорить старались ещё меньше и, в основном, в юмористическом ключе, в связи с его кукурузной эпопеей. Как о разоблачителе культа личности Сталина,говорить о Хрущёве было не принято, хотя само разоблачение сомнениям не подвергалось. А вот Брежнев - гениальный руководитель ленинского типа и под его чутким руководством до коммунизма - рукой подать.
Почему так подробно расписываю - мне кажется, Вы не жили не только при Сталине, но и толком при Брежневе, а у меня память хорошая. И, да, никаких сталинистов не было. При советской власти Сталин был не нужен народу.
Как Вы думаете, почему нынешний президент, не менее гениальный, чем Ленин и Брежнев вместе взятые, не реставрирует советский строй?

Марго 20:49 27.11.2024 (1)

Как Вы думаете, почему нынешний президент, не менее гениальный, чем Ленин и Брежнев вместе взятые, не реставрирует советский строй?

СССР был только при Сталине...и это глобальный проект. Но думаю, что кое что из него можно взять.
Вот и берут. Но снова строить СССР не будут. Это не выгодно образующей русской нации, да и были
ошибки, что исправляет ВВП))
Пусть сами работают, но если в пограничной зоне не будут буферными зонами, то
заставит Держава)) Просто так ничего не бывает.

Алиса Деева 21:07 27.11.2024 (2)

Т.е. Советский строй возможен только при Сталине? Нет Сталина - нет Советской власти? Немного странная формация, способная держаться только на авторитете одного человека (а, если вещи своими именами называть - на репрессиях).

Марго 22:07 27.11.2024 (1)

А законы то пишутся по поправкам, которые были в 2020 году проведены референдумом))
Заметьте, не Думой, а народом. Социализм возможен. Но выборочно
Но не МВФ же ввёл мат капитал, списание кредитов...вообщем
РФ строится , несмотря на вой некоторых недовольных))

Алиса Деева 22:46 27.11.2024 (1)

Стесняюсь спросить, а Вы знаете, что такое социализм в советском понимании? А Вам же нужен такой, как при Сталине или хотя бы при Брежневе?
Так вот, это не пособия и льготы, а государственная монополия на средства производства.
Т.е. каждый сознательный патриот должен будет отдать свои свечные заводики в пользу государства, а у не сознательных патриотов их отберут.
Весь бизнес, кроме самого мелкого, должен быть в руках государства. Частный гражданин не имеет права использовать наёмный труд для производства.
Как Вам такая система - она эффективна?

Марго 22:54 27.11.2024 (1)

Я давно об этом думала)) Думаю, что эффективна эта система.
Я же капиталистка, только мелко плаваю. Услуга населению и не использую свои деньги.
А большой бизнес только в руках государства должен быть.
Все социальные программы обсуждаются в Думе. Но не знаю, что такое бюджетные зарплаты.
Никогда не работала на государство. А повышение мрот и ведут к повышению налогов.
Это точно знаю. Всегда в налоговую сдавала налоги по мрот. Остальное в конвертах.
Ибо повышаются налоги и на добавочную прибыль.

Алиса Деева 23:22 27.11.2024 (1)

Практика показывает обратное - система не эффективна.
Государство не может конкурировать само с собой. Нет конкуренции - нет стимула, нет стимула - нет эффективности. Уравниловка лишает заинтересованности и инициативы.
При всей банальности и пошлости товарно-денежных отношений, ничего лучше человечество пока не придумало. Как и ничего лучше и честнее материального принуждения к труду.

Заметьте при этом, что всё великое противостояние между "буржуями" и Советами было как раз в понимании этой концепции. Мы всеми силами доказывали и себе, и другим преимущество социалистической модели, уже сами почти поверили, и тут неожиданно (для "буржуев" в первую очередь) система сдохла. Так нужно ли было противостоять буржуйскому миру (а, фактически, здравому смыслу), если сами побежали туда при первом шухере и весь соцлагерь - тоже (и остаёмся там вполне комфортно себя чувствуя). И не должен ли был этот опыт чему-то научить?

Марго 23:36 27.11.2024 (1)

Государство не может конкурировать само с собой.

Это тут при чём? Вы пряники от государства получаете и не задумываетесь как?
У нас внутренний рынок не работает...только внешний.
Мы не Китай и Индия, что имеет более миллиарда жителей.
И что такое уравниловка? Я такого понятия не знаю.
Кто не работает, тот не ест! Это всегда крылатое выражение со мной))

Алиса Деева 23:50 27.11.2024 (1)

По-моему, Вы меня вообще не поняли.
Ещё раз: полная государственная монополия на средства производства. Любые. Никаких частных компаний, всё государственное. Если это - именно то, что нам нужно, почему этого у нас больше нет? Почему мы готовы были воевать с целым миром за эти принципы, но они оказались нам больше не нужны?

Марго 00:14 (1)

Почему мы готовы были воевать с целым миром за эти принципы, но они оказались нам больше не нужны?

Не с целым миром, а с частью мира которые живут со своих колоний)
А в России нужно купировать все нацистско- радикальные группировки, которые
мешают нам строить будущее)) Неужели не понятно, что проигрыш НАТО в незалежной( а это русские земли) и есть новый миропорядок!) Да и школьнику понятно тех, кто такое бандеровцы( укрорейх!)Не говорю о тех пустоголовых, которые думают, что ограбить, убить..это справедливо.
Как сказал ВВП В 2007 году- никакой халявы! Значит так и будет.
Повышение доллара это снижение акций и захват государством градообразующих
предприятий. Уже это не раз было...
Как и при Сталине, сфера услуг будет у народа. Никогда капиталисты не будут работать
как полностью социалистическое государство. Было уже СССР- не будет больше))
Решается вопрос с квартирами, которые не выкупили граждане...
Много чего нужно решить, но сначала нужно решить вопрос
с экспансией англосаксов))
Россия всё помнит)) Пусть не обессудят новые басмачи во главе государств.
Борьба в мире жёсткая...

Алиса Деева 00:45 (1)

О, божечки, отвлекитесь от пиндосов, нацистов и прочего. Социальное государство не имеет никакого отношения к советскому социализму.
Вопрос очень простой: почему мы не хотим больше строить коммунизм? Что случилось-то. Были правы, когда строили и готовы были за это убивать и умирать, теперь оказалось, что всё было зря. Так или не так?

Марго 01:08 (1)

Вопрос очень простой: почему мы не хотим больше строить коммунизм?

Потому что его нет...Это глобальный вопрос, как и нацизм.
Всё сводится к капитализму. Считайте, социализма не было уже в 1970 годах
Может и раньше- не знаю. Я когда встречалась с чиновниками Осташковского
завода, то они были хозяева( ООО)и продали свою торговую нишу туркам.
Они всё и расскали мне под водочку)) Мило я скажу. Так что и я тоже
не хочу этого повторения.

О, божечки, отвлекитесь от пиндосов, нацистов и прочего.

Не могу.Русофобию они придумали. Не желаю и врагу. Я из такой страны.
Тем более, пиндосы купили незалежную с потрохами.Ждуны думали, что укрорейх перебесится, но нет. Сначала русских убивали , как сепаратистов, теперь Штаты
убивают укрорейх, потому что не победили как игил в Сирии.
Про строительства своего государства я буду говорить, когда границы РФ
будут освобождены от Натовского кольца.

Алиса Деева 01:12 (1)

т.е. никакого коммунизма не существует, как вечных двигателей первого, второго и третьего рода.
За что тогда боролись?
За мираж? Эфемерную идею?

Марго 01:18 (1)

Коммунизма нет по идеи)) Нужно работать, чтоб было в розетке
электричество)
Пока существует капитализм и разные мнения, то этой формации не будет .
Любые диктатуры, это чья то кровь)

Алиса Деева 01:22

Это не объясняет необходимости многолетнего противостояния двух систем. Сама жизнь показала, кто был прав в этом противостоянии. Одна из систем основывалась на ложных теориях. Как много жизней и ресурсов можно было бы сохранить, если бы люди не велись на ложные теории..

Марго 21:24 27.11.2024 (1)

Репрессии ? Да уж, пиндосы придумали такое, что и не повторишь))
Правда ВВП использует шпионов, а Сталин просто уничтожал.
НКВД работало по всему миру...но во внутренней среде это опасно.
Как мог, Сталин боролся. Но победили всё равно сионисты.
ВВП потому и руководит многопартийной системой и трёх властием. Президент может
и ошибаться? Чтоб этого не было, есть ещё Суд, Дума и совет Федераций)
Раду и Суд бандеровцы продали Штатам в 2014 году. От федерации отказались,
сделав унитарным федеративный уклад в стране.
Так что РФ более продумана, чем СССР. Спасибо Ельцину, что как мог так наделал подводных
камней, что использует ВВП.
Так что Будапештный договор о границах остался только профанацией)
Все условия , прописанные в договоре, не выполняются.

Алиса Деева 21:33 27.11.2024 (2)

У Вас какая-то зацикленность на пиндосах и бандеровцах. Полагаете, весь мир вертится вокруг них?

Анекдот вспомнился:
У разных людей спрашивают о чём они думают, глядя на кирпич.
Архитектор: Я думаю о строительстве, так как кирпич — отличный строительный материал.
Математик: Я думаю о прямоугольном параллелепипеде.
Студент: Я думаю о бабах...
- А почему?
- А я всегда о них думаю...

Марго 21:51 27.11.2024 (1)

У Вас какая-то зацикленность на пиндосах и бандеровцах. Полагаете, весь мир вертится вокруг них?

Что я не помню 2014 год? Не помню как пиндосы промывали мозги украинцам, что они не русские? Где вы были то? Как убивали бандеровцы всех, кто против этой хунты.
Как переименовывали улицы в нацистских холопов...?
Однако, память у вас, как у рыбки аквариумной.

Алиса Деева 22:20 27.11.2024 (1)

Зато у Вас зрение отменное - видите то, чего нет.

Марго 22:35 27.11.2024 (1)

Кого нет? Бандеровцев? Русофобии на основании диалекта русского языка?
Это мне причудилось все))) О, господи, дай ума тем, кто ноет))
Можно подумать, что я не слежу с 2012 года за событиями.

Алиса Деева 23:52 27.11.2024 (1)

Плохо следите и путаете причины со следствием.

Александр Красилов 00:23 (1)

А если ещё отыскать комментарии Марго на сайте этого периода (2012 года то есть...) Я как-то наткнулся... Диву даёшься, какие у неё тогда взгляды были...

Марго 00:31 (1)

Какие? такие?

09:08 26.01.2015

вот из всей этой западной балаганной чуши и создаются такие сюры) На очереди Меркель с фразой- Аннексия Крыма угрожает западу. ( словно хаос на Украине, это обычное западное явление и ничего таки особенного)
Далее польского чиновника перл----Освенцим освобождали украинцы( от словосочетания Украинский фронт!))) Такого тупизма я ещё не видела в политике))) Запад превратился в балаган, как впрочем и украинская Рада. Как ни день, так новый перл!)))

Тут скоро выйдут в свет перлы западных политиков, которые взращены на чудовищной лжи и понятие не имеют, что смешны) Укропам врут про войну и сепаратистов....они приезжают бесславно умирать на Донбасс. Их кидают командиры в мясорубку- тупо и трусливо.

В мире ещё много миллионов челов. которые всё помнят( прошлое), которые понимают( настоящее) и их тяжело обмануть.)))

Что поменялось то?)))

Алиса Деева 01:38

ничего. такой же набор бессмысленных фраз, только смайликов побольше. Но это 2015 год,

Александр Кинунен 21:39 27.11.2024

Алиса, не мечите бисер.
Об стену.

Марго 20:43 27.11.2024 (1)

Мудрого Ленина нужно было читать. Он был в основном теоретиком и философом.
Сталину он говорил, что в отдельной стране диктатуру большинства не удержать-
капитализм съест. Обыватель будет сам капитализироваться.
Но Сталин выиграл ВОВ...Построил великую державу, что много лет не замечали обыватели
со смертью вождя, что она рушится)) Хрущёву досталась великая страна и её последователи.
И что он сделал?
Разрушил всё, что строил Сталин!
Банально продался мировой мафии. Все его доклады съезду, были написаны не только от него,
и от продажных чиновников, которые не терпели Сталина( расстрелы и всякое)
Это я со школы помню..
Брежневский застой системы был выгоден теневой власти. Была в мэрии Москвы.
Много чего узнала. Вот она и вышла из тени со своими олигархами и законами)
Однопартийная система дала сбой.)) РФ такой ошибки не уже допустит.

Насчёт Германии. Сталин до последнего верил, что договор с Гитлером имеет силу.
Видно и сам не хотел первым начинать ...но что будет западная агрессия знал давно.
Дублировал предприятия, искал предателей и шпионов...строил экономику.
Если раньше в ВОВ Европа легла под Гитлера ради грабежа СССР, то сейчас опять
проиграла уже капиталистической России. Вывод. Зря пиндосы провели эксперимент с СССР,
ГДЕ ВЫВЕЛИ СУПЕР ЧЕЛОВЕКА- советского гражданина)) Он и бандершляйф помнит, как вчера.

Алиса Деева 21:26 27.11.2024 (3)

Вы читали собрание сочинений Ленина? Сейчас оно доступно, а в СССР читать его полагалось только партработникам, обычные граждане могли чего-то не понять. Это как мед.карту пациентам читать не рекомендуется и на руки её стараются не выдавать. Для студентов были тощие брошюрки с правильными выдержками из трудов классиков марксизма-ленинизма.

Если раньше в ВОВ Европа легла под Гитлера ради грабежа СССР,

это сейчас так в школе учат? Да, ещё немного, и я волью свой слабый голос в дружный хор брюзжащих по поводу жертв ЕГЭ.
Это какая Европа куда легла? Может быть, Британия, которая объявила войну Германии в сентябре 1939-го года?
.А там точно много было чего грабить в нищем и голодном СССР? Даже такой авантюрист, как Гитлер, вряд ли надеялся поживиться (война - штука дорогая и редко окупается) - напал, как один хищник нападает на другого - не потому, что мясо вкусное, а потому, что надо убрать конкурента.

Никита Федоров 22:55 27.11.2024 (1)

Вы наверно не жили при СССР или были совсем ребенком. Зачем выдумывать о недоступности ПСС Ленина?
Все парткабинеты, комнаты политпросвещения и библиотеки учебных заведений имели это издание, как и каждый желающий мог читать, чего душа желала.
Так и возникают мифы сегодня: что было - того не было, а чего не было - придумаем, и скажем было.

Алиса Деева 00:06 (1)

В свободной продаже, однако не было. Даже за макулатуру, как Дюма или по подписке, как БСЭ. А в красном уголке, да, много можно начитать, конечно. О полной недоступности я не говорила, но сейчас гораздо проще прочесть, и для многих некоторые ленинские высказывания стали откровением.
Я была достаточно взрослой, и память у меня хорошая, в отличие от многих, помнящих избирательно.

Никита Федоров 00:43

Если на память не жалуетесь, ваше предположение "полагалось читать политработникам" никак не вяжется с реальным прошлым - предлагали изучать всем, а по факту никто не имел желания. Потому и в продаже были отдельные сборники статей, работ, зачем иметь дома 54 тома? Не знаю никого, кто бы осилил все тома, как и библиотеку Всемирной литературы, там около 200 томов было, по моему. Тоже никого не знаю. Хотя, как знать............
Парадокс состоит в том, что "умных" книг было много - будем считать это культурным наследием, да вот, мы от этого лучше не стали. Знаний определенных набрались, но применить их не можем к тому, чем обладаем или с чем свыклись.

Марго 22:01 27.11.2024

Соглашусь..Для Гитлера это тоже была экономическая война. Ему нужна была
нефть и природные ресурсы СССР) Он шёл в СССР с лозунгом, что освобождает СССР от коммунизма, а сам шёл по идеи за природными ресурсами и убивал всех,
поделив народы на касты.
То что РФ почти не стала колонией, это даже младшекласснику известно.
То же ЕГЭ, медицина и прочее было в начале 90 тых, но что то помешало пиндосам
довести дело до конца. Теперь более упрощенней всё--русификация))
Мы же тоже теперь капиталисты....поменялось всё, когда СССР развалися.
Поменялась формация.

Марго 21:44 27.11.2024 (1)

Это какая Европа куда легла? Может быть, Британия, которая объявила войну Германии в сентябре 1939-го года?

Что?! Я по другому знаю. Когда бежало буржуазное правительство в Англию, потому что Гитлер
обманул поляков , не дал им часть Чехословакии , а тупо захватил сам Польшу,
то Англия объявила войну Гитлеру. Может и был договор с Польшей 39 года, но что бежало в Англию польское правительство --- знаю.
Знаю ещё точно, но что СССР с Гитлером подписало договор
о не прикосновении границ ---последний))
Тем более Гитлера и накачали англосаксы деньгами. Не сам же бедный художник поднялся во власть))А перед этим Европа ограбила Германию и расчленила. Так что Гитлер имел свои
предъявы к ней, а не к своему народу, которому хотелось просто есть..
Это уже потом была власть и под над усе!))
Да, первые пленные нацистской Германии говорили только 20% по немецки.
Советскому солдату тогда было всё ясно) Есть в гугле видео...
И кто такие были упашники, бандеровцы и прочие твари советский человек помнит.

Алиса Деева 22:26 27.11.2024

Вы прямо генератор бреда

Где тут смайлик фейспалм? дайте 10

Анатолий Комогоров 23:56 27.11.2024 (1)

В 1976 году я читал несколько страниц из книги о Хрущеве, написанной в положительном ключе, как писали о Ленине, о его успехах и победах, связанных с его деятельностью.
Но написано это было так издевательски, будто читаешь фельетон. Мы в компании её читали, парень, который её принёс, её уже изучил и зачитывал нам наиболее смешные места. И это вызывало чувство, что нами управляют откровенные идиоты, а мы такие радостные! Ещё и на комсомольские собрания ходим.
А многое ли с той поры изменилось? В плане, руководство РФ умнее руководства СССР?
Мне не верится в поумнение руководящего персонала РФ. Думаю, последующие поколения и над нами будут угорать... Если конечно выживу.

Александр Красилов 00:15

В 1976 году я читал несколько страниц из книги о Хрущеве, написанной в положительном ключе, как писали о Ленине, о его успехах и победах, связанных с его деятельностью.

Во-от!..
А Нина Хрущёва, будучи, как верно указывает Ник. Самойлов, потомком, родственницей Никиты Хрущёва, пишёт о нём непредвзято. Невзирая на родственные связи. Не обеляя его, но и не обличая. И во всех её интервью она всегда придерживается этого подхода - объективности. И если у нас так любят возвеличивать Сталина, приписывая ему лично победу в Великой Отечественной войне (хотя это была победа всего многонационального народа СССР), то почему при воспоминании о Хрущёве у всех что-то с памятью становится, забывают, что Хрущёв - это не только совхозы и борьба с религией, волюнтаризм и борьба с абстракционистами, но и оттепель, и те самые "хрущёвки", в которые, наконец, смогли разъехаться семьи из коммуналок, Хрущёв - это и тот самый первый полёт человека в космос, которым мы так любим гордиться. Какое-то затмение находит на людей, словно вслед за исчезнувшими из книг в брежневскую эпоху фотографиями Гагарина с Хрущёвым, всё это исчезло и из человеческой памяти.
Так вот, написав такую книгу о Никите Хрущёве, Нина Хрущёва плохо сделала для России или хорошо?.. Для того, чтоб россияне больше знали о настоящей истории своей страны, а не об истории, выдуманной Мединским. Вот об этом неплохо бы подумать автору заметки.

Александр Красилов 11:35 27.11.2024 (1)

Как кто?.. Мутят те, кто против войны. Быть против войны - это же нормальное состояние человека. Вообще-то.
"Солнечному миру - Да! Да! Да! Ядерному взрыву - Нет! Нет! Нет!" Помните?.. Или Вы не согласны?
Александра Николаевна Пахмутова эту песню написала.
Чьё 95-летие недавно отметила вся Россия.
На стихи Николая Николаевича Добронравова (фамилия-то какая!).
Чьё 95-летие мы отметить, к сожалению, не смогли.

Николай Самойлов 12:25 27.11.2024 (2)

Хотят ли русские войны, спросите вы у тишины....Ракеты летят в Курскую область, не в Америку. Русские ушли из Германии, американцы нет. Кто же из них хочет войны?

Likin M 16:48 27.11.2024 (1)

Не трогайте тишину. Её и так почти не осталось. Хотят ли? Ответ прост, как тапок. На своей земле - не хотят, точно. На чужой? А спросите вы у тополей...

Марго 17:20 27.11.2024 (1)

А что такое чужая земля? Украина? Это русская земля. Кто такие западенцы, которые
стали бандеровцами и упашниками? Холуи запада. Что делают Штаты на Украине?
Большой вопрос..))
РФ украинцам дала возможность сделать своё государство, а не укрорейху)))

Likin M 17:32 27.11.2024 (2)

Покудова ты выражёвываешься лишёнными всякого смысла определениями, любая полемика с тобой не имеет резону )

Марго 17:50 27.11.2024

Не имеют резона уже бандеровцы)) Европа стала к ним уже не позитивна.
Конечно не все такие нацисты и прут на РФ опять, но ведь у русского солдата есть
своя идеология, а вот у запада нет....как бы пиндосы не старались убрать у нас идеологию,
но советского чела им не убить...А паразиты( криминал) был всегда...и вечно
уезжал на запад или как ты, на банановые острова)))
Если честно, то по текстам вижу, кто блуждает между строк...Это не просто
социальный сайт, это поэтически сайт с российским уклоном_( патриотическим)

Александр Красилов 17:42 27.11.2024 (2)

Она (полемика сиречь) с великолепною Марго не имеет смысла и во все иные периоды.
А не токмо в означенный.

Likin M 19:16 27.11.2024 (1)

А по мне, общение с Марго куда приятнее, нежели с иными, более упорядоченными ценительницами человечины. Марго, в силу своих сил, идеализирует и где-то даже романтизирует зло, в то время, как более инфернальные её товарки являются сами носителями и генераторами его.

Александр Красилов 19:30 27.11.2024

Марго - она романтик. Да.
Потому и говорю: великолепная.
Как Солоха.

Марго 18:32 27.11.2024

Не имеет смысла уже с укрорейхом говорить в рулетке и тут, в русофобской среде_))
Тем более Запад понимает уже с чем воюет Россия. Когда вы поймёте , божьи одуванчики,
которые пишут тут устарелые слова, как ТОКМО?))
Жаль, что так поздно Запад это понял...видно нацизм проиграли)
А что давно уже недоговорённостями болели, так ВВП ещё в 40 лет сказал про Европу в сми))

Александр Красилов 12:29 27.11.2024 (2)

Ракеты летят в Курскую область...

Традиционно (и потому это прозвучит, разумеется, несколько ехидно) спрошу: "А что случилось?..

По какой такой причине они (ракеты) вдруг стали лететь в Курскую область?.. И куда они должны лететь?.. В Московскую?.. В Черниговскую?.. В Вашингтонскую... область?..".

Марго 17:27 27.11.2024

Что делают Штаты на украине? Ответьте Красилов!
Демократия была на этом западном островке...что не так то?
Кто не знает, что такое бандеровец и упашник во время ВОВ, когда
на майдане они болтались на виселицах, тот не знает вообще
что такое война.

Ольга Панчишкина 12:46 27.11.2024 (1)

Красилов, рисуйте свой вопрос на плакат и вперёд на улицу.
Там вам быстро разъяснят, что случилось.

Александр Красилов 13:16 27.11.2024 (4)

Вы, Ольга, ерунду предлагаете.
Разве я хочу в тюрьму?.. Я в тюрьму не хочу.
Я же не Сергей Лазо, и не Николай Эрнестович Бауман. И уж тем более не Иван Фёдорович Крузенштерн.

Нелли Смирнова 22:00 27.11.2024 (1)

О Сергее Лазо написаны опера, роман, песни. Снят фильм.
В честь Адама Иоганна (Ивана Федоровича) Крузенштерна названы мысы, проливы, острова, рифы. и пр и пр.Человек и пароход - это тоже о нём.
Именем Николая Эрнестовича Баумана назван МГТУ, Казанская Гос Академия ветеринарной медицины.
Для авторов Фабулы недалёк и даже почти близок, я уверена, прилив необыкновенного творческого горения, когда
"городу и миру" захочется что-либо назвать в честь Александра Красилова, наидостойнейшего из нас.

Александр Красилов 22:04 27.11.2024 (1)

Но ведь для этого надо помереть!
На что я не очень согласный.

Нелли Смирнова 22:29 27.11.2024

Ну, отчего же только посмертно...Есть, например, в Португалии вполне Международный аэропорт имени Криштиану
Роналду... (Aeroporto Internacional Cristiano Ronaldo). Аэропорты им. Леха Валенсы, Нурсултана Назарбаева... Улицы
и парки, универы в честь последнего. И даже морские ископаемые, как бы, лилии, из годов около 150 млн лет назад
- в честь нынешнего президента Украины. Так что...

К. У. Кушкиндъ 16:43 27.11.2024 (1)

Вы такие фамилии аккуратно произносите, обвинят в марксизме и скоро притянут, у нас же теперьча православие, самодержавие, народность, держиморды...ой, последнее логичное но лишнее)))

Александр Красилов 16:45 27.11.2024 (1)

Это поколенческое.
На них же воспитан.
Куда деться от этих фамилий.
"Грач, птица весенняя".. и так далее...

К. У. Кушкиндъ 16:50 27.11.2024

перевоспитайтесь немедля! Вон сколько на сайте и в стране пере=обулись в воздухе, славят царя!) а вы упорствуете в своей "ереси") Еще бы Ивана Бабушкина вспомнили, или героиню гражданской войны Татьяну Соломаху, в честь которой взяла псевдоним и Зоя Космодемьянская, хотя по версии мединского она погибла за трамвай и булочку

" Татьяна Григорьевна Соломаха, как пишет Лидия Петропавловская в своей книге «Славные традиции», выросла на Кубани в семье сельского учителя. Она и сама некоторое время учительствовала в кубанской станице. Незадолго до революции Соломаха стала членом подпольной большевистской организации, а в период Гражданской войны вместе со своими братьями Николаем и Григорием вступила в красногвардейский отряд. В ноябре 1918 года белые схватили Татьяну и принялись истязать ее. Как утверждала Аргутинская, в какой-то момент Соломаха произнесла: «Вы можете сколько угодно избивать меня, но Советы не умерли, Советы живы! Они вернутся!». В конце концов Татьяну разрубили на части."

Ольга Панчишкина 13:25 27.11.2024 (1)

Понятно, смелости не хватает. А здесь, значицца, не боитесь, пацифист вы наш фабулянский. )))

Александр Красилов 13:27 27.11.2024 (2)

Почему это не боюсь?.. И здесь боюсь...
Мизулина ж... не одна в стране...

Марго 18:37 27.11.2024

Ну да)) Хорошо осведомлен. А как насчёт русскоязычного сайта?
Неужели тут позволено языком молоть? Зареген то сайт в России, не в какой то
Испании)

Ольга Панчишкина 13:38 27.11.2024

Это правильно, что боитесь. ))))

Юлия Моран 13:24 27.11.2024 (1)

-1

Красилов трусишка, пишет по-тихому, как мышка.

Александр Красилов 13:26 27.11.2024 (1)

Почему как мышка?
Разве мышки пишут?

Юлия Моран 13:28 27.11.2024 (1)

-1

Ох, Красилов я знаю что выкручиваться штука преобретённая и приходит с опытом, но вы с ней родились. ))

Александр Красилов 13:29 27.11.2024 (1)

Впечатляющее умозаключение.

Юлия Моран 13:35 27.11.2024

Тонкое замечание.

Александр Кинунен 21:45 27.11.2024

Вопрос: какого черта до сих пор ВСУ и европейские наемники находятся на российской территории - в Курской области?

Никита Федоров 21:38 27.11.2024

Я только при Ленине не жил и дожил до дня настоящего.
О внучке Хрущева речи не будет, но скажу, что это порочная практика - ругать руководителей из прошлого.
Ни в одной стране мира нет подобного. Как и сегодня нет реальной оценки того, кто чего сделал полезного из нашего руководства.
А книгу с удовольствием полистал бы, почему не почитать?

Анна Высокая 18:32 27.11.2024

Я не хочу ни с кем спорить и ни что-то доказывать. Я не знаю, сколько кому было лет в то время во времена
Хрущева, потому что многие скрыли свои анкетные данные.
Но, я знаю, что мне во времена Хрущева было 12 лет и как он правил страной, я знаю только из
детских воспоминаний. Кукурузу сажали там, где она и расти не могла. Вместо хлеба - кукуруза -
царица полей. И до того много кукурузы насадили, что хлеб стали печь из кукурузной муки и половы.
Хлеб был темного цвета, кислый, с какой-то примесью и я его не ела. И только больным с желудком,
у кого были справки из больницы, давали белый хлеб.
И потом 1962 год, Новочеркасск. Знают ли, кто дал приказ стрелять в рабочих НЭВЗа?
Наверное, без участия Н.С. этот вопрос не решался.
А ещё, у меня есть книга Михаила Стронгина про Вольфа Мессинга. Так, в этой книге Хрущев выглядит
бледно, с некрасивой стороны.
Если бы Сталин выступал в ООН, то вряд ли бы он стучал туфлей по трибуне и говорил, что он покажет
"кузькину мать" и "куда Макар телят гонял". Но история...

Юлия Моран 12:38 27.11.2024

Пристрелить её да и всё, как предательницу народа.

Призрак Фабулы 12:20 27.11.2024

На литсайтах не решаются вопросы мира-войны и даже разрешений-запретов на выступления и презентации.
Может быть, хватит создавать провокационные темы?

Гость 12:02 27.11.2024

Вы мутите воду, рассказывая о том, что никому не интересно. Извините, если резко.

Книга автора