Читая Крюкова
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 9
Читатели: 531
Внесено на сайт:

Предисловие:
небольшой обзор по трём случайным произведениям.

Читая Крюкова

в первую очередь хочу сказать, что данный выбор ничем не обусловлен. я прочитала около 10 произведений данного автора и... практически не смогла отличить одно от другого. одним и тем же шаблонным, бедным языком автор пишет и о любви, и о природе, и что-то с претензией на философию. слова просто меняются местами, как детальки в лего. тексты состоят из стереотипов over 100%. ни одной новой мысли, интересного образа или парадоксальной идеи (что, собственно говоря, и является сутью хорошей поэзии) я не нашла. каюсь, может плохо искала и надо было перечитать не 10, а 100 стихов, к примеру...
весь этот суповой набор из картонных страданий, обожжённых сердец и "жизненного тепла" (это вообще шЫдевр народной речи) можно встретить на любом сайте, где заводятся люди, считающие себя поэтами на том основании, что они изредка попадают в размер и умеют записывать высосанные из пальца пичальки в столбик.
ну, да  ладно. перейдём непосредственно к продуктам жизнедеятельности автора.

Тонкие пальцы вскинули...
*     *     *
Тонкие пальцы вскинули
Вороново крыло –                
Сияние глаз невиданное
Сердце мне обожгло.

Схлынула дымка мглистая,
Как паутина, с глаз.
Чувства плывут неистово,
Словно бы в первый раз.

Жизнь до конца не вызнаешь…
Только заметил я:
Жить заставляет сызнова
Вся красота твоя.


первое, что вызвало недоумение: автор действительно считает пару "вскинули-невиданное" рифмой? зря он так. а затасканный образ глаз, выжигающих своим светом слабые сердца поэтов, достал до печени критиков ещё 19 века, я полагаю. я в этом случае всегда представляю описываемую даму в образе этакого Джека-с-лампой. Джек побывал в Чернобыле и свет его глаз теперь излучает бронебойную радиацию.

схлынула, как паутина? хм... нет, я понимаю, как может схлынуть жидкость или та же туманная дымка - все эти предметы обладают текучестью. но как может течь паутина - нипастигаю...

чувства плывут неистово - а куда они, собственно говоря, плывут? вслед за паутиной? кроме того, плаванье (брассом? кролем?) предполагает некую размеренность действия. неистово плыть, это как? грести во всех направлениях сразу?

жизнь до конца не вызнаешь - спасибо, КЭП! вот этот трюизм здесь зачем? вы думаете, он как-то украшает стихотворение, или придает ему глубокомысленности?

Жить заставляет сызнова
Вся красота твоя - ну, первый вопрос: что значит "сызнова"? т.е. герой уже помирал и воскресал благодаря своей даме? вуду-технологии?
второй вопрос: для чего здесь уточнение "вся"? чтобы читатель, не дай бог, не подумал, что не вся, а, например, только 90% красоты заставляет жить (ноги кривые подкачали)? но, тут я могу и сама ответить: слово "все", так же, как "вдруг" и "же" - являются любимыми затыкушечными словами поэтизирующих граждан, дабы попасть в размер.


В неге душа всё тонет...
*     *     *

В неге душа` всё тонет,
Словно от сон-травы.
Не отнимай ладоней
От моей головы.

В мире, холодно-строгом,
Полном слепого зла,
Хочется хоть немного
Жизненного тепла.

Жажды любви великой
Сердцу не побороть.
Внемля его молитвам,
Дал мне тебя Господь.

ога. тут и затыкушечное "всё", и красота просторечных выражений (жизненное тепло) и набор философских трюизмов - кубики слегка поменялись местами.

нега - состояние полного довольства, жизнь без нужд и забот;  удовольствие, наслаждение, блаженство, упоение; нежность, ласка, ласковость.
а причём здесь сон-трава, вы её точно ни с какой другой травой не перепутали? сон-трава, она сон исключительно вызывает.

составные прилагательные - это инструмент, который использовать следует оччччень аккуратно и к месту. здесь же он (как и в 80% случаев вообще) выглядит несуразным бантом в горошек на голове жирафа.

"жизненное тепло" звучит примерно так же, как "идти по жизни". так и хочется добавить: чо-каво, браток?

Жажды любви великой
Сердцу не побороть - угу. КЭП, спасибо, что всегда с нами!

Внемля его молитвам,
Дал мне тебя Господь. - борются обычно с тем, что не нравится и доставляет дискомфорт. герой вначале сетует, что да, мол, шит хэппенс, не побороть мне этой заразы, а следом выясняется, что он у бога сам же её и выпрашивает... БДСМ?

НАД СНЕЖНЫМИ ПОСТЕЛЯМИ

Плывя над снежными постелями,
До слепоты колючей – белыми,
Седые сосны спят над елями
Ведуньями заиндевелыми.

И – кажется, вспугнёшь нечаянно
Немую тишь неловким выкриком –
И эхо вскроет вены тайные,
Умножив звуки дальним выстрелом.

Тишком, как только получается,
Шагаешь в снег, ломая цельное…
А за спиной полоска тянется
По глади – складкою постельною…

и, снова, угу. снег с постелями/покрывалами не сравнивал только ленивый или же не видевший снега стихописЕц.

колючая слепота - это что-то новое из мира офтальмологии. слепота (отсутствие зрения) и некий болезненный дискомфорт в области глаз - несколько разные, зачастую, не связанные явления.

сосны спят над елями - нет, я понимаю, что зачастую, сосны выше елей, но данная фраза звучит каким-то непристойным анекдотом. а что, у сосны спит только то, что выше елей расположено - макушка? а корни и нижняя часть ствола бодрствуют в этот момент?

немая тишь? а бывает тишь жутко болтливая, да? кстати, с чего вдруг герой ни с того ни с сего заорал в лесу? он там один был, ништо не предвещало, так зать... да и сосны побудит, истерик этакий, они только макушки усыпили!

эхо вскроет вены тайные - а почему оно столь избирательно и не любит вены явные? и как оно отличает одни от других?
кстати, кто стрелял? интрига нарастает...

Шагаешь в снег, ломая цельное - а что именно, цельное? снежный наст или ступающую ногу? и то и то - цельные объекты.

А за спиной полоска тянется - полоска? герой полз? О_О всё таки ноги переломал. вот и раскрылась тайна внезапных воплей.
тем не менее, я всё же хочу знать, кто стрелял?

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     20:54 27.08.2013 (1)
Не, Константиныч мужик крепкий, его такими разборами с ног не свалишь - небось, не хлипкая хвоя', а гораздо крепче!       Правда, когда я читаю его стихи, мне почти всегда хочется на них пародию насочинякать.    
     21:12 27.08.2013 (1)
И что останавливает?  
     21:15 27.08.2013 (1)
А кто меня знает?       К тому же я три раза уже сочинякал пародьки на стихи Константиныча, и каждый раз он держался молодцом. Я его за это очень уважаю.
     21:16 27.08.2013 (1)
Ну хоть за что-то  
     21:18 27.08.2013 (1)
Ксенчик,  !
     21:20 27.08.2013 (1)
-1
Все, все, не шалю.
Его еще за творческую плодовитость можно - это ж сколько усердия...
     21:21 27.08.2013 (1)
"Его пример другим наука"    
     21:23 27.08.2013 (1)
Тьфу, из-за тебя вспомнилось продолжение, бытовавшее на инязе:
"Но, боже мой, какая *ука!" (цитата)

Провокатор  
     21:26 27.08.2013 (1)
     21:27 27.08.2013 (1)
А мне сегодня вообще все можно, я сегодня хульдра!
     21:28 27.08.2013 (1)
Кто???    
     21:30 27.08.2013 (1)
...дра!  
     21:36 27.08.2013 (1)
3
Тогда это я и про тебя сочинил.

Нечистая сила

Хвостик ведьмочке прижали,
но, проснувшись ровно в восемь,
разбиваешь ты скрижали
домостроя, бросив оземь.

Я иду просить пощады,
если гром посуды грянул,
и впитает пол дощатый
аромат кофейных гранул.

Непременно озадачат
завтрак чёрствые баранки.
Наша маленькая дача
не выносит перебранки.

На осколках ссоры краткой
ты печёшься о порядке,
и появятся украдкой
грабли возле дынной грядки.

Крик заклеив лентой липкой,
я к обеду поостыну,
принесу тебе с улыбкой
на десерт большую дыню.

Ты в ладонь насыплешь крошек,
поцелуй подаришь робкий.
Лето счастьем огорошит,
словно чёртик из коробки.

2012 г.

     21:41 27.08.2013 (1)

А дыня где?
     21:41 27.08.2013 (2)
А в дыню?
     21:43 27.08.2013
Только не граблями! Второго такого удара я не переживу!      
     21:43 27.08.2013 (1)
Это кто тут, о двух арбузах?))))))
     21:44 27.08.2013 (1)
так.. У нас группировка или как?
Сёдня по графику все дыни мои.
     21:54 27.08.2013 (2)
Если себя хорошо вести будешь, то попотчую тебя дынькой.        
     16:38 10.09.2013
Татьяна Лоза off + 0 -
так.. У нас группировка или как?


У вас клика, ну или шайка.
     21:58 27.08.2013 (1)
 что я дынь не видела, что ли?
Фэйхоа и папайю дашь?
     22:02 27.08.2013 (1)
Могу предложить  маммею американскую и черимойю.    
     22:06 27.08.2013 (1)
Откуда у тебя такие помидоры?
Гони.
     22:19 27.08.2013 (1)
Откуда-откуда! Оттуда! Как там у классика?

Я
    достаю
                  из широких штанин
черимойю
                 и зело чумею,
                                          смотрите, гражданки:
я гражданин,
                      который
                                      размером с маммею!
     22:20 27.08.2013 (1)
я маммею с тебя, пупсик.
     22:22 27.08.2013 (1)
Я знал, что тебе понравится, моя булочка!    
     18:13 10.09.2013
У вас клика, ну или шайка.  
А Кортелев.


Андрей, что Вы хотели сказать этим смайликом?
Гость      23:52 09.09.2013 (1)
Комментарий удален
     07:35 10.09.2013 (1)
Кортелев, а теперь на раз-два-три привел доказательства, что я вашу Ларису со свету сживала. если нету - подтёр свою клевету и удалился!
     16:34 10.09.2013 (1)
Чё мы на ты уже? Ну ладно. Доказательства я
предъявлю, но не тебе.
Ты же и так в курсе процесса?
     16:49 10.09.2013 (1)
т.е. обычный клеветник и @бол.
что и следовало доказать.
     17:55 10.09.2013 (1)
А кого я оклеветал?
Мир-дверь-мяч-ство характерно для всех форумов.
А кому следовало доказать. Да запутаешься с вашими лукъявствами
не только в трёх, но и в одном слове.
Вам следовало доказать? Для кого? По чьей просьбе?
     18:00 10.09.2013
обычно, слабые собеседники, начинают с обвинений, а затем переходят в контратаку при просьбе ответить за свои слова, поскольку чувствуют слабость своей позиции.
"Ну не завалить вам Константиныча,
Это ж не Ларису со свету сживать." - слова это ваши. и больше я дискутировать не намерена. поскольку, не с кем.
     19:42 27.08.2013 (1)
Эх, че будет -то! Как можно... так отыметь лауреата, члена СП и прочая и прочая...Лучше крЫтику сразу застрелиться !
     19:43 27.08.2013 (2)
да ну? вы позволите застрелиться молодой и красивой женщине?
     19:54 27.08.2013 (1)
1
Дык Крюков вас все равно медленно, с толком и расстановкой нашинкует на мелкие кусочки, лучше , дабы не мучиться, цианид в бокал Клико...и с улыбкой на устах уснуть в алькове...
     19:55 27.08.2013 (1)
а у него шинковалка-то отросла?
     19:58 27.08.2013 (1)
Вот именно эту штучку он вам и покажет весьма борзо!  
     19:59 27.08.2013 (1)
ой, не пужайте меня так, я ж деушка хрупкая, слабонервная и от памперсов у меня дерматит
     20:03 27.08.2013 (2)
Не паникуйте!Со смирением примите неизбежную мучительную погибель от великого и ужасного Крюкова, любителя и любимца всех женщин Москвы и ее окрестностей...
     20:07 27.08.2013 (2)
1
я тоже люблю (и любимица) женщин, так что мы сойдёмся в конкурентной борьбе за ресурс
Гость      01:31 09.09.2013 (1)
Комментарий удален
     05:30 09.09.2013 (1)
Кортелёв, у вас в промежности чешется? постарайтесь не чесать прилюдно.
про ваши душЫраздираздирающие попытки рифмовать и орфографические ошибки, я уже промолчу.
     21:50 09.09.2013 (1)
Он нежный, сливочно-белый - жемчужина в перламутре,
он вышептан морем тихо,однажды среди камней.
Волна - кружевная дева, качает его в ладонях
солёным до хруста утром и делает сон длинней.

Это чтоли образец рифмовки  .Гы-гы гы.

Что чешут мужчины Оленька узнает когда подрастёт.
Зуд в промежности чисто женская прерогатива.
     22:57 09.09.2013 (1)
да, Андрей, именно это. понимаю, что кому-то, имеющему битые сектора на жестком диске, это трудно понять. сочувствую.
     23:01 09.09.2013 (1)
Взаимно, красавица!  
     23:02 09.09.2013 (1)
Андрей, вы даже логически выверенный ответ построить не в состоянии, а претендуете на диалог. пичаль-пичаль...
     23:44 09.09.2013 (1)
А не кулинар, долго ли ответ надо вываривать?
Пичалюсь под музыку Вивальди .
Как я могу на Вас, Оленька, претендовать?
Даже если Вас устроит содержание и ТО.
Мой моск, психическая его составляющая,
не справится с управлением.Признаю.

Ваша кодла по всей вилимости будет продолжать фулиганство на сайте,
заниматься травлей других авторов.
Какой нахрен диалог!

ПичалюсЯ  что Вы и Катя Солдатова в их рядах.

Двух отмороженных бабацов с Эпигошей для такого сайта достаточно.
     07:37 10.09.2013 (1)
Андрей, отмороженных бабцов ищите среди своих предков. здесь женщины и мужчины собираются.
     16:28 10.09.2013 (1)
А как же идиёты? Или тоже доказательства приводить?

Представляю, если послание про чешущуюся промежность
получала...
     16:52 10.09.2013 (1)
то что они идиёты, не делает их "патсанами" и "мужичками".
идиёты - это такие глупые мужчины, которые способны называть незнакомых женщин "бабцами", "какашками" и т.д., но при этом ни черта не умеют формулировать мысли и путаются в предложении из трех слов.
     17:42 10.09.2013 (1)
А чёйто незнакомых. Уменя вобще есть подозрение что вас гораздо
меньше. Был бы уверен на все 100% Но ваша главная пишет на
порядок отвратительней. А вы как мисс Адлер не реггились?
Тоже Ольга и тоже на побегушках у КК.
     17:58 10.09.2013
Андрей, когда кажется, надо креститься. а всякие нелепые подозрения оставлять при себе, дабы не выглядеть глупо.
     20:18 27.08.2013 (1)
Гость      23:11 28.08.2013 (1)
Комментарий удален
     23:23 28.08.2013
Виктория, у автора Дом Астрели (и Ксении Кольт - видимо, Вы имеете в виду её, когда пишете о друзьях автора Дом Астрели) очень качественные тексты. И не только поэтические. Это, на мой взгляд, главное, что должно определять присутствие того или иного автора на литературном сайте, каковым является "Fabulae.ru". Относительно же способа и стиля общения - здесь уж кто что выбирает. Есть ЧС для тех, кто по тем или иным причинам не устраивает в качестве субъекта общения.
Диалоги же, имевшие место на сайте stihi.ru., на мой взгляд, лучше всего и уместнее всего обсуждать на том сайте, где они имели это самое место.
     20:06 27.08.2013
1
...с его слов  
     19:50 27.08.2013 (3)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Прецеденты были: "Циники" Мариенгофа. Вишня в сахаре etc... Страшноватый роман-то, в общем...
     01:53 09.09.2013
Циники" Мариенгофа. Вишня в сахаре etc..


Всё проще - дедушка Крылов
про Моьку выдал пару строф.

"Ах Моська! Знать она сильна!"
Завлит Крюкова она!
     00:29 09.09.2013 (1)
1
Вишня была в шоколаде...
     00:32 09.09.2013
Абсолютно так! Пьяная вишня. Я вспомнил минуту спустя, уже после написания комментария. Но возвращаться и править не стал.
     19:51 27.08.2013
я ж не героиня романа. я ж живая и тёплая, ироды!
     23:19 27.08.2013 (1)
1
Ничего нового не сказано.  
     16:52 10.09.2013
И не будет сказано.Мона всё давно уже сказала.
Цель этого вонюченького пасквилёчка поиздеваться в комментариях
над Сергеем Константиновичем.
Писали бы свои шизульки да друг друга нахваливали.
Нет понимаешь, свербит у всей "великолепной пятёрки" сразу.
     12:19 02.09.2013 (1)
Насколько я знаю, использование фрагментов, кусков или целых работ другого автора без его ведома и согласия в своих текстах называется плагиат и нарушение авторских прав, но... это вы с ним сами решайте.
О самом тексте заметки:

первое, что вызвало недоумение: автор действительно считает пару "вскинули-невиданное" рифмой? зря он так. а затасканный образ глаз, выжигающих своим светом слабые сердца поэтов, достал до печени критиков ещё 19 века, я полагаю. я в этом случае всегда представляю описываемую даму в образе этакого Джека-с-лампой. Джек побывал в Чернобыле и свет его глаз теперь излучает бронебойную радиацию.

схлынула, как паутина? хм... нет, я понимаю, как может схлынуть жидкость или та же туманная дымка - все эти предметы обладают текучестью. но как может течь паутина - нипастигаю...

чувства плывут неистово - а куда они, собственно говоря, плывут? вслед за паутиной? кроме того, плаванье (брассом? кролем?) предполагает некую размеренность действия. неистово плыть, это как? грести во всех направлениях сразу?

жизнь до конца не вызнаешь - спасибо, КЭП! вот этот трюизм здесь зачем? вы думаете, он как-то украшает стихотворение, или придает ему глубокомысленности?


Почему после точки и др. знаков у вас новый абзац, да и не только, начинается с маленькой буквы? Так не должно быть. Было окончание предложение, начата новая мысль, значит с заглавной буквы.  Простите, но это стоит подправить. Оформление текста у вас очень и очень хромает.
Далее:
О самом тексте, если это критика, то она обычна холодная, твердая и без лишних эмоций. У вас в каждом слове сарказм, значит по сути это ваше ИМХО. По крайней мере мной оно именно так и воспринимается.
В остальном все это больше подходит под статью, а не заметку. И где-то ваши слова правдивы.
Спасибо за работу, удачи в творчестве.))  
     16:31 02.09.2013 (1)
Насколько я знаю, использование фрагментов, кусков или целых работ другого автора без его ведома и согласия в своих текстах называется плагиат и нарушение авторских прав, но... это вы с ним сами решайте.  - а вы не пробовали закон читать? не по диагонали? закон гласит, что я имею право использовать фрагменты произведений автора в критических статьях и эссе, объем цитирования не должен превышать объема статьи. авторство произведений должно быть указано. ВСЁ!

Почему после точки и др. знаков у вас новый абзац, да и не только, начинается с маленькой буквы? Так не должно быть. Было окончание предложение, начата новая мысль, значит с заглавной буквы.  Простите, но это стоит подправить. Оформление текста у вас очень и очень хромает. - бу-га-га. если вы заметили, то это мой личный стиль общения. я так пишу. при этом, орфография и пунктуация у меня не страдают. как задумаю чего писать в реферируемый журнал, так и большие буквы появятся, не переживайте.
     18:58 02.09.2013
Это ваше дело, но по мне это обычная лень. Угадала?
Если я все пишу с маленькой буквы, это значит проявляю неуважение к собеседнику.
Правило оформления текста еще никто не отменял.
Хотя, вы автор, решайте сами.
Удачи.
     21:47 27.08.2013
зашел к автору заметки, стихи у гмм... Дома (или Домы, или Дом?)интересные.Но читают мало, а вот малоинтересную заметку читают много. Видимо, поскольку присутствует в названии фамилия "шаблонного, бедного"  Крюкова. Парадокс.


А откуда такое внимание к персоне "шаблонного, бедного" ...
     21:43 27.08.2013
         Ольга (если можно к Вам обратиться так), разбор действительно не слишком щадящий.
         В первом стихотворении ("Тонкие пальцы вскинули") более существенным дефектом, нежели неудачность некоторых словоупотреблений и сравнений,  является, как мне кажется, некоторая гендерная осцилляция - к какому полу, собственно, принадлежит предмет восхищения? В принципе, никто не обязывает автора к точному указанию на это, но всё-таки есть некоторый стереотип ожидания.
         Второе, что тоже порождает некоторое разочарование - краткость, недостаточность посылок для столь радикального вывода автора о том, что вся красота предмета восхищения вновь вызвала нём желание к жизни. Какая вся? От автора мы узнали только лишь о том, что он имеет дело со жгучей брюнеткой (предполагаем всё-таки, что это женщина), обладающей лучистым взглядом. Вот, в общем-то,  и вся красота. Для того, чтобы поверить, что красота этой женщины действительно всеобъемлюща, этого, наверное, мало. Мне кажется, если Сергей Константинович пожелает взяться за доработку текста, то было бы наиболее логично начать с исправления этих неясностей.
         И ещё.
             Жизнь до конца не вызнаешь…
             Только заметил я, -

сильно перекликается с хрестоматийными (особенно на "Фабуле") строками Владимира Высоцкого:
             Всё теперь одному...
             Только кажется мне...

         У Высоцкого, правда, контекст другой. Но синтаксическое построение уж очень сильно совпадает в том и в другом случае.

         По третьему тексту не очень согласен с несовместимостью эпитета и определяемого слова: по-моему, слепота колючая как попытка автора передать ту - до боли - резь в глазах, которая возникает при взгляде на ослепительно белый снег, достаточно правомерна.
Гость      19:34 27.08.2013 (1)
Комментарий удален
     19:35 27.08.2013 (2)
да я не против
а что, только троллям и вам не нравится творчество автора?
     19:43 27.08.2013
Не, эти выражения что-то типа "жизненного тепла".
     19:42 27.08.2013 (1)
И я, и я, и я того же мнения! (с)
     19:43 27.08.2013 (1)
тролль!
     19:56 27.08.2013 (1)
Так. Читаем описание типичного тролля:
В мифологии тролли бывают не только огромными гигантами, похожими на огров, но и маленькими, похожими на гномов существами, обыкновенно живущими в пещерах (таких троллей обычно называли лесными). Детали образа троллей в фольклоре сильно зависят от этноса. Иногда они описываются разнообразно даже в одной и той же легенде. Чаще всего тролли — уродливые существа, от трёх до восьми метров ростом (иногда могут менять свой размер), почти всегда атрибутом внешности тролля на изображениях является очень большой нос. Имеют природу камня (рождаются из скалы), обращаются в камень на солнце. Питаются мясом. Часто пожирают людей. Живут по одному в пещерах, лесах или под мостами.


Да я вроде и помельче, и зело симпатишнее, вон и муж надысь подтвердил несколько раз подряд.  
     19:56 27.08.2013 (1)
ты наверное хульдра
     19:59 27.08.2013
Ага, только брюнетка и без хвоста  
     19:33 27.08.2013 (1)
Эх... Признавайся, камикадзе в роду были?  
     19:34 27.08.2013
вперёд, за Императора!
Реклама