Заметка «От ископаемого до ангелов: обзор произведений, выбранных редакцией прозы на неделю (13-19.01.2025)»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 30
Читатели: 156 +1
Дата:
Заметка «От ископаемого до ангелов: обзор произведений, выбранных редакцией прозы на неделю (13-19.01.2025)» самая оцениваемая(15) работа за сутки
14.01.2025
Заметка «От ископаемого до ангелов: обзор произведений, выбранных редакцией прозы на неделю (13-19.01.2025)» самая читаемая(36) работа за сутки
14.01.2025
Заметка «От ископаемого до ангелов: обзор произведений, выбранных редакцией прозы на неделю (13-19.01.2025)» самая комментируемая(36) работа за сутки
14.01.2025

От ископаемого до ангелов: обзор произведений, выбранных редакцией прозы на неделю (13-19.01.2025)

"Ископаемое" (Мария Трофимова)
Рассказ о бабушке Егоровне — трогательная история о старости, одиночестве и любви к близким. Подробно переданы быт и размышления пожилой женщины, которая готовится к уходу из жизни. Однако внезапное осознание, что "последний день зимы" ещё не наступил, дарит героине надежду и радость существования. Эмоциональная насыщенность текста, внимание к деталям и глубокое понимание человеческой природы делают произведение живым и искренним.

"Клад. Эпизод 6 Владивосток" (Виктор Зубарев)
Это фрагмент приключенческого повествования с историческим контекстом. Рассказ о солдате армии США на Дальнем Востоке удачно сочетает личную драму и описание исторических событий.

"Ангелы смерти" (Святослав Егоров)
Мрачная, но правдивая зарисовка о последнем дне тяжело больной женщины и её окружении. Тема смерти переплетается с семейными драмами. Автор создаёт напряжённую и реалистичную атмосферу с использованием ярких бытовых деталей и психологических наблюдений.

"Чайка" (Алла Волонтырёва)
Короткий символичный рассказ о чайке с поломанным крылом, борющейся с морской стихией, переносит читателя в мир метафор. Море, волны и беззащитная птица олицетворяют противостояние жизни и смерти. Трагический финал усиливает эмоциональное воздействие.

"Случай из лисьей жизни (сказки Старого Лиса)" (Моряна, Галина Димитрова)
Лёгкий и поучительный рассказ, оформленный в форме сказки. Автор использует мир животных для отображения человеческих проблем: предательства, зависти и любви. Удивительно тонкий юмор сочетается с философским подтекстом. Эта история подойдёт для чтения как детям, так и взрослым.

"Станция Занозная" (Владимир Кочерженко)
Драматический и социальный рассказ, где жизнь героев — постоянное преодоление бедности и отчаяния. История Кольки и Валюхи трогает своей искренностью. Несмотря на тяжёлую атмосферу, текст пронизан добротой, а финал говорит о важности верности и любви. Автору удалось создать яркий портрет российской глубинки, сохраняя при этом уважение к своим героям.


Каждое произведение по-своему уникально и затрагивает разные стороны человеческой жизни. От философских размышлений до бытовых зарисовок — эта подборка предложит читателям как глубокие эмоции, так и пищу для размышлений.
Реклама
Обсуждение
09:03 13.01.2025(3)
Жаль, что нет второй такой Алёны Шаламиной, которая стала бы редактором по поэзии.
17:56 13.01.2025(1)
1
Вторая Шаламина может и есть, хороших стихов не хватает.А из плохих-что из г .... оладьи,рецензию не слепишь.имхо
17:59 13.01.2025(1)
Ну тогда и я сгожусь)
18:06 13.01.2025
Рецензент-не ароматизатор
Он не повар,он ассенизатор!
10:14 13.01.2025
 Алена настолько трудолюбива и энергична, что и поэзь потянет, в смысле таких записок.   Только попросите...
09:52 13.01.2025(1)
3
Для того, чтобы написать краткий отзыв о стихотворении, вовсе не обязательно родиться Алёной. Владимиры, что бы нам не говорил про то исторический опыт, тоже могут быть годны на что-то, не связанное напрямую с лишениями и социальными катаклизмами.
Идите и пишите, и воздастся вам.
А чтобы труд сей не стал в тягость, позволю себе дать матрицу, для написания подобных нанорезюмешек.
К примеру. 
"О, очей шоколад небывалый" 
(Сумбурина София) 

Стихотворение написано в стиле очаровательного примитивизма. Оригинальный взгляд автора на построение стихотворного текста, грамматику и логику привлекает читателя и не отпускает до самого финального четверостишия. 
Метания литературного героя, попашего в сети собственных представлений о жизни, любви и анатомии, не могут оставить равнодушными. Тут и там натыкается читатель на навязчивые параллели ЛГ с автором. Возможно, потому, что тот описывает переживания того слишком личностно. А возможно и потому, что от третьего лица, словно по ошибке, переходит к описанию от первого. 
В общем, стихи хорошие, для Главной годятся. 
14:02 13.01.2025(1)
2
Стих с таким названием вряд ли был бы в стиле примитивизма. Это что-то авангардно- модернистское, в эстетике символизма и все такое. 
18:35 13.01.2025(1)
Воспитание не позволяет мне придумать примитивистское название. На ум приходят сплошные "Вызвездилось небо кренделями", "Нареку я девочку Мартыном" и всякие остальные "Посему, поелику, понеже"...
Помогите мне выдумать примитивистское название для одноимённого текста ) 
18:50 13.01.2025(2)
2
"Стынут слезы на морозе", "Мы с тобой под Луной (сосной)", "Солнце светит мне в оконце"". "Пришла весна - мне не до сна"... Подойдет?
22:22 13.01.2025(1)
3
Светит солнце мне в оконце,
потому что это - солнце,
потому что не Луна.
Надо вымыть бы оконце,
чтобы ярче было солнце,
ведь уже пришла весна.
00:20 14.01.2025
1
19:56 13.01.2025(1)
1
Под такие примитивистские названия тут же запросились тексты. Например... 

Мы с тобою под Луной. 
Я с тобой, а ты со мной. 
Жабы квакают, как кони, 
У канавы у лесной. 

Манит утро тишиной,
Манит речка глубиной, 
Роща - свежею малиной, 
Ты - своею толщиной. 

Во дворе растёт трава, 
На траве лежат дрова, 
На дровах, с того уж лета, - 
Два пожарных рукава. 

На горе стоит колхоз, 
За горой идёт покос, 
Я работаю на жатке, 
Ты цалуй меня взасос. 

Вот такие вот стихи. 
Их читайте за грехи. 
А появятся на Главной, 
Значит рифмы неплохи' ))) 
20:02 13.01.2025(2)
3
Жабы квакают, как кони

Экзистенциально!
03:47 14.01.2025
Пасторально ) 
20:40 13.01.2025(2)
2
 Под Луною мы с тобой,
 От Луны свет золотой.
 Ты сказал мне про любовь
 Закипела моя кровь.
 Отдалась я на беду
 И нетрезвой, и в бреду.
 Понесла я в тот же час.
 Ты же смылся с моих глаз.
 Родила теперь дитя
 Девять месяцев спустя.


 Прошу номинировать мой стих  на Главную. 
07:15 14.01.2025(1)
Плагиат! "Родила царица в ночь, ни то сына ни то дочь". 
08:55 14.01.2025(1)
 Спереть идею - дело благое! Прям сразу  плагиат!
 Так и пишите: мой шИдевр шидИврельней Вашего!
 Зависть губит отношения великих пАэтов!
 Главная страница не резиновая: меня там будет так много, что другим местов не останется! 
09:43 14.01.2025(1)
Не давите на мозоль. Хочется на главную, спасу нет. Не берут. А уж ежели вы ещё со своим шедевром... Тут и вовсе шансы малы.  Сейчас старик редактор вас заметит и, так сказать, благословит. Взожжёт новую звезду, а истинные гении и дальше будут влачить в тени всяких бездарностей. О, темпора! О, моррис! 
10:25 14.01.2025(3)
 Жизнь - борьба!  И я Ваш конкурент ни на жисть, а нафсегда! 

 Расскажу сейчас всерьез об истинном случае на сайте Проза ру. 

 Там есть опция: рейтинг произведения. Каждые 10 минут (ДЕСЯТЬ МИНУТ, Карл!) меняется рейтинг в зависимости от числа прочитавших, комментарий твоего произведения. Есть система начисления баллов и по ним программа составляет рейтинг на очередные 10 минут.

 Сказать,  что мои тексты были  на первом месте рейтинга сто пятьсот раз - это чистая правда. Ну были и были!
 И вдруг один из авторов, мужчина, имя не вспомню под пытками, устроил перфоманс на своей странице: он единственный раз в его писательской жизни попал на первое место рейтинга Прозы, сфотографировал свое имя на первом месте, успел!! Сделал фотографию!! Повесил ее в рамочке на стене!! Сфотографировался на фоне  своего достижения и уже эту фотографию выставил на сайте.

 При всем моем опыте общения со странными людьми, я была удивлена.
 Оказывается люди настолько лишены каких-бы то ни было успехов в реале, что десять минут славы на сайте Проза.ру для них жизненный рекорд и повод для  гордости на всю оставшуюся жизнь.

 Честно, это не насмешка с моей стороны. Это  боль за  тех, кто родился и проживает  на нашей с  Вами родине.
 Ведь у нас хороший тон отпинать человека, но ни в коем случае не похвалить, ежели это не отмеченная властью людина.

 Кого и когда хвалили в школе? Я была отличницей и не слышала ни единого слова похвалы от своих учителей. Я не страдала от этого,  для меня это была норма!

Стало шоком отношение к детям, в первую очередь, в Израиле. Там каждого ребенка сто раз на день назовут умницей, сладким, милым. Это и родители, и воспитатели детсада, учителя школы, просто прохожие на улице.

Меня поразила невероятная уверенность израильтянок в своей красоте, хотя передо мной стоит что ни есть среднее существо, это я сейчас говорю ей огромный комплимент! А она уверена в своих прелестях и счастлива от этого! 
  Приехавшие из СССР женщины ВСЕ, включая красавиц, уверены в каких-то своих изъянах, стеснительны, зажаты.  Первые годы жизни в Израиле. Потом оттаивают.  

  Короче, Склифосовский!

 Все россияне КРАЙНЕ нуждаются в добрых словах, в  отметке их успехов. Мы видим  искаженное удовлетворение этой потребности, когда на Фабуле Шерочка пишет Машерочке  восхитительные слово-два, на три  уже не способна. И получает в ответ  то же.
Мы хихикаем над этими лайками, а зря.

 Осознавая немыслимый уровень своих шедевров, уступаю добровольно  и навечно место на Главной  россиянам.
 Убедительно прошу редакторов не выносить мои шедевры на Главную.
( До этой просьбы мое имя измозолило  нашу доску почета!)

Меня  в Израиле захвалили вполне изрядно! 
13:46 14.01.2025(1)
Почему- то ни разу никто реально талантливый так отчаянно не ломился на первые строчки. 
14:10 14.01.2025(1)
 Только бесталанные, вроде меня, могут  рваться к почету! Хотя я бесталанна точно, а вот рвусь в шутку.
14:40 14.01.2025(3)
1
Я когда слушала уроки онлайн с сыном, у них там была в классе такая Аминочка. Она всегда рвалась вперёд, при этом не знала ничего вообще. Но так как остальные дети были ленивые и на онлайн уроках отмалчивались или занимались другими делами, учителя все время полагались на Аминочку ( ее исключительно уменьшительным именем называли),т.к она хоть что-то отвечала, даже до того, как задали вопрос. В результате Аминочка обнаглела вконец, стала критиковать учителей, задания и т.п.  
И сейчас местные рейтингисты напоминают мне таких Аминочек- переростков.
15:47 14.01.2025
 Так оно и есть!  Чем меньше потенциал, тем больше претензий! 
14:53 14.01.2025
Кстати, хороший пример того, к чему могут привести постоянные похвалы, о которых писала Галина Русина.
14:52 14.01.2025
А мне таких аминочек напоминают не рейтингисты (за небольшим исключением), а одна из комментаторов здесь. Она не учителей критикует, а ни много ни мало, как Пушкина с Лермонтовым - ну и огульно всех фабулян (тоже за небольшим исключением). 
12:27 14.01.2025(2)
Галина, вы подняли интересный вопрос о разнице в культуре похвалы между странами. Однако позвольте с вами не согласиться по одному важному моменту.
Если человек с детства не привык к похвалам, как вы пишете о россиянах, то вряд ли он будет зависим от них или "гоняться за ними". Зависимость формируется от того, что человек получает, а не от того, чего он лишён. Скорее, россияне ищут признания или единомышленников, особенно на литературных платформах. Писательские сайты — это пространство для поиска обратной связи, а не только лайков и взаимных комплиментов.
Что касается ваших примеров про израильтян, они действительно наглядно показывают, как воспитание в атмосфере поддержки формирует уверенность в себе. Но привычка к похвалам, о которой вы упоминаете, тоже может стать ловушкой. Возможно, человек начинает стремиться к ней чрезмерно, не замечая, что уже получил достаточно внимания в реальной жизни.
В любом случае, каждый из нас пишет по своим причинам — кто-то ищет признания, кто-то делится внутренним миром, а кто-то просто наслаждается процессом творчества. У всех нас свои пути и свои мотивы. 
И не надо свои собственные мотивы и погоню за вниманием любой ценой приписывать всем остальным.

Аноним16:05 14.01.2025
Шаламина Алёна, — не кормите тролля. 
13:19 14.01.2025
 Видите-ли, госпожа  Шаламина,  я   психолог с больши-и-и-м и весьма успешным опытом. 
 А потому  имею ПРАВО выдвигать версии о душевных потребностях  людей, которых  наблюдаю, знаю и, льщу себе, понимаю. 

 А вот Вам бы не следовало давать мне указания от имени  ВСЕХ. Вы можете  написать СВОЮ точку зрения на обсуждаемый вопрос, но не расписываться за всех.
 Можно я сама определю, что мне НАДО делать, а что не  надо? 
12:08 14.01.2025(2)
Виртуальные няки, плана мест в конкурсах (в лучшем случае), рейтингов, лайков и проч. и проч. - та ещё тема для психоанализа. А что вы хотели. Есть зависимые от стрелялок, бродилок... Есть - от болталок. Детишки копят очки и прокачивают своего героя. Впавшие в детство придумали себе ники и пиарят те сколько могут, собирая значочки и грамотки. Те же фаберже, только в профиль. И то и другое суть сублимация от невозможности реализовать себя в реале. 
13:28 14.01.2025
  Согласна.  Сублимацию Вы понимаете правильно. 
12:37 14.01.2025(2)
2
Сублимация — это немного другое. В психоаналитическом смысле сублимация — это преобразование энергии неудовлетворённых желаний в социально приемлемые или творческие действия. Например, когда кто-то пишет стихи, вместо того чтобы выражать агрессию, — это сублимация. А вот собирание лайков и виртуальных наград, скорее, связано с потребностью в признании или элементарным удовольствием от игры и соревнования. Это не столько сублимация, сколько форма самоутверждения, которая может быть как временным развлечением, так и способом взаимодействия с миром. И не самая худшая форма самоутверждения. Агрессия и обесценивание других  — гораздо хуже.
14:02 14.01.2025(1)
В психоаналитическом смысле сублимация — это преобразование энергии неудовлетворённых желаний в социально приемлемые или творческие действия.

Ну, я то же и сказал, имея в виду социально приемлемые действия. Ведь, не добившись высот в реале, навесить на себя бантиков, грамоток и медалек - это вполне социально приемлемо. И даже (в особых случаях) - социализирующий фактор, ибо это справедливо для социума, в котором верят в бантики, грамотки и медальки )
когда кто-то пишет стихи, вместо того чтобы выражать агрессию, — это сублимация.

Главное, что вы в это верите. Мне ближе и понятнее более жизненные примеры )
Например, выражение агрессии, через тексты или комментарии. Сложно представить себе агрессивного человека, снимающего напряжение описанием плавного полёта снежинок или жёлтых венчиков мать-мачехи под первыми, робкими лучами весеннего солнца. Он напишет либо пасквиль, либо пародию. Оскорбит в комментариях и спрячется в ЧС. Вот и вся сублимация. 
собирание лайков и виртуальных наград, скорее, связано с потребностью в признании или элементарным удовольствием от игры и соревнования. Это не столько сублимация, сколько форма самоутверждения

Ну, а я о чём? Не удаётся самоутвердиться в реале - на помощь идут смайлики и лайки. Чистой воды сублимация ) 
14:34 14.01.2025(1)
Да, и я об этом же. Выражение агрессии через пасквили и пародии, оскорбления и провокации в комментариях. Ради самоутверждения и получения внимания, недостающего в реальной жизни. Но это не сублимация. Собирание лайков - да, это скорее. 
14:44 14.01.2025
Не стану спорить. Я не специалист, хотя психологией увлекался, а нынче она является, важным инструментом в моей работе ) 
Гость13:14 14.01.2025(1)
Браво, Алена! ПРиятно Вас читать. 
14:11 14.01.2025(1)
  Даже похвалить Алёну открыто боитесь?  
 Мурзилка!  
14:49 14.01.2025(1)
А почему вы не предположите, что это действительно гость сайта, Галина. Не зарегистрирован, вот и не представляется. Я верю, к примеру, что некоторые читатели зарегистрировались анонимами. И ходють и ходють и анонимируют себе потихоньку ) 
15:49 14.01.2025
 Мотив  этой похвалы не в том, что говорит по сути похваляемая, а в том, что она противостоит "врагам"! 
20:59 13.01.2025(1)
21:51 13.01.2025(1)
 Вы ругаете меня? А за что? 
 Все хоЧут на главную и я тоже! 
22:11 13.01.2025(1)
Нет, я думала, это смайл, изображающий декламацию вашего стиха будущими поколениями.
22:22 13.01.2025
1
 Ох! От сердца отлегло! 
 Это таки так и будет!  

 Это же шедевр.  Я уже его красиво переписала от руки и от ноги.  Повешу ( или повесю?) на стенку в рамочке. Муж побежал строгать и пилить рамочку.

 Дети плачут от гордости за маму. Внуки учат наизусть.
20:23 13.01.2025(1)
Хорошее дело -- еженедельный обзор произведений, выбираемых РК на Главную.
Прочитала все рассказы (два из них -- прежде). 
Не всё понравились,но как говорится, на вкус и цвет...
Единственно, считаю неудачным выбор эпизода из "Клада..." (В.Зубарев),
похожего на эпилог или вступительную часть к большому произведению.
Может быть, следовало взять не один, а два эпизода,чтоб заинтриговать читателя.
-----------
Еженедельные обзоры хотелось бы видеть и в разделе "Поэзия".


21:33 13.01.2025(1)
Во-первых, стихи ещё короче, чем рассказы, что нового к поэтическому тексту можно прибавить?  
Разве стихи сами за себя не говорят? 
И разве недостаточно той части поэтического текста, который виден всем читателям?
Во-вторых, данная подборка (я имею в виду этой недели) ещё принадлежит нам, предыдущей редколлегии. 
Вы точно хотите увидеть наш обзор? ))) 
21:53 13.01.2025(1)
1
Во-первых, с Новым Старым годом, уважаемая тёзка!

--------------
Во-вторых:
...что нового к поэтическому тексту можно прибавить?  --

я не прибавки имела в виду.
Помнится, Т.Гурская, будучи редактором,делала обзоры(Поэзия).
А интересно то же,что и в обзорах прозы.
-- комментарии (о достоинствах) к выбранным стихам от РК --
своего рода краткие рецензии.
В этом случае эти стихи прочитает больше читателей.
Во-вторых, читатели могут высказать свое мнение
о подборке в целом.
----------
П.С.
В данной подборке стихи все шуточные, иронические.
Но это -- исключение.




22:51 13.01.2025(1)
Соглашусь с Галиной Русиной: такие обзоры не целесообразны и не оправдают себя. Кроме того, я считаю, это должно быть сугубо добровольно, а не "А нам тут Татьяна Гурская обзоры делала, вот и вы делайте". Уже те, кто требовал от Гурской таких обзоров, пишут, что "они не в счёт - это были отписки". Каково? А человек старался! В смысле, Татьяна, будучи редактором. Я бы не хотела взять на себя дополнительную нагрузку и получить такую оценку своей работы от тех, кто эту дополнительную нагрузку мне придумал.

Хочет Алёна их делать - это замечательно. Я не хочу - это мой выбор. 
Притом в разделе прозы такой жанр, как обзоры, может быть, и приживётся. Это как краткие анонсы, читать ли "многабукафф" или не читать. Поднимите честно руку те, кто прочитал все шесть рассказов на главной? (кроме редколлегии). Вы, тёзка, не в счёт - ещё. Кто ещё прочёл обзор - и прочёл рассказы? Или же прочёл рассказы - и сопоставил с тем, что написано в обзоре? 

Из-за рассказов, то есть раздела прозы, копья на этом сайте традиционно не ломаются - стишки короче, и по ним каждый "эксперт". И какая-нибудь запятая или не угодивший критикам оборот тут же приводят к крикам "Вы позорите сайт! Вы портите лицо сайта! Кто это выбирал!" Тысячу раз так было. Причём зачастую нам даже не хотят обосновать суть претензий. Должна ли я в этих условиях обосновывать выбор?
Обзоры просто перенесут споры на другую страницу - того из редколлег, кто будет делать оные. Ну и плюс хочется задать вопрос: а зачем тогда редколлегия, если она будет выбирать "на лобном месте", фактически публикуя все свои комментарии? Тогда это превратится просто в коллективное обсуждение, а коллективный разум на этом сайте ещё ни до чего не договорился. Наоборот, тем и ценна редколлегия, что в ней есть разные мнения - и есть редактор: в нужный момент выбрать одни из этих мнений и возразить на другие. Надо ли публиковать протоколы этих споров, если, допустим, на главную выходит стихо, которое понравилось не всем редколлегам? Надо ли рассказывать, кто там был "за", а кто "против"?

В общем, я к чему? Очень мало, как я посмотрю, желающих в редколлегии поработать, но очень много желающих загадать редколлегии "новогоднее желание". Мне вот почему-то Кира Шамаханская в этом месте вспоминается: "Вы тоже можете загадать, Аполлон Митрофанович. По собственному желанию".
Разумеется, новогодняя шутка.
Выпьем за то, чтобы наши желания и наши возможности совпадали! 
23:13 13.01.2025(1)
 
А нам тут Татьяна Гурская обзоры делала, вот и вы делайте".--


Не приписывайте мне своих хотелок.
Я высказала ПОЖЕЛАНИЕ. Ничего в том предосудительного,дурного,
оскорбительного нет. Многоречивость и пыл оставьте для подходящего
случая.
Всего доброго.
23:23 13.01.2025
Пожелание, высказанное не единожды - уже не просто пожелание))) 
Наверное, только на этом сайте не редактор указывает, а редактору указывают. Причём даже как ему вести дискуссию.
И Вам счастья в Новом году! 
11:21 13.01.2025(2)
2
Натыкаюсь в ленте на комментарии и смеюсь: не делает РК обзоры по выбранным работам - плохо, делает - тоже не всем нравится
Как не вспомнить пословицы " На всех не угодишь", "На каждый роток не накинешь платок"  ))

18:01 13.01.2025
К вопросу о платке.

А Яго был Отелло уличен
И в замок был навеки заключен.
Одна лишь пострадала Дездемона
И умерла и проклята с амвона.
Покуда водится в миру дурной роток
Не отдавайте, девушки, платок!
11:54 13.01.2025
1
Спасибо, Иванка!
14:00 13.01.2025(1)
1
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое

На мой взгляд - хорошее начинание и нужное дело. Порой такая подсказка на интересные, содержательные произведения просто необходима. Спасибо, Алёна! Я полностью поддерживаю!
С теплом души, Роза
14:04 13.01.2025
Спасибо, Роза!  
13:53 13.01.2025
2
Слегка перефразируя Иванку, не делает РК обзоры — плохо, делает — ещё хуже.
Народ наш — он такой народ. :))
Гость12:10 13.01.2025
1
Хорошее дело, нужное, поддерживаю: обзор - вектор чтения для авторов. Кратко, ёмко и фабула. Спасибо, Алена.
Ну... начну с рассказа "Ископаемое". 



 

10:25 13.01.2025(1)
1
Отчеты, это конечно хорошо. Мы к ним привыкли еще со школы - отчитался, значит груз сбросил, а кто присутствовал на отчете, всегда думали "че хош говори, только быстрей, нам все до лампочки". Что в конечном счете выливалось в вопрос, кому это надо? 
Это не относится к вашему отчету, просто воспоминания меня посетили - об этом мой комментарий.

А если по существу, лучше делать все сразу, чтоб не было отчетов: кто выбрал из редакции - от него и коммент, почему и за что?
Мы ж в динамике живем, не помним, что было вчера, а увидеть в обзоре, о чем писали авторы, тем более..............................
Иначе я подумаю, что нахожусь на профсоюзном собрании - слушаю отчет о проделанной работе, а рядом сидящие зевают и смотрят на часы.

Надеюсь, вас не обидел, просто ассоциация возникла от отчета, названного "обзором". Лучше сразу все делать, тогда и обзоров не надо.

С уважением   Н.А.
11:10 13.01.2025(1)
Никита, спасибо за ваши размышления и предложение!
Важно уточнить, что обзор и отчёт действительно различаются.
Обзор — это краткий пересказ содержания произведений, их идей, стиля и посыла. Он создаётся для читателей, чтобы познакомить их с выбранными текстами и вдохновить на прочтение.
Отчёт — это документ или устное сообщение, в котором излагаются результаты проделанной работы, выполненных задач или событий, происходивших за определённый период.  
Мысль о желательности как обзоров, так и отчётов высказывалась не один раз, причём не редколлегией, а другими авторами. 
Что касается пожелания, чтобы в обзоре были указаны комментарии участников редколлегии о причинах выбора текста, — полностью согласна, это хорошая идея.
А ваш комментарий о динамике жизни - важное напоминание, чтобы обзоры и комментарии были краткими, содержательными и полезными.
11:55 13.01.2025
Все отлично, милейшая Алена!
11:50 13.01.2025(1)
1
Очень хороший и нужный обзор! Спасибо!
11:55 13.01.2025
Спасибо, Тося! 
10:13 13.01.2025
 А ЗАЧЕМ это короткое изложение коротких текстов? 

В чем смысл? Анонс?  Сделать приятное авторам, их похвалил сам редактор? )

По-моему это   вызывает отрицательный эффект: зачем читать, итак понятно.

Любая работа должна быть осмысленна.   Редактору, на мой взгляд, заняться бы собственным творчеством, а не чувствовать себя доброй и заботливой воспитательницей в группе детского сада с  бестолковыми и хулиганистами детишками..
Реклама