Меня обвинили в подсуживании

А где оскорбление? 

Добрый вечер,Татьяна!

Если какой-то рассказ нам понравился, но оценён на "0"в пользу другого рассказа,
который понравился очень-преочень,  то это, согласно словарю,называется несправедливым 
судейством в чью-нибудь пользу на соревновании, то бишь подсуживанием. 
И неважно, что оно совершено на эмоциях. 
--------------
Жаль обиженного автора. Его рассказ  назвали "неплохим", а оценили на "0",
приравняли почти что к хламу, макулатуре.
Потому Александр и пытался вас переубедить. Притом корректно,
через личку.  Не получилось.  И ладно бы. Но столько шума из ничего...

Бывая на его конкурсах , я ставила и "ноли",но за плохие, на мой взгляд,
рассказы и с пояснительным комментарием. 
---------

Татьяна, борясь за нравственность и мораль, мне кажется, Вы поступили некорректно, выложив  свой диалог с Паршиным из лички.
Хотя домогаться организатору конкурса  к комментариям, тоже не прилично, но у него хватило ума обратиться к Вам в личку.
Публично Вы нашли аргументы свой позиции, так почему их не выложили в личке Паршину?
Было бы фифти-фифти.

Понимаю, что данное определение имеет в нынешних реалиях прочтение мало что не комплиментарное, но должен вам заявить, что ваш оппонент по личной переписке, не джентльмен даже близко. Не смею советовать, но предположу, что люди, обладающие известными моральными принципами не станут иметь с людьми подобного склада ничего общего, а тем паче, участвовать в организованных теми мероприятиях.
Иными словами, произошедшее с вами идеально укладывается в парадигму существующих отношений. И удивляться, а паче возмущаться тут излишне. Ибо, как гласит замечательная русская поговорка, у хвоста мёду не ищут ) 

Спорить с Паршиным - себя не уважать. Если Вы член жюри, то никто не вправе оспаривать вашу оценку, какой бы она ни была. Конечно, если бы я был автором рассказа, получившего 0, то обиделся бы, но такова судьба участников соревнования. Для разрешения конфликта нужно четко определить права и обязанности членов жюри (судей), если это пока не сделано.

Татьяна, не обращайте внимания. Не Вы первая, не Вы последняя. Меня ведущий тоже обвинял в подсуживании, в неправильной победе... Я просто в этом больше не участвую. Сайт не виноват.

 Не переживайте .
 Мнением Паршина можно пренебречь.
 Он ТАКОЕ  порой пишет, что всерьез воспринимать нельзя, это давно известный факт.

 Понятия не имею о сути конфликта, но на  Фабуле Паршин считает себя главным по тарелочкам, ой, по конкурсам. 
 Видимо почувствовал в Вас конкурента! 
 И уничтожает доступным ему способом. 

Не переживайте и извинения не ждите.

 Признают свою вину и извиняются люди благородные. 
 А благородство нынче в большом дефиците.
 Вот  и понаблюдайте как с этим качеством у Вашего обидчика!

 Фабула - сайт хороший.   Просто нужно найти "своих" людей.
  Скорее всего,  Паршин - не Ваш человек! 

Вот вы оскорбились, что вас огульно заподозрили в чём-то нехорошем. Но  как же вы не понимаете, что оценкой 2-0 вы оскорбили второго участника конкурса. Возможно, вы в восторге от первого рассказа, и он у вас заслужил оценку 2. Но вы сами признаётесь, что другому автору  поставили ноль не потому, что рассказ плохой, а потому что уж больно вам первый текст понравился. И тем самым вы уронили второй рассказ, низведя его до уровня бесталанного, не отвечающего правилам и условиям конкурса. Разве автору второго рассказа не обидно? Он старался, писал рассказ, продумал тему, сюжет, постарался уложиться в рамки конкурсного задания. Ноль можно поставить за безграмотный, безликий текст, в котором не нашли отражения никакие конкурсные задания. Я не читала эти конкурсные рассказы. Я основываюсь на вашей собственной словесной оценке: второй рассказ не плохой, но вам другой понравился. Поэтому второй - в топку. Ноль ему без палочки.  Нет, вы не правы. Если рассказ соответствует условиям конкурса, но другой рассказ по мастерству, занимательности и вообще по личному мнению читателя выше другого, то справедливая оценка не ноль, а единица. А понравившемуся рассказу смело можно отдать 2 балла. И прав руководитель конкурса. когда написал о предвзятом судействе. И не выносить личную переписку нужно было в публичную плоскость, а самой извиниться за то, что не совсем верно поняли правила оценки произведений. И исправить свою несправедливую оценку.
И ещё: правила хорошего тона требуют объяснения, за что автору рассказа поставлен ноль. Чтобы автор чётко знал: вот тут и тут он накосячил, был небрежен, не выполнил задания. А ставить ноль только потому что другие "творческие глаза" вам больше понравились - есть обидная несправедливость.