Заметка «Александр I, очередная попытка лишить людей великодержавности и сорвать с России покров Богородицы...»
Тип: Заметка
Раздел: О культуре
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10
Читатели: 401
Дата:
Предисловие:
   

Александр I, очередная попытка лишить людей великодержавности и сорвать с России покров Богородицы...

 Всю неделю смотрел новый сериал " Александр I". Уже после второго дня почувствовал легкое раздражение. Дальше раздражение и неприятное чувство унижения только нарастали. К четвергу я понял почему.
   Сериал не показывал мне ни одного положительного героя. Либо жулье и интриганы, предатели и шпионы, либо психически неуравновешенные закомплексованные уроды, либо блаженные идиоты, место которым на паперти церкви. Мне усиленно вбивали в голову, что ни один представитель императорской семьи не был достоин трона великой Империи. Павел уже не казался умалишенным, на фоне витающего в облаках, совершенно неконфликтного и не амбициозного Александра... А по сравнению с извергом и психопатом Константином вообще выглядел спасителем нации и империи. Вся его ненависть к матери Екатерине вылилась в скомканную компанию по отмене бумажных денег и переплавку вилок и ложек своей семьи для чеканки монет. Мелко, сумасбродно и унизительно для императора России. Сцена эксгумации,  и коронации отца тоже не добавляет вистов  самому Павлу, но еще хуже она характеризует всю его семью. 
Жена же Павла, Мария Федоровна, вообще представлена главное интриганкой и организатором убийства своего мужа. И ни слова о том, что всю свою жизнь Мария Федоровна посвятила рождению детей  и попечительству детей-сирот по всей стране. А так же образованию женщин в Российской империи. 
Александр же представлен фигурой случайной на престоле и всячески старавшимся избежать императорской короны и  ответственности за нее. Куда делась его знаменитая фраза-"Все будет, как при бабке!"? 
Меня постепенно стало просто раздражать чрезмерное внимание, уделяемое женщинам в этом фильме. За тот период времени, который предложен  в фильме происходило множество действительно важных событий, влиявших на все мироустройство. Одни Италийский и Альпийский походы Суворова чего стоят! Но об этом сказано мельком всего однажды, как о чем-то незначительном и неинтересном... Зато душевные терзания жен великих князей, дворцовые сплетни и похождения всех мужчин императорской семьи - основа сюжета. Весь фильм мне упорно подсовывают польского князька, как образ рыцаря без страха и упрека. Меня упорно убеждают в продажности, трусости  и бездарности элиты страны. Мне кажется, что если бы не подвернулась возможность показать любовные утехи Александра, то эпизода с совравшими крепостными и не было бы вообще. Настолько бледно и скомкано в фильме все, что не укладывается в жанр ТНТ-сериалов, которые и снимал ранее режиссер Насыбулин... Из истории великой Российской Империи он сделал дешевую постельную мелодраму...
 Может я просто плохо разбираюсь в кино и истории?.. 
 
Обсуждение
Гость13:30 02.05.2025
Автор,  Вы, как мне кажется,  слишком доверяете лакированной истории, излагаемой придворными фантастами, типа нынешнего Мединского. А вот Лев Толстой, например, некогда собирался написать историю Петра Первого, с этой целью работал в царских архивах, и вот к каким выводам пришёл, отказавшись от мысли писать свой роман:
"С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории.
Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь 1/4 столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой славить Христа, т. е. ругаться над верою, коронует блядь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему. 
После него начинается ряд ужасов и безобразий подобных его царствованию, одна блудница за другой бесчинствуют на престоле мучает и губит народ и заставляет одних мучить других и воцаряется без всяких прав на престол, мужеубийца, ужасающая своим развратом блудница, дающая полный простор зверства своим переменяющимся любовникам.
И все ужасы — казни, убийство мужа, мучения и убийство законного наследника, закрепощение половины России, войны, развращение и разорение на норода, все забывается и до сих пор восхваляется какое то величие мудрость, чуть не нравственная высота этой мерзкой бляди. Мало того, что восхваляют ее, восхваляют ее зверей любовников. 
То же с отцеубийцей Александром. То же с Палкиным. Все забыто. И выдуманы несуществующие доблести и заслуги для отечества".
Лев Толстой, Полное собрание сочинений, М., 1936, т. 26, С. 568
_____________

Ату его, графа! Русофоб, однозначно! Да?
19:03 26.04.2025(2)
J04 D1v1510n
Мне кажется, что так и было, как в этом кине, даже — хуже; тоже самое и сейчас происходит
Чем ничтожнее и подлее человек — тем выше он поднимается на пирамиду власти :)
20:59 27.04.2025(1)
Эль Эф
Чем ничтожнее и подлее человек — тем выше он поднимается на пирамиду власти

И Александр Македонский?
21:12 27.04.2025(1)
J04 D1v1510n
А что Вы о нём знаете?)
21:21 27.04.2025(1)
Эль Эф
Важно, что Вы о нем знаете, раз позволяете себе такие обобщения? 
21:41 27.04.2025
J04 D1v1510n
Я знаю — кто он, откуда,, и кто такие Филипп Маккедонский и Аристотель :))
09:08 27.04.2025(1)
Я говорю не о людях, а об акцентах... По большому счету, мне плевать сколько чужих жен трахнул император. более того, на мой вкус - чем больше, тем лучше... Для этого они и рвались в статс-дамы и это понимали все. Я против того, чтобы только это и становилось нашей историей. Историей великой империи...
13:33 27.04.2025(2)
J04 D1v1510n
Александр захотел перетроить жизнь  пр дворе  на манер  французской.
Он ввёл в  закон т.н. флирт
С большинсством женщин, за которыми он  ухаживал, он не  спал... но щедро раздавал их мужьям звания, должности, земли, крепостных  людей.
Недалёкий правитель, просиравший казну — это также часть истории  россии.

К достижениям напр.  Суворова этот правитель не  имеет  никакого отношения.
Основная  война Суворова была с собственными  царями за то чтобы превратить пооказушную символическую  армию в боеспособную   и одну из луччших в мире
15:13 27.04.2025(1)
Это все плавает на поверхности и если не задумываться, то будешь плавать вместе с этой нетонущей субстанцией... Вы намеренно примитивизируете и эпоху и личностей ее творивших?
15:32 27.04.2025(1)
J04 D1v1510n
Эпоху творили  совсем другие личности
И не  под юбками у фрейлин
15:55 27.04.2025(1)
Смотря чья юбка... Примеров вторжений в подъюбочное пространство , творивших историю - масса... Можете назвать "совсем другие личности", творившие историю?.. Просто, для близиру... Чтобы я имел представление о Вашем понимании Эпохи...
20:56 27.04.2025(1)
J04 D1v1510n
Историю творят  не личности, тем более — не высокосамопоставленные ничтожества, а народные массы, «простые» люди.
Они  строют  пирамиды, роют беломорканалы и путают сникерсы  с тампоксами.
Править этими массами можно (грабить), а управляять возможно лишь  если цели правителей частично  совпадают с целями этих масс
Т.е. есть некие поворотные исторические моменты, когда массы изменяют историю
(Это пытался показать Л.Толстой в «Войне и Мире», но до сих пор это многим непонятно)
22:27 28.04.2025
Где-то даже наивная и смешная категоричность...
14:11 27.04.2025(1)
но щедро раздавал их мужьям звания, должности, земли, крепостных  людей.

Интересный нюанс, правда?
14:32 27.04.2025(1)
J04 D1v1510n
Что тут интерессного?)
Так  все правители россии делали и  делают
14:39 27.04.2025
Время собирать земли, время-раздавать..а что такова..
15:32 28.04.2025(1)
Александр Кинунен
Интересно, такую же чепуху когда-то покажут и про нынешнюю власть?
Посмотреть бы. Так же поточно бездарно будет? И когда наконец снимут?
Мы историю знаем почему-то лучше, чем настоящее время.
17:36 28.04.2025
Наверняка найдутся желающие живописать на экране интрижки и времяпрепровождение нынешней властной элиты... Одного не могу понять - почему именно постельные утехи на экране вызывают такой неподдельный интерес и слюноотделение?.. Неужели в жизни никогда этого не испытывал человек? Бабу , или мужика голого не видел, сам не испытал всего показываемого? Что за неистребимая тяга к чужим сексуальным приключениям?Эпоха Александра изобиловала куда более интересными событиями...
20:00 26.04.2025(1)
Александр Паршин
Андрей, а кто стоял за убийством Павла? Конечно, не граф Пален. Я думаю, что Платон Зубов. Согласен или нет?
Сразу скажу, что это кино я не смотрел.
09:00 27.04.2025(2)
Я думаю, что там коллективный заговор зрел довольно долго и во всех слоях общества. Но тут нам втюхивают в качестве основного заказчика Марию Федоровну! Женщину, считавшуюся идеалом жены - аполитичную, родившую десять детей и потерявшую только одну дочь в детском возрасте, ни одного раза не сказавшую слова поперек мужу, всю жизнь занимавшуюся общественно-благотворительной деятельностью... Она и Павлу отказала в близости после рождения десятого ребенка не по своей воле, а по строжайшему наказу лейб-медика, ибо это грозило ей смертью... Многими институтами благородных девиц мы обязаны именно ей. Она учредила множество домов детей-сирот. Лишь однажды она вспомнила о том, что является императрицей-сразу после апоплексического удара табакеркой в висок Павлу. Но память в течение пары часов покинула ее и она вернулась к своей привычной жизни... 
 Да, пожалуй Зубовы были главной движущей силой заговора, но на мой вкус - главной видимой силой... В этом фильме именно граф Пален показан мозгом и руками, дергающими за ниточки остальных кукол...
14:09 27.04.2025
Женщину, считавшуюся идеалом жены - аполитичную, родившую десять детей

И восемнадцать от одного -не показатель , найди только тайную личную переписку. 
09:46 27.04.2025(2)
Александр Паршин
Я фильмы не смотрю, как исторические, так и любые другие. Но историю Руси и России люблю. У меня на каждый период истории своё оригинальное мнение, часто не совпадающее с общепринятым.
Думаю Пален сам был обычной куклой, которого друзья Александра сразу после переворота отправили куда подальше.
Гость10:52 27.04.2025(1)
1
Я (исторические) фильмы не смотрю... 

... книжки других авторов не читаю, интернетом не пользуюсь. 
У меня на каждый период своё оригинальное мнение... 

Что тут сказать, оригинал! ))) 
21:32 27.04.2025
Валерий Свидерский
Кладбищенский сторож?
Читать учился по могильным надписям?
10:17 27.04.2025(1)
Мне кажется, надо учитывать борьбу за влияние на Российского императора группировок англофилов и франкофилов, которые были всегда подле престола и постоянно интриговали... Нужно обращаться к документам, порой второстепенным, чтобы понять, что именно происходило при дворе... У нас нет четкого расклада сил, чтобы понять, кто кем манипулировал...
11:21 27.04.2025(1)
Александр Паршин
Так всегда было. Если говорить конкретно про графа Палена, он просто решил, что сможет стать, если не императором, то кем-то возле императора. Не понимая, что он не та фигура.
Кстати, у меня есть предположение, что граф Пален попытался ещё раз совершить дворцовый переворот. Думаю, если он напрямую и не руководил декабристами, то был их советчиком.
15:15 27.04.2025
Слишком убогая фигура, чтобы внимательно к нему присматриваться... Просто интриган...
20:37 26.04.2025(1)
Валерий Свидерский
с историей надо бы аккуратнее! дети смотрят.И учатся по фильмам.
08:44 27.04.2025(1)
Почему именно творческая интеллигенция всегда становится компрадорской и самой продажной шлюхой в любой  стране?
13:25 27.04.2025(1)
Валерий Свидерский
Странный вывод.Прямо таки всю интеллигенцию-разом ба-бах!
Глянул бегло на полку: А П Чехов.Ф М Достоевский,Л Н Толстой, А С Пушкин.М А Булгаков.Вы их всех туда записали? 
Сами то вы из каких будете!
15:48 27.04.2025(1)
Я не сказал, что вся творческая интеллигенция скопом ... Не передергивайте. Но именно выходцы из ее среды становятся символами классического проституирования... Не промышленники, не торговцы и даже не политики, а именно представители творческих и околотворческих кругов социума наиболее бесстыдно и задешево продают и себя, и чад, и домочадцев, да и вообще всё...
21:31 27.04.2025
Валерий Свидерский
Важное уточнение! За наших классиков спасибо.что исключили их из  списков.Но по прежнему неясно сами то вы кто?
Крестьянин? Служащий? Управленец?
Пошто на товрескую интеллигенцию набросились7
Неужели круче этого сословия нет негодяев?
Чем они вам так насолили?
21:10 26.04.2025(1)
Мне усиленно вбивали в голову, что ни один представитель императорской семьи был недостоин трона великой Империи

Значит, найдётся.Народ нужно подготовить.
что если бы не подвернулась возможность показать любовные утехи Александра

А что такого в постельных сценах? (не смотрела, но на днях смотрела фильм про Павла с Сухоруковым) 
Я поддержала бы  волну негодования, кабы показали Ильича в чём мать родила , гоняющим Надю по Шушенскому, а Каплан стреляющую из ревности к Инессе или вообще тройничок-это было бы последней каплей. 
А так..-отец народов гипотетически стал отцом..Хех, а кто ,говорите снял эпопею? Случайных людей не бывает на ключевых позициях.И в позициях.
08:42 27.04.2025(1)
Насыбулин - режиссер Таллинского театра, кажется... Все совпадения не случайны...
14:07 27.04.2025(1)
Если бы понимать- зачем, если не случайно всё, а про вашу ветку в комментарии я высказаться откровенно не могу-это не искренняя честная мамба, здесь надо быть в струе.
15:24 27.04.2025(1)
Я потерял хоть малую частицу понимания необходимости политкорректности и пиетета к Фабуле...Даже комментировать часто не охота потому, что лень в клавиши пальцами тыкать... Я тоже сожалею о кончине мамбы... Со смертью дневов умер какой-либо движ вообще...
16:22 27.04.2025(1)
Там были преимущественно эмоционалы в чистом виде, а здесь эмоций нет-в этом разница. Без эмоций всё мертво.
17:18 27.04.2025
07:15 27.04.2025(1)
Марго
Все правильно. Делают такие фильмы, чтоб было лишь отвращение
Державой мы стали  при Российской Империи. Вот и хотят снова заставить нас рвать на себе волосы)
09:12 27.04.2025
Вот и я испытываю мерзкое чувство брезгливости от подобных фильмов. Такое же, как от фильма с Николаем и Ксешинской...