Заметка «Правда в творчестве. Возможна ли?»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Темы: жизньчувствавдохновениелюдитворчество
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 197
Дата:
«Творение»

Правда в творчестве. Возможна ли?

Приветствую всех.

На мой взгляд в настоящем искусстве (не обязательно связанном со словом) не может быть правды. Даже в документальном искусстве нет-нет, а авторы вносят "изюминку" для увлечения зрителей/читателей. Ведь творцу хочется, чтобы его работы были интересны как можно большему числу людей.

Когда есть проблема или находка, которыми автор хочет поделиться с аудиторией, то увлечь банальной правдой людей невозможно. Половина будет скучать, а остальные забудут о вашей работе как только перестанут читать или смотреть. Поэтому создаются вычурные образы, необычные ситуации и обстановка. Кому-то понравится, кто-то будет против. Но главное не будет равнодушных. А это уже победа и привлечение внимания. И вот уже с этой вышеуказанной "приманкой" очень осторожно можно рассказать или показать свою мысль. Но желательно не до конца, а чтобы додумались сами. Ведь понимание приходит только тогда, когда ты сам доходишь до этого, а не когда тебе дали ответ.

И есть высший пилотаж, когда автор умышленно придумывает то, чего не бывает от слова совсем. Аудитория за это хватается, критикует, повсеместно обсуждает и в итоге приходит в ходе дискуссий к той идее, которую автор и хотел донести.
Обсуждение
14:47 10.05.2025
Александр Паршин
Не понятно, о чём идёт речь в заметке. Если, об очерках и новостях, то там, конечно, должна быть правда. Если о художественной литературе, то там должно быть интересно.
14:15 10.05.2025
Светлана М.
Вообще-то литература это передача смыслов. Она о ценностях. Об истинном и ложном. Это и есть правда или неправда. 
А вы видимо путаете литературу с инвентаризацией действительности. Или с новостной газетой. 
14:18 08.05.2025(1)
Ссылаюсь на личный опыт в практике по просмотру фильмов с разными сюжетами, или чтению многих известных всему миру авторов. Могу с уверенностью говорить о другом явлении. Не надо ничего придумывать нового, так как цепляет именно то, что уже человек знал и чувствовал. Почему старые фильмы до сих пор находятся среди любимейших? В чём секрет? Кто ответит? Душа там живая, понимаете. Не важно сколько лет ещё пройдёт, всегда так будет. Вот в чём секрет успеха. Живи душой во всём, что делаешь - и сама повседневность подстроится под эту жизнь. Природа найдёт твои мысли, как в воображении так и на слуху. Ничего нового не нужно будет искать, придумывать. Наоборот. Можно будет с гордостью признаваться в том, что это чистая правда, а не фальшивое представление сюжета. 
14:36 08.05.2025(1)
Ромель
Добрый день.

А нет ли в этих фильмах и книгах вычурных образов, которые привлекают внимание? Насчет душевности и любви к своим произведениям никто не спорит. Вы правы.
16:24 08.05.2025(1)
  Вам тоже доброго дня! Отвечаю на ваш вопрос:


"А нет ли в этих фильмах и книгах вычурных образов, которые привлекают внимание?"

В тех, которые выбираю я - нет ничего "вычурного" . Как Вы сами выразились. Но есть характер самого режиссёра, сценариста. Тут ни с кем другим не перепутаешь. Узнаёшь по стилю мысли. По культуре восприятия самой жизни. Вы же сами понимаете одну простую вещь. Какой жизнью сам человек живёт, вот про это у него и получится рассуждать. А про другое, хоть заврись всем и везде - не получится у него ничего. Когда нет души - у человека не получится с душой. А без души ничего хорошего не увидишь и не прочтёшь. 


17:48 08.05.2025(1)
Ромель
А откуда у Вас уверенность, что режиссер, сценарист или автор книги не придумывают ничего нового в своих произведениях?
Понятно, что каждый из них рассказывает о том, что лично его волнует. Но всё ли правда в их рассказах? Разве нет вымысла для усиления энергетики восприятия у аудитории?
23:15 08.05.2025(1)
Уверенность может быть только в одном случае - когда испытал по факту то, что автор рассказал. На знание ложится знание, на истину - истина. Соврать никому не получится. Вот по одному этому закону судимы будем Богом. 

"Понятно, что каждый из них рассказывает о том, что лично его волнует. Но всё ли правда в их рассказах? Разве нет вымысла для усиления энергетики восприятия у аудитории?"

Возьмём за пример Рэя Брэдбери. "Вино из одуванчиков читали?
 Сюжет помните? В чём -то есть ещё сомнения? Что там можно назвать выдумкой такой, про которую Вы рассказали "для усиления энергетики". Ничего подобного там нет. Автор настолько чувственно прожил своё детство, что с возрастом сумел об этом написать. Именно так, как выглядит детство любого счастливого ребёнка. Способного замечать среди всех невзгод душевное счастье. Способного отличить зло от добра. 
06:06 09.05.2025(1)
Ромель
Выдумка основная в том, что размышлять как старик 12-летний мальчик не может. К сожалению не верится. Но это сугубо мое мнение. У всех разное детство.

Для усиления энергетики например машина счастья взята.
09:49 09.05.2025
Автор настолько чувственно прожил своё детство, что с возрастом сумел об этом написать. 
В его прожитом личном опыте нет ни капли выдумки. Разве может пустой сосуд налить воды? Образно говоря. Разве сможет пустое поле отдать урожай, спустя любое время? Или возьмите за пример поле с сорняками. Что сможет дать сорняк? Ничего. Вот так и с людьми. Пока сам человек не начнёт задумываться над тем, из чего он состоит - у него не получится отдать что-нибудь хорошее и ценное. Рэй Брэдбери - один из тех, кто видел и ощущал разницу. Избранный человек для своего времени. Он не врал, не притворялся и не играл в прятки со своим слушателем. И по этой причине стал интересным рассказчиком, как все другие, с такими же благородными побуждениями. В маске никого не удивишь. Вот эту истину надо помнить. 
12:52 07.05.2025
Валерий Свидерский
Искусство литератора- придумать а потом сервировать ситуацию,украсив ее персонажами,характерами и извилинами судьбы и сюжета.
Салат готов- подать на стол.
Мне вчера в ресторане так красиво сервировали креветок.что залюбовался.и Съел все вместе с панцирями! 
08:52 07.05.2025
Можно, конечно, сделать интересным талмуд по агротехнике в стиле Ж.Верна или Н.Носова..
Сжатая сухая информация и полезна,и увлекательна по-своему.
Ничего фантазийного не люблю. Жаль времени и досадно,если читаемо. человек умеет излагать, грамотный и на стиле, а произвёл ушат бесполезного ..вещества. 
08:29 07.05.2025
1
J04 D1v1510n
Настоящее Искусство — это и есть правда, даже если это фантастика
Остальное — выпендрос :)
Не помню кто сказал по делу:
«Очень легко придумать мир с коричневым небом и зелёным солнцем, но очень сложно сделать этот мир живым
Обычно из выпендросов получается либо трэш либо формализм, и не обязательно считать это искусством вообще — развлекаловка или занудство
Всё от таланта и опыта Автора зависит,, а не от розовых соплей в его голове :)