Не превращайте Фабулу в........

Фабула это форум. Окололитературный форум. Клуб, если хочешь. Мы здесь болтаем за все темы, а ещё пописываем. Подверженные графомании пописывают чаще, остальные - реже. Лично я не пишу больше года. Не потому, что не хочу, а потому что - а зачем. Один чел где-то в Европе, много лет подряд копал на своём участке тоннель. Выкопал длиннющий. Теперь не знают что с этим тоннелем делать. Не хочется уподобляться. Но, это лирика. А не лирика вот она. Ежели тебе попалось палёное пойло под маркой любимого бренда, ты же не будешь от него (бренда, не пойла) отказываться. То же и здесь. Не понравилось что-то, наплевал и пошёл дальше радоваться общению. Тебя здесь любят, помнят и ждут. 
PS
А два миллиона непризнанных гениев, в одном месте, это подозрительно ) 

Тут такое дело, дружище, если это не "Дело"...................................................
Имею предложение: если принять за основу, что написал А.Комогоров и посчитать, что он прав - надо исправлять ошибки, потому что лит.сайт - не социальная сеть. Мы как привыкли, допустим автор высказал свое мнение по "организации работы" сайта - а всем до фени. Автор пытается справиться с пошляками - всем до фени. Автор пытается понять, за что снесли заметку без объяснений - всем до фени. Поливают грязью страну - всем до фени. Пропал хороший автор по неизвестным причинам - всем до фени. Черную метку поставили по жалобе, а ты не имеешь права на свою защиту - всем до фени разборки. И тд и тп..........................
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Что в итоге? На сайте прижился и заматерел волюнтаризм. 
Комогоров за волюнтаризм? - нет, он за здравый смысл в литературе.
А какой тогда смысл в лит.сайте, если он превратился в ........ соц.сеть?
По идее, с предложением А.Комогорова должна работать администрация, но этого нет.
Тогда вопрос, какую цель преследует лит.сайт? Нам это не положено знать - пиши и радуйся, что есть лит.сайт.
Как бы правильно, но что имеем в итоге? Это и есть ответ на вопрос тов. Комогорова - точнее, хотелось бы участия авторов в обсуждении, но всем до фени. Системный волюнтаризм процветает.

Неизвестный гений

Интефейс неприятный... к тому же, как ты говоришь, два миллиона непризнанных гениев там шляются...))
Советую "избу читальню" - это ваще труба - никто не потревожит...))
но самый красочный конечно ПАРНАС... ))

Уважаемый Девять котов Пенки!
Вы не поняли. Я написал о том, что литературный сайт предполагает, что люди будут общаться не при помощи жестов, мимики и пантомимики, а посредством письменной речи.
Мне ещё при первом общении в интернете молодая особа объяснила правила общения в интернете. Что комментарию, написанному к вашей публикации, вы должны поставить плюсик (а не так, как вы поставили мне минус). Что за визит на вашу публикацию вы должны ответить визитом. За одобрение — одобрением и т. д.
Это простые истины бытия, если хотите. Так люди и в реальной жизни поступают.
Комментарии к публикации должны соответствовать смысловому содержанию публикации. Люди могут эту тему развить и глубже, но не переходить на обсуждение каких-то своих личных интересов.
Обсуждается в комментариях текст публикации, а не автор.
Отождествлять автора публикации с персонажами его повествования тоже не рекомендуется.
Но на Фабуле, у меня такое ощущение, что этого не знают многие пользователи.
Ещё о комментариях, это тоже меня научили в сети. Комментарий — это краткое сообщение по теме обсуждения. В комментарии не надо писать «Доброго времени суток» не только потому, что это полная ахинея, но и потому, что люди не хотят тратить время на чтение бессмысленного текста. Текст должен быть краток, информативен, понятен и относиться к обсуждаемой теме. Комментарий — это не письмо, которое начинается с пожелания здравствовать и заканчивается пожеланием новой встречи. Это тоже один из принципов культурного общения.
Общаясь на литературном сайте, мы хотим общения с людьми, умеющими общаться посредством письменной речи. Это способствует интеллектуальному развитию в области письма и чтения. А это и является целью любого литературного сайта.
Я не против того, что на сайте есть люди, которые только вступили на путь литературного общения. Ещё недостаточно владеют письменной речью, может быть, комплексуют по этому поводу. Но если ты хочешь овладеть этим знанием — пиши. Кому нужны твои картинки в комментариях? Чему ты научишься, посылая их всем и каждому?
Есть люди, которые хотят учиться или учить других — это нормально. Я это поддерживаю.
Но лента из интернет-открыток меня убивает...
Вот взять, например, вас. Владеете ли вы письменной речью? И вообще соблюдаете ли вы неписанные правила общения?
Хочется спросить, вы читали книги? Видели в них такие полосы из тире, которые вы делаете в своих публикациях и коммннтариях? Для чего они? Какой вы в них вкладываете смысл? И на какую реакцию читателя рассчитываете?
Вот как-то так. Ответа не жду, потому что вы у меня в ЧС.
Спасибо за внимание.