Заметка «Николай Васильевич Гоголь»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10
Читатели: 127
Дата:

Николай Васильевич Гоголь

По разумению моему, альтер эго Хомы Брута, - это Николай Васильевич Гоголь. Не наоборот. Выживший после встречи с Вием, но "заражённый им бесятами", которые в итоге полностью разрушили душу, сердце и разум великого писателя. Но перед тем, как это произошло, он успел создать шедевры, отголоски которых мы встречаем у Франца Кафки, у Михаила Булгакова и  ещё у многих...Да, веселый, остроумный, жизнерадостный школяр Хома Брут- это здоровая часть Николая Васильевича, медленно, но верно пожираемая нечистой силой, которую он так прекрасно материлизовал в своих произведениях.Надеясь, видимо, таким образом и оставить её жить в бумаге, но не в нём. Когда же это не помогло, он "кинулся" в христианство, как в омут. От чего бесята только окрепли, так как воспользовались резко возросшим чувством вины великого писателя (как следствие его душевной боли, с одной стороны, с другой же - "великой греховности", подогреваемой чтением не Евангелия, как такового, а некоторых святоотеческих авторов") ,на котором и росли, как на дрожжах. Умирал он тяжело...После смерти его , Хома Брут стал таки свободным...И когда я читаю любое произведение Николая Васильевича, Хома Брут заглядывает в читаемое, пожимает плечами и говорит:" Ну надо же, как я здорово  написал"...
Обсуждение
17:46 08.07.2025(1)
Александр Красилов
материолизовал

17:58 08.07.2025(1)
Спасибо, исправил
18:30 08.07.2025(1)
Александр Красилов
Если у Вас есть восьмитомник Платонова, значит, у Вас и библиотека дома есть, верно?.. Наличествует ли в ней "Гоголь в жизни"?.. Вот книга, которая даёт правильное представление о Гоголе. Вересаев проделал очень важную работу. Книга эта вызывает одновременно и восхищение, и отвращение. Но, повторюсь, на мой взгляд, именно она ставит мозги относительно Гоголя на место. Есть ещё "В тени Гоголя" Абрама Терца (ну, то есть, Синявского). Но она очень трудна не только для понимания, но и для чтения. Синявский в чём-то уподобился своему герою - всё время петляет и кружит...
19:19 08.07.2025(2)
Да, библиотека есть. Есть и то, и другое, кроме того, религиозные сочинения самого Николая Васильевича, опубликованные Московской париархией, без сокращений, в полном объёме(там распад личности налицо).Вересаев, безусловно "да". Терца не осилил. 
17:02 25.11.2025
 Idea
О, как интересно я зашла!

Красиво умные мужчины тоже меряются между собой!

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Размерами библиотек.

22:20 08.07.2025
Александр Красилов
"Размышления о Божественной литургии"?..
Они были изданы в 90-е годы. Т.е. после Перестройки. В серии - выходила тогда такая - "Забытая книга". Издавалась "Худлитом". Но когда всё закончилось, то закончилась и серия... А там много чего вышло. Константин Большаков, Леонид Гроссман, Овадий Савич... Вагинов, Добычин, Шервинский... Пимен Карпов... (только у меня его нет)... Вот и Гоголь... 
15:19 18.08.2025
Ержан Урманбаев-Габдуллин
 Повесть "Вий" про то, что российский человек способен исторгнуть из себя такое чудище (сотворить такое злодеяния, ужас), которому противостоять не сможет даже сам Иисус со всеми своими добродетелями. Про то, что в России сам Спаситель бессилен спасти людей от падения в ад.
22:33 08.07.2025(1)
Я тоже интересовался творчеством Гоголя и не скажу, что он в Хому вложил частичку себя. Это мое мнение.
Учитывая "своеобразие времени", в которое творил Гоголь, а своеобразие заключалось в том, что исконно славянскому отводились вторые-третьи роли во всем, Гоголь не мог писать открыто. Боялся, что присуще каждому публичному человеку.
А вот, что такое обман и самообман, как раз и вылилось воедино в одно произведение - "машина" даже бурсака сожрала!
Кто такие Вий и вурдалаки, панночка и казаки? - на это можно и по другому посмотреть, как и слова Ваия "поднимите мне веки", это что?
Потому, Гоголь и был по своему несчастным или своеобразным в поведении - замкнутое пространство и мысли, к чему угодно приведут по части головы. А потом, после смерти можно было о нем насочинять чего угодно.
Как и сама тема бесов, что это такое и кем придумана, зачем? И так люди были темными, а тут еще и нечистая сила какая-то при них может зародиться............... Мне кажется, что Гоголь, это природный феномен в писательской среде того времени - зажатый со всех сторон, но не желающий в себе держать то, что было явным, и могло раздражать любого думающего человека.
И что хочу заметить - Гоголь был еще и критиком, что немаловажно, если говорить о его творчестве. Но на это, почти никто не обращает внимания, к величайшему сожалению.
08:06 09.07.2025
07:51 09.07.2025(1)
Likin M
Гоголь был гениальный сумасшедший. Хотя, про любого писателя можно сказать, что тот немного не в себе. Или много. Взять тех же Гаршина или По. Гениальность обеспечивала их инструментами для творчества, а не вовсе здоровая психика дарила сюжеты.
Ассоциировал ли Гоголь себя с Хомой Брутом? Вряд ли. Брут - фигура слишком мелкая, проходная. Небрежный ученик, пьяница, послушный инструмент всех, кому придёт на ум им воспользоваться. В бурсе его таскали за чуб наставники, нечистая сила каталась на нём верхом. Даже богатому казаку он не сумел отказать, угрозы того посчитав серьёзнее, нежели те, что исходили от исчадий ада. Его использовали все кому не лень и выбросили, в результате, как ненужную вещь.  
08:05 09.07.2025