Заметка «Есть гражданский суд и военный трибунал РФ - им и решать по закону»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 171
Дата:
Предисловие:
Рамблер. Статья
Лента. Статья

Я не понимаю, зачем устраивать и тем более публиковать подобную склоку?
По опыту, виновная сторона будет выкручиваться всеми способами (вплоть до абсурдного утверждения о "заказных" роликах), оправдывая свои действия.
Есть гражданский суд РФ и есть военная прокуратура ВС РФ - вот они и должны дать объективную, законную оценку действий пьяного чеченца и вынести ему наказание по закону.
Также они установят, является он членом спецназа "Ахмат" или, как утверждает Алаудинов, не является.
Также будет вынесено решение в сторону Алаудинова за оскорбление русских "позором".
Вот и всё. Будем ждать решений суда или трибунала.

Есть гражданский суд и военный трибунал РФ - им и решать по закону

Алаудинов опубликовал пост о позоре русских после скандала из-за пьяного бойца из Чечни
Lenta.ru
21 июля, 16:46

В России существуют ненастоящие русские, русские в кавычках, которые позорят честь и достоинство спецназа «Ахмат», а также «настоящих русских».
Об этом говорится в записи, которую опубликовал в Апти Алаудинов.
Как сообщалось ранее, в одном из публичных бассейнов Луганска пьяный боец из Чечни приставал к женщинам, а после требований прекратить хулиганские действия попытался устроить драку и угрожал окружающим «Ахматом».
Из-за последнего факта спортсмен Максим Дивнич потребовал реакции от командира подразделения Апти Алаудинова.
Тот заявил, что выходец из Чечни не имеет отношения к спецназу и уже отправлен на передовую.
Дивнич и Алаудинов опубликовали множество постов с критикой друг друга.
В записи Алаудинова, которая является репостом из анонимного канала «Россия — страна героев» с аудиторией в 2 тысячи подписчиков, говорится, что видеоролик в поддержку спортсмена Максима Дивнича, рассказавшего о хулиганстве чеченского военного, является заказным.
Неизвестные авторы поста, мнение которых распространил Алаудинов, также добавили, что командир «Ахмата» — замечательный человек, и скандал из-за чеченца является пиаром.
«Обидно, что эти "русские" позорят честь и достоинство настоящих русских и (...) парней из спецназа "Ахмат" (...)
Но ничего — справедливость восторжествует, и мы победим», — говорится в записи.
Ранее бойцы «батальона Хохла», входящего в спецназ «Ахмат», заявили, что Максим Дивнич «допустил плевок» в сторону каждого бойца «Ахмата» и покусился на святое — боевую честь подразделения и авторитет Алаудинова.
Они добавили, что Дивнич ведет грязную игру и раздувает скандал на фоне священной войны, а его действия назвали пиаром.
Обсуждение
Гость15:34 22.07.2025(2)
1
Есть гражданский суд РФ 

Это всё, что нужно знать о российских судах и судьях после четвертьвекового правления "раба на галерах": 
Жительницу Кубани обязали выплатить 250.000₽ депутату, нарушившему ПДД!
Женщина зафиксировала на регистратор, как «Тойота» местного депутата выехала на встречную полосу прямо перед сотрудниками ГИБДД, но автомобиль никто не остановил. После её жалобы нарушителя оштрафовали на 5.000₽. Вроде бы рядовая ситуация, но..
Депутат подал в суд на женщину, обвинив её в нанесении ущерба своей репутации. И суд, к всеобщему удивлению, встал на сторону депутата! Теперь женщине придется выплатить ему 200.000₽ компенсации морального вреда и еще 50.000₽ возместить услуги юристов.

Короткий ролик с видеорегистратора

Судебная формулировка, со слов женщины, выглядит так:

«Тот факт, что административное правонарушение совершено на автомобиле, принадлежащем истцу, не может являться основанием для вменения истцу недобросовестного, неэтичного поведения, нарушения им правил общественного поведения, законодательства, совершения противоправных действий», … а потому судебная коллегия приходит к выводу, что целью обращения ответчика в адрес главы муниципального образования Красноармейского района являлось не устранение нарушений и недостатков, а исключительно причинение вреда истцу.
19:48 22.07.2025(2)
Валерий Свидерский
Здесь ключевой вопрос;кто был за рулем в момент АПН,Уж это то полагаю суд установил (должен был) но провокатор? гость об этом помалкивает.есть такое понятие ложь умолчанием и оно выплывает от не досказанности об обстоятельствах дела.
Гость20:55 22.07.2025
гость об этом помалкивает .есть такое понятие ложь умолчанием 

Свидерский, вы меня обвиняете во лжи? ))) А что, вам уже отключили интернет? Или не царское это дело - в источниках копаться? Вы, кажется, называете себя юристом. Я не юрист. Но даже я понимаю, что за рулем мог сидеть не депутат. И что он не виноват в этом грубом нарушении ПДД. А что вы скажете на то, что полицейский патруль не отреагировал на это грубейшее нарушение, хотя все происходило на их глазах? И что вы скажете о сумме штрафа в пользу "бедного" депутата? За что оштрафовали свидетельницу правонарушения? Дайте свою оценку этим фактам. Только без вашей обычной трепологии и демагогии. Четко и по пунктам.
20:02 22.07.2025
Александр Кинунен
Аналогичное дело было в Питере, когда авто депутата через заграждение проскочило по начавшему разводиться мосту.
Не помню, чем юридически дело закончилось, но история была громкая и некрасивая для депутата.
Формально Вы правы, если за рулем был шофер, но по-человечески депутат должен был пресечь его нарушающие ПДД действия.
А он, наоборот, подал в суд на заявителя, тем самым сам перед избирателями ударил по своей репутации.
Лучше извинился бы перед женщиной и публично объяснил, кто был за рулем - это было бы по-мужски.
17:55 22.07.2025(1)
1
Александр Кинунен
Когда-нибудь будет равный суд для всех граждан России, я верю.
А пока узаконенное надзаконие отдельных слоев, оно идёт ещё со времени СССР.
Номенклатура бессмертна.
Гость18:40 22.07.2025(1)
Когда-нибудь будет равный суд для всех граждан России, я верю.



"Вынес достаточно русский народ, 
...
Вынесет всё, что господь ни пошлет! 
... 
Жаль только — жить в эту пору прекрасную 
Уж не придется — ни мнени тебе».
( «Железная дорога» 
Н. А. Некрасов)
Гость23:53 22.07.2025
Равного суда в России не будет никогда. Да и наверное в мире.
13:01 22.07.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Если командир подразделения не только зявил об отсутствии бойца в списках,  но и уже отправил его на передовую,то несмотря на некоторые неувязки этого сообщения, командир уже отреагировал на проступок обвиняемого бойца, и хотя того нет в списках, воздействовал дисциплинарно.
Если воздействовал то говорить не о чем - поступил в пределах своей компетенции, как должно.Полагаю наказанный боец раскаялся и в хулиганстве и в хвастовсте и следует оставить эту тему в покое.К этому надо призвать обе стороны,раздувающие инцидент.  
13:36 22.07.2025(1)
Александр Кинунен
Раздувать не надо, это верно, но и этого пьяного деятеля надо приструнить по закону, а Алаудинову надо быть поаккуратнее в аналогичном оскорблении противной стороны: офицера не красит враньё и болтовня.
14:29 22.07.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Именно так,особенно если солдат в списке твоей части не значится, то кто тогда его наказал отсылкой на передовую.
В Чечне как то  всегда больше базара, чем положено. 
14:39 22.07.2025
Александр Кинунен
Да, это враньё "не мой солдат" с ходу резануло после отправки его на передовую (дай бог, чтобы хоть это было правдой).
12:47 22.07.2025
Марго
Чеченцы знают почти все, что РФ приняла эту нацию в Союз около 300 осташихся семей, и то они были в горах. А что теперь?
Всякие паразиты будут диктовать, как жить?
У нас есть суд и пусть он разбирается. Как возник инет, так и стало видно все мировое убожество. РФ от таких чистится и в верхах тоже, где
держутся за свои кресла. Тут я за. Суд должен разобраться.
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова