Заметка «Кто и почему обвинил в космополитизме наших ученых создавших лекарство против рака»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 26
Дата:

Кто и почему обвинил в космополитизме наших ученых создавших лекарство против рака



Раскрывая ложь о проходившей в СССР «борьбе с космополитизмом», исследователи почему-то забывают рассказать о двух советских ученых, крепко попавших в тогдашний «замес».


Победной весной 1945 года микробиологи Нина Клюева и Григорий Роскин завершили работу над советским препаратом против рака. Лекарством получившим «тестовое» название «Круцин» тут же заинтересовались ведущие онкологи из США. 

По согласованию с руководством «Академии медицинских наук СССР» советский представитель передал американским экспертам описание лекарства и пробные ампулы с препаратом.


Важно понимать, что решение о передаче образцов продукции осуществлялось с разрешения руководства «АМН СССР». 

В феврале 1947 года физиолог Василий Парин предоставивший американцам образцы «Круцина», вернувшись из командировки в США, был арестован прямо в аэропорту. Ученого осудили «За разглашение государственной тайны и за утрату документов, содержащих государственную тайну».


Роскин и Клюева создали свой препарат перед войной, и в 1940 году на радости сочетались узами брака. 

В 1946 году в научном сообществе США широко обсуждалась их опубликованная монография «Биотерапия злокачественных опухолей». В это же время с подачи Андрея Жданова для Клюевой в «Институте микробиологии» открыли лабораторию, назначив ее куратором Василия Парина. 


Испытания препарата продемонстрировали высокую эффективность «Круцина» практически при всех формах злокачественных опухолей.


После ареста физиолога Парина советские деятели искусств с еврейскими фамилиями затравили талантливых супругов за их низкопоклонство перед англосаксами. 


В 1948 году режиссер Абрам Роом по-быстрому слепил фильм «Суд чести», о двух советских ученых которые находясь в научной командировке в США передали американцам результаты исследований «прорывного» препарата против боли.

Во время допросов Василия Парина следователь по особо важным делам выяснил, что посол США в СССР, договорился с обвиняемым о передаче новейшего оборудования для лаборатории Клюеевой в обмен на раскрытие технологии изготовления «Круцина». Американская сторона якобы была заинтересована в совместном усовершенствовании препарата и его выводе на 

фармацевтический рынок.


Необходимо заметить, что ученые Клюева и Роскин отказались обсуждать с вышедшими на них американцами совместную работу над «Круцином» и уж тем более перспективы его продвижения на международном рынке лекарственных препаратов. 

Ученые отделались легким испугом, им запретили дальнейшую работу с «Круцином», прикрепив ярлык «шарлатанов от медицины».


Сегодня невольно задаешься вопросом, а не была ли ситуация разыгранная как по нотам с советским «чудо-эликсиром» глобальной диверсией международного конгломерата фармкомпаний.


В середине 50-х годов Парина, Клюеву и Роскина реабилитировали, но на дальнейшую разработку препарата финансирования не выделили. 


Тем не менее, благодаря «Круцину» в онкологии появилась биологическая терапия. В основе препарата использовался паразит «Круци Шагаса», инфицированные трипанасомой жители Южной и Центральной Америки никогда не болели онкологией, что и натолкнуло советских ученых на мысль о его эффективности в борьбе с раковыми заболеваниями.


В 1989 году работу над «Круцином» возобновила ученица Нины Георгиевной Клюевой, но, о ее достижениях или неудачах в исследовании лекарства история умалчивает.

Обсуждение
11:58 27.08.2025
Борис Костинский
Компания по борьбе с космополитизмом отнюдь НЕ ложь! Вот, что пишет об этом Википедия:
Предпосылки кампании
Великая Отечественная война вызвала мощный подъём патриотических чувств, и прежде всего чувств русского патриотизма, которые в новых условиях уже не отвергались, а наоборот — поддерживались официальной пропагандой. Последний должен был включать в себя в политическом аспекте «гордость за свою страну, безусловную лояльность государству в лице руководителей», а в экономическом — «ударный труд в условиях уравнительного распределения и потребления для основной массы населения». Эта идеология, с точки зрения руководства страны, должна была стать главным элементом политической позиции советского гражданина. Однако для своего утверждения эта идеологема, как отмечено российским исследователем А. В. Фатеевым в монографии «Образ врага в советской пропаганде (1945—1954 годы)», нуждалась в антитезе — «образе врага», который и был создан в лице «американских империалистов» вовне и «низкопоклонников перед Западом» и «безродных космополитов» — внутри[sup][8][/sup].
Организационно кампания по воспитанию «советского патриотизма» направлялась «Агитпропом» (Управлением, с июля 1948 года — Отделом пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)) под общим руководством секретарей ЦК ВКП(б) А. А. Жданова и (после его смерти в 1948 году) М. А. Суслова.
При этом, по мнению ряда[sup][кто?][/sup] исследователей, в послевоенную эпоху идеология всё более окрашивается «в цвета русского национализма и великодержавия»[sup][4][9][/sup].
Первым шагом, обозначившим новый курс, стал тост Сталина на приёме в Кремле 24 мая 1945 года. В нём он отметил роль русского народа как руководящей силы, назвал его «наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза». Это дало толчок соответствующей кампании в прессе. Утверждалось, что русскому народу, «старшему и могучему брату в семье советских народов», довелось взять на себя главную тяжесть борьбы с гитлеровцами, и он с честью исполнил эту великую историческую роль. Без помощи русских «ни один из народов, входящих в состав Советского Союза, не смог бы отстоять свою свободу и независимость, а народы Украины, Белоруссии, Прибалтики, Молдавии, временно порабощённые немецкими империалистами, не могли бы освободиться от немецко-фашистской кабалы». Давались установки: «Партийные организации обязаны широко пропагандировать замечательные традиции великого русского народа как наиболее выдающейся нации из всех наций, входящих в состав СССР… должны разъяснять, что сталинская оценка… является классическим обобщением того исторического пути, который прошёл великий русский народ». Требовалось разъяснять, что «история народов России есть история преодоления… вражды и постепенного их сплочения вокруг русского народа», а его освободительная миссия и руководящая роль заключаются только в том, чтобы «помочь всем другим народам нашей страны подняться в полный рост и встать рядом со своим старшим братом»[sup][4][/sup].
Впрочем, кампания строго контролировалась сверху, и не допускались отклонения от установленного курса. Ознакомившись в июле 1947 года с материалами А. А. Жданова к проекту новой Программы партии, Сталин против слов «Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и играет великий русский народ… он по праву занимает руководящее положение в советском содружестве наций» написал: «Не то». В редакционной статье журнала «Вопросы истории» наряду с утверждениями о недопустимости «национального нигилизма», «низкопоклонства», «очернения русской истории», прозвучали жёсткие требования: не допускать ошибочного понимания, игнорирования классового содержания советского патриотизма; сползания на позиции «квасного патриотизма». В области истории подверглись критике труды академика Е. В. Тарле — за его якобы «ошибочное положение об оборонительном и справедливом характере Крымской войны», за оправдание войн Екатерины II «тем соображением, что Россия стремилась якобы к своим естественным границам», за пересмотр характера похода в Европу в 1813 году, представленного «таким же, как освободительный поход в Европу Советской Армии». Осуждались попытки пересмотреть роль николаевской России как «жандарма Европы», попытки поднять на щит генералов М. Д. Скобелева, М. И. Драгомирова, А. А. Брусилова как героев русского народа. Строго осуждались попытки замены «классового анализа исторических фактов оценкой их с точки зрения прогресса вообще, с точки зрения национально-государственных интересов». Историкам напоминалось, что эти «ревизионистские идеи» осуждаются Центральным Комитетом партии[sup][4][/sup].

Там ещё очень много прочего текста на эту тему, но в посте всё это поместить нет технической возможности, поэтому даю линк на данный материал: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D1%81_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%BC