ОБЛОМОВ — ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ?
Эссе
Первое произведение Гончарова, которое я прочитал подростком — это были его записки «Фрегат «Паллада», с которым он и вошёл в литературу. В то время я увлекался книгами о морских путешествиях и открытиях. И любимым моим автором был Жюль Верн. Его «Открытие Земли» настолько увлекло меня, что я прочитал его за неделю, просыпаясь на летних каникулах с рассветом. Садился у окна на кухне и читал запоем. Мореплаватели, открыватели новых земель были для меня героями. Огорчало только одно, что все уже острова и новые земли открыты. И слава первооткрывателя мне никак не светила. А второе открытие великого писателя для меня случилось в девятом классе, когда для обязательного чтения был его роман «Обломов». Я долго читал первую часть романа и недоумевал, тот ли это Гончаров, который в молодости написал увлекательные записки о морском путешествии. А теперь его главным героем был увалень, который целыми днями лежал на диване и витал в облака, ничего не предпринимая в реальности. Мне он казался отрицательным персонажем, «лишним человеком», как их называли в девятнадцатом веке. Но читая дальше, я убедился, что Обломов — это не сатира, не насмешка в духе «Мертвых душ». Это человек с доброй душой, философ и глубоко трагическая натура.
Гончаров сейчас не стоит в списке десятки, а может быть, и сотни самых читаемых писателей. Но после «Обломова» я прочитал его «Обыкновенную историю», «Обрыв» и совершенно гениальную, я уверен в этом, его философскую работу «Гамлет и Дон-Кихот». Скорее всего Гончаров не стал моим любимым писателем, которого я перечитываю, но образы, созданные им, остались в моей душе и помогли и помогают мне кое-что понимать в жизни.
Так кто же Обломов — бесполезный увалень, напрасно промотавший свою жизнь в безделии и бесплодных мечтаний? Сейчас я уверен, что это не так. Он вошел в жизнь, как человек с большими интеллектуальными и душевными задатками, который мог бы стать не последним в обществе и сделать очень много. Но он ничего не делает. Природная лень? Нет. Он мечтатель, но бесплодный мечтатель, который ради исполнения своей мечты не пошевелит пальцем, потому что реальность отталкивает его. Мечта приятна и сладка. Но как только ты попробуешь осуществить её в жизни, столкнешься с действительностью, которая требует твердого характера и стойкости и к жизненной грязи, и к общественным порокам. Он же не готов к этому и не хочет омрачать свою мечту.
И вот такие бесплодные мечтатели встречаются в нашей жизни сплошь и рядом. Они умеют мечтать, умеют красиво говорить о своей мечте, они умны, образованы. Но лишены воли. А жизнь творят волевые личности. Такие прекраснодушные мечтатели живут с нами рядом. Они чудесные люди, они добры и сострадательны. Но они не творцы. Они, как Гамлет, рефлексируют, страдают, но никогда, как Дон-Кихот не наденут на себя рыцарские доспехи и не отправятся утверждать добро. Оглянитесь, сколько людей кругом погружены в такие бесплодные мечтания о прекрасном и чудесном мире. Их жалко. Несмотря на все свои достоинства, они никогда не станут героями наших дней. И поэтому и ранняя смерть, сначала духовная, потом физическая, и отказ от настоящей любви — это закономерный итог их жизни. Я не знаю, как подобные натуры можно вернуть в реальность. Но Гончаров заставляет задуматься об этом. Это вечная тема, которую так зримо и ярко раскрыл великий писатель, подарив нам название этого печального явления — обломовщина.
Болтовни сейчас много, пустобрёхства, обещаний, лжи, нахлебничества, безделия, обвинения всех (кроме себя), злобы, некомпетентности...
В итоге - тонем в нищете, крови и насилии.