Что я понимаю под сочетанием слов "русский монархист"?
Первое: русский монархист изволит проснуться в личном трехэтажном особняке где-то в Провансе или Тоскане, после чего выходит в халате на балкон и вкушает поданный лакеем дорогой кофе, обозревая личные виноградники, растянувшиеся до горизонта. Это - русский монархист, имеющий заслуженное право на царебожие, антисоветчину, преклонение перед "белым делом" и пр. Его можно смело таким признать. Но никак не курьера Васю, живущего в кищащей клопами унаследованной хрущевке где-то на окраине Мурманской области, и не менеджера Сеню, живущего в ипотечной студии в Кудрово. Не выпускницу филфака Нину, детство которой прошло через комунальную квартиру, а старость завершилась в отсужденной при разводе однушке.
Монархист способен перечислить своих предков минимум до Александра Второго (а лучше до Ивана Грозного). И все они были титулованной знатью до самой революции. Ни одного омерзительного брака на богатом купчишке, никаких вкраплений мещанской пошлости или рабоче-крестьянского быдла. Это - русский монархист, имеющий заслуженное право на царебожие, антисоветчину, преклонение перед "белым делом" и пр. Его можно таким признать. Но никак не потомственного сантехника Петю или бухгалтешу Машу, чьи предки мышами сидели от Рюрика до Путина, выпахивая землю, стуча молотом по металлу, чистя нужники господам и подавая им кофе.
Русским монархистом, имеющим право на антисоветские взгляды можно счесть и того, кто за те тридцать лет, что жил без "проклятого совка", сумел выбиться из должности нищего советского дворника, заработать себе загородный особняк, завести доходное предприятие и девятинулевые счета в банках. Потому, что он своим примером показал, что "борщевичное быдло грабило честно заработаннве дворцы-пароходы у работящих людей". Его можно признать монархистом. Но никак не криворукого лентяя-неудачника Мишу, который как при СССР жил на низкую зарплату, так и тридцать лет вне СССР не способен даже улучшить жилищные условия.
Русским монархистом (с изрядной долей кредита доверия), можно считать человека с двумя высшими образованиями, престижной работой и качественным воспитанием. Который способен с полным уваженим к оппоненту и без впадения в конспирологию обосновать свои взгляды. Никаких "простинасгосударь, жидо-большевики, быдло-шариковы, нипрастим, россиякоторуюмыоболгали" в эту категорию отнести ни в коем случае нельзя. Потому что они демонстрируют привычную в их семьях (постоянно наследуемую) модель поведения потомственного быдла, которое регулярно, которое, как гласит теория Даннига-Крюгера, настолько тупое, что не способно осознать собственную тупость.
Вот, кого я готов признать монархистами, даже не разделяя их взглядов. И вот, какое оборзевшее потомственное быдло ни в коем случае считаьть монархистом не стоит.
