Заметка «Поэтический конкурс о пиратах. Обсудим?»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 162
Дата:
Предисловие:
Предлагаю поделиться мнением о работах, представленных на Официальном поэтическом конкурсе "Пиратская" (песня)

Поэтический конкурс о пиратах. Обсудим?

Похоже, что всем участникам конкурса и болельщикам придется еще немного подождать. Но голоса авторов уже все учтены и посчитаны, жюри тоже уже наверняка определилось, так что можно уже поделиться своим мнением, что я и сделаю. Полагаю, что это не будет считаться нарушением.
Всего в конкурсе участвовало 44 произведения. В целом меня ничего не разочаровало – все было ожидаемым. Я жалею лишь об одном: в условиях конкурса было сказано, что каждый участник должен проголосовать за 7 произведений. Лично я проголосовал бы минимум за 12, но сказано было семь, значит семь.
Хочу отметить следующее: некоторые произведения мне хоть и понравились, но я вынужден был их исключить из рассмотрения, поскольку они либо описывали просто морскую тематику, либо были о любви или о рекламных роликах про пиратов. А требовалась именно пиратская составляющая.
Мой выбор оказался таким (это не рейтинг, список составлен в произвольном порядке):
Пиратская песенка
Исповедь флибустьера
Веселый Роджер
Грустный Роджер
Пиратская народная
Старый пират
Разговор
Молнии Кататумбо

Здесь их 8, потому что одно мое. Как и все, я за свой стих голосовать не мог и указал его только для того, чтобы было невозможно определить какое из стихов принадлежит мне (оно вышло во второй круг).
Если бы я знал, что можно проголосовать за большее количество стихотворений, я бы отдал свой голос и за эти произведения:
Курс на Тартугу
На море снова шторм
На абордаж!
Поднимай паруса - наше время пришло!
Пиратский этюд
Песня пиратской королевы
До похода всего-ничего

Интересно бы узнать мнение других участников этого конкурса. Кто за что проголосовал?




Послесловие:

Прошел месяц со времени опубликования этой заметки. Никто из членов жюри кроме Анны Белецкой не сказал ни слова, не ответил ни на один вопрос. 

А посему, Наталья Фройнд, Владимир Абрамов, Ипполит Лунёв, Слово Автора, - вы перестали для меня существовать в любом качестве: как члены фабулы и как личности. Допускаю, что вам все равно и что для вас это не имеет значения. 
Но не для меня.
Обсуждение
23:16 01.12.2025(2)
Моряна (Галина Димитрова)
Александр, для меня конкурс - это толчок написать что-то новое. В последнее время всё, что я написала, это только к конкурсам. Конечно, хотелось бы узнать, по каким критериям был отбор.  И хоть у меня лишь 8 место, главное, что родилось новое стихо-песня.
23:46 01.12.2025
Александр Джуга
конкурс - это толчок написать что-то новое
=========================================

Согласен, Галина! Есть такое дело. И у меня иногда проявляется желание что-то написать только когда есть некий стимул (в данном случае азарт).
23:35 01.12.2025(1)
Анна Белецкая
Я отметила "Королеву". Но я самый неопытный член жюри.
23:37 01.12.2025(1)
1
Моряна (Галина Димитрова)
И это очень приятно. Теперь уже и песня есть.
17:30 02.12.2025
Валерий Свидерский
Таки песня! Значит не я один так понял задание!
11:40 30.11.2025(1)
Валерий Свидерский
Условием конкурса было написание песни.
Но на запрос-можно ли спеть текст-ответ был подожать до окончания.
И что же за конкурс песни без песни?
Горловое мычание?
И все, кроме одной - двух  работ -не песни, а стихи.
Верно подмечено, что пиратскую направленность придает тексту сюжет,а  представленные стихи сплошь забиты реквизитом:сундуки.рундуки,пистолеты.эполеты и т.п. 
Нет напряженности действия,которая столь необходима песенному стиху например "Он зубами скрипел он мне спать не давал..."
Антураж конкурсных сочинений забивает сюжет (даже слабый и не динамичный) и исчезает необходимая лаконичность.
Есть нарушения правил, о чем столь назойливо предупреждали вначале устроители.
Так я было вначале подумал, что лучшее-Молнии Кататумбо,но обратив внимание на звезду прочел под ней кто автор.Хороший стих-но где же  анонимность.Заключаю что ни один из членов жюри сюда не нажал.
Между тем.ввели нелепое правило - проголосовать на 7 стихотворений.  
Такое принуждение к красоте довелось видеть только на деревенских свадьбах по принуждению к женитьбе на невесте с огромным пузом.
Как то надо бы по изысканней,господа!
Гость21:59 01.12.2025(1)
1
 Условием конкурса было написание песни....что же за конкурс песни без песни?  Горловое мычание?


А как наш юрист относится к названию 
"Песнь о вещем Олеге"?
22:37 01.12.2025(2)
Валерий Свидерский
О  балладах гость-бабушка,похоже не слыхивала. Но какое отношение они имеют к конкурсу пиратской песни?
00:06 02.12.2025(1)
Александр Джуга
О  балладах гость-бабушка,похоже не слыхивала.
===========================================

Если вы говорите о Галине Русиной, то она всегда подписывается когда комментирует в статусе гостя. Или у вас под подозрением есть еще какая-нибудь бабушка? Кстати, здесь почти все бабушки-дедушки. Да и вы сами далеко не юноша.
17:27 02.12.2025
Валерий Свидерский
Гость-бабушка-не Русина.И Русина подписывается,даже когда заходит гостем,  о чем мне известно.
23:55 01.12.2025(1)
Александр Джуга
какое отношение они имеют к конкурсу пиратской песни?
========================================================

Это не был конкурс пиратской песни. Это был конкурс поэзии на пиратскую тему. В него допускались как песенные тексты, так и стихи.
17:29 02.12.2025
Валерий Свидерский
Толкуется дословно. А там имейте в виду.что хотите.Нас только в это сугубо ваше видение не впутывайте,не объявив наперед чего хотите. 
08:57 28.11.2025(3)
Александр Джуга
Интересно, кто-нибудь кроме меня голосовал в конкурсе пиратских стихов? Такое впечатление, что нет (шутка).
Пришло сообщение о завершении конкурса. Объявлены победители. Ими стали Владимир Литвишко До похода всего ничего, Селезнева НеАлиса Поднимай паруса! и Михаил Шубин На море снова шторм, с чем их искренне поздравляю! 
Поскольку я у организатора официального(!) конкурса на фабуле в ЧС и там нельзя писать даже в статусе Гостя, вынужден был вынести все в отдельную заметку.
И у меня есть вопрос к членам жюри: 
Где вы увидели пиратов или хоть что-то похожее на эту тему в стихотворении-победителе До похода всего ничего? (Александр Литвишко). Оно достойное, но не про пиратов.
И конечно интересно было бы ознакомиться с судейскими протоколами - кто как голосовал.
Гость22:01 01.12.2025(1)
Комментарий удален
23:50 01.12.2025
Александр Джуга
Я не участвовал, не читал, не судил
================================

Жаль ))
06:39 29.11.2025(2)
Клон Моне
Просто нету слова "пират". Подразумевается, что о пиратах.

Но, пока - отдыхают мечи, 
Безобидные в ножнах до боя.


Я не очень хотел в этот раз, 
Уплывать за военной добычей.

После слова раз лишняя запятая.


Мы не против. Всё это не вновь, 
Как доспехи, чья тяжесть - под силу.
Пробуждают опасности кровь, 
Напрягаются мышцы и жилы.
Впереди ждут пиры и разбой
Верный щит, что скучает без дела.
Тихий вечер. Бегущий прибой. 
Крик той чайки, что вдаль улетела.


Не могу понять, что такое зашифровано в строчке:
Пробуждают опасности кровь



"Всего-ничего" неправильно написано.

Не дождётся немало отцов,

Тоже какая-то ошибка. Ещё зачем-то запятая после слова отцов.

Жрец принявший решенье за нас, 

Где запятая после слова жрец?

Отыскав, без большого труда, 

Зато зачем-то в этой строчке запятые понаставили.

Почему безграмотным произведениям дают кубки?

В стихотворении Шубина "На море снова шторм" тоже запятые поставлены неправильно.

Редакторы и помощники, пожалуйста, обратите внимание на сей печальный факт. На страничке произведения текст хвалят, а вопросов к тексту  много.
Гость22:54 01.12.2025(1)
Уважаемый Клон Монэ. 
Ваш разбор, честно говоря, не имеет ничего общего с критикой поэзии. Ни в положительном, ни в отрицательном смысле.
05:50 02.12.2025
Клон Моне
Нешто это критический анализ?

А я где-то обмолвился, что у меня критика поэзии?
08:31 29.11.2025(1)
Александр Джуга
Где запятая после слова жрец?
========================================

Ну, вообще-то это не диктант, а с запятыми у нас у многих есть проблемы. ))
А вот ваше заявление росто нету слова "пират" можно обсудить. Я считаю его неубедительным. Как и заявление "Подразумевается, что о пиратах." я считаю спорным. Да и напоминание про пиры и разбой. Во времена мечей и луков они присутствовали во всех военных компаниях и походах. Это стихотворение о военном матросе, о служивом, но никак не о пирате. И если бы не название конкурса, никто ни за что бы не догадался об этом. И вот именно на это, а не на запятые я бы хотел обратить внимание уважаемого жюри.
09:03 29.11.2025(1)
Клон Моне
Рабы были либо у работорговцев, либо у пиратов. Из стихотворения понятно, что планируется разбой. Упоминается о военной добыче. Прихожу к выводу, что о пиратах и шла речь.
09:12 29.11.2025(1)
Александр Джуга
Рабы были либо у работорговцев, либо у пиратов.
==============================================

Все древние римляне были пиратами и работорговцами? Или ими были американцы во времена оные?
Вот, что сказано в стихотворении:

"Я не очень хотел в этот раз, 
Уплывать за военной добычей"


За военной, а не просто за добычей. Я уже не говорю про жреца, принявшего решение о вооруженном вторжении и обязавшего воинов идти воевать. А пиратство - дело сугубо добровольное. 
09:15 29.11.2025
Клон Моне
Ну да, в рамках конкурса это неподходящее. Возможно, двойное толкование, причем не в пользу участника конкурса.
06:14 29.11.2025
Александр Джуга
За два дня ни одного комментария! Интересная картинка вырисовывается. Неужели никому из участников не интересно кто и как оценил их работы? Удивительно!
Я вижу несколько возможных причин такого молчания:
1.     Кто ты такой, чтобы тебе отвечать? (имеет право на жизнь);
2.     Равнодушие (а пофиг!);
3.     Самоцензура, или попросту трусость (опасение, что можно сказать нечто, что не понравится официальному представителю фабулы – организатору конкурса).
Вообще, хочу отметить и некоторые другие странности в этом конкурсе. Во-первых, это двухдневная задержка с объявлением результатов голосования жюри без объяснения причин. Второе: так и не обнародованы количество голосов (баллов) от членов жюри, полученных произведениями, хотя в Положении о конкурсе о них подробно говорилось. Но ведь авторам интересно знать кто из членов жюри за какое произведение проголосовал. Неужели это является тайной? И третье: в том же Положении о конкурсе не было предусмотрено награждения призовыми фабулонами произведения, занявшего 4 место. И вдруг на тебе: 100 фабулонов, да еще и кубок с цифрой 4! Это как и почему? И возникает вопрос: почему тогда обделены стихотворения, занявшие 5-6 места? Можно было и им выделить 50 и 25 фабулонов соответственно. Да и кубки вручить с цифрами 5 и 6. И даже 13! Как вышедшему в Большой финал.
Удивительно и то, что только у одного организатора из всех просмотренных мною конкурсов после их завершения наблюдается практически полное молчание в комментариях.
В общем, странно все это, мутно как-то.
21:26 30.11.2025(2)
Александр Джуга
 Я так понимаю, что все члены беспристрастного, объективного и независимого жюри, отсудившего «Официальный поэтический конкурс "Пиратская" (песня)», решили хранить гордое молчание. Я не верю в то, что никто из них не видел этой заметки или не читал комментарии под конкурсом, и не знаю с чем связан этот демонстративный бойкот, да и знать уже, откровенно говоря, не очень хочется. Как говорится: в итоге важен результат. А результат налицо. Наверное, это жюри настолько независимое и высокое (или высокомерное?), что не зависит ни от чего - ни от мнений, ни от фабулы, ни от чести и достоинства. И даже от Положения конкурса, в котором они были судьями и которое было нарушено без объяснения причин минимум дважды.
Да, у меня сложились непростые отношения с некоторыми из членов жюри. Но они все же были. Так вот:
Господа, у вас еще есть время хоть как-то по существу отреагировать на обращение участников  (участника) конкурса, в котором вы были судьями. Если вы проигнорируете и это мое обращение, то с 10.00 2 декабря Наталья Фройнд, Владимир Абрамов, Ипполит Лунёв, Слово Автора и Анна Белецкая, - вы перестанете для меня существовать в любом качестве: как члены фабулы и как личности. Допускаю, что вам все равно и что для вас это не имеет значения. 
Но не для меня.
23:03 01.12.2025(1)
Анна Белецкая
Мои лидеры "Молнии", "Обломов" и "Пиратская королева". Написали б в личку, я б ответила.
23:44 01.12.2025(2)
Александр Джуга
Мои лидеры "Молнии", "Обломов" и "Пиратская королева".
=================================================

Благодарю за ответ, Анна!
Что касается "лички", то мое мнение тут расходится с вашим. Конкурс - действо публичное. Все оценки жюри должны быть открыты и доступны. Ведь каждому из авторов-участников хочется знать кто и за что проголосовал и кто проголосовал именно за его работу. Более того, хочется знать почему судья проголосовал именно так, а не иначе! То есть членам жюри нужно быть готовым к защите своей точки зрения. И не на уровне "нравится-не нравится", а более убедительно. А скрытность в данном вопросе вызывает вопросы, сомнения, а то и ненужные подозрения.
00:30 02.12.2025(1)
Нейлин
Где Вы видели такие конкурсы, где бы жюри объясняло свои оценки?
Я о серьезных конкурсах, где после отправки без всяких
пояснений публикуются лонг-лист, затем шорт-лист и имена победителей.
Максимум чего можно ждать от жюри - это общих обзоров.
00:48 02.12.2025(1)
Александр Джуга
Я о серьезных конкурсах
============================================

В "серьезных конкурсах" принимают участие сотни, а то и тысячи работ. Здесь - четыре десятка. В финал вошли всего 13. Член жюри должен был выбрать всего три лучшие на его взгляд - не так уж и тяжело объяснить свой выбор. Ну а выложить на всеобщее обозрение таблицу голосования и того проще.
00:52 02.12.2025(1)
Нейлин
Ну, в этом случае, может, Вы и правы, особенно насчет таблицы.
Но тогда при приглашении в жюри судей надо предупреждать о
том, что им придется пояснять свою оценку.
01:10 02.12.2025(2)
Анна Белецкая
Никто не пойдет в жюри с таким подходом. 
01:17 02.12.2025
Александр Джуга



Никто не пойдет в жюри с таким подходом.

========================================

Откуда такая уверенность? ))
И чего тогда стоит слово или мнение такого члена жюри, не готового убедительно обосновать свой выбор? Какую моральную, этическую, профессиональную ответственность тогда он несет и как можно быть уверенным в том, что он вообще хоть что-то прочитал? Может быть ему было лень или некогда и он просто ткнул наугад. Отвечать ведь все равно ни перед кем не надо. А если боится недовольной ответной реакции, то нечего лезть в судьи.
01:16 02.12.2025
1
Нейлин
На это я и намёкиваю.
23:46 01.12.2025(1)
Анна Белецкая
Просто я не видела ваш вопрос, заметки стараюсь не читать
23:52 01.12.2025(1)
Александр Джуга
я не видела ваш вопрос
========================================

Я буду вам весьма признателен, если вы сообщите об этой заметке остальным членам жюри. Я не хочу конфронтации, но если что - свое слово сдержу.
23:55 01.12.2025(1)
Анна Белецкая
Я сама узнала, кто был в жюри, только после окончания голосования. Я никак не отвечаю за их результаты
23:58 01.12.2025
Александр Джуга
Я никак не отвечаю за их результаты
================================
Разумеется! 
Но я говорил о другом. 
21:58 30.11.2025(1)
Александр Красилов
Александр, не спешите.
Как ни маловероятно подобное совпадение, но у всех, к кому Вы обращаетесь, могут быть объективные причины, по которым они молчат.
22:06 30.11.2025(1)
Александр Джуга
могут быть объективные причины
===========================================

Вы полагаете? Может быть, может быть. Хотя некоторых из них я вижу здесь прямо сейчас. И видел до этого. 
Жизнь покажет.
01:13 02.12.2025(1)
Нейлин
Насколько я знаю, в конкурсах на Фабуле участников обязывают отключать
комментирование под работами. Вот где нонсенс, вот что надо исправлять,
тогда и жюри, и читатели смогут высказывать свои мнения. 
К тому же в курсах участвуют не только, а, может, и не столько ради оценок,
сколько ради комментариев под своей работой, а здесь такой возможности нет. 
01:23 02.12.2025
Александр Джуга
в курсах участвуют не только, а, может, и не столько ради оценок, сколько ради комментариев под своей работой, а здесь такой возможности нет. 
======================================================

Именно! Абсолютно верно - автору нужен разбор, взгляд со стороны, мнение читателей, причем здесь и сейчас, а не когда-то потом!
Но организаторы объясняют это тем, что, мол, комментарии могут повлиять на выбор. И правильно, и пусть влияют! Пусть хорошее, квалифицированное объяснение-комментарий дает пояснения менее опытным на что следует обратить внимание, а что - пустышка.
23:00 29.11.2025
Александр Джуга
Эта моя заметка с обращением к участникам все больше напоминает "глас вопиющего в пустыне". Молчат все - и авторы, и члены жюри. Как воды в рот набрали!
Многие ли из участников задумывались над вопросом: для чего проводятся конкурсы? Если кто-то думает, что только для того, чтобы определить победителя, то он ошибается. Конкурс - это не чемпионат. Конкурсы определяют тренды, эстетику и язык будущих литературных произведений и литературы в целом. Неужели никому не интересно порассуждать на эту тему, высказать свое согласие или несогласие, отметить удачные находки, похвалить за стиль, яркость и образность, или попенять за шаблонность? 
Я обращаюсь ко всем авторам, принимавшим участие в этом "пиратском" конкурсе и конкретно к каждому члену жюри:  Наталье Фройнд, Владимиру Абрамову, Ипполиту Лунёву, Слово Автора, Анне Белецкой.
Скажите хоть что-нибудь! )) Не обязательно здесь, на моей странице, можно и на конкурсной странице, но не молчите! Иначе все это унылая профанация.
 
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков