Заметка «Хрущев и его эмансипации)»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 31
Дата:
Предисловие:

Хрущев и его эмансипации)

Почему Хрущёв не дал добить бандеровцев...?!

После завершения Великой Отечественной войны в СССР продолжалась
упорная борьба с бандеровским подпольем. В первой половине 1950-х годов украинские нацисты
были практически разгромлены либо бежали за границу. Однако благодаря всеобщей амнистии,
которую провёл Хрущёв, бывшие полицаи и бандиты массово вернулись из мест лишения свободы на Украину.

Интересно, что многие бывшие оуновцы-бандеровцы, которых сослали на Урал, в Сибирь и
на Дальний Восток, устроились там на золотодобычу. На Украину многие вернулись с целыми состояниями.
Имелись средства и у иммигрантов. Поэтому покупали и строили дома с участками,
записывались в жилищно-строительные кооперативы.
Тем самым вызывая уважение и желание подражать у окружающего населения,
зараженного кулацко-мещанской психологией.

Одновременно руководство ОУН и других зарубежных структур приняло решение
о постепенном внедрении в государственные, партийные и хозяйственные органы СССР.
«Новый курс» был предписан и курировался западными спецслужбами.
Местные власти в УССР поддерживали этот почин.
Пособники гитлеровцев, украинские нацисты активно «перекрашивались»
в коммунистов и комсомольцев. Кто-то менял фамилии, биографические данные.

Так, «украинская зараза» проникла в партийно-государственные органы сначала Западной Украины,
а оттуда стала распространяться в регионы Центральной, Восточной и Южной Малороссии.
По данным западных источников, в партийных, общественных и хозяйственных организациях
УССР было не меньше трети амнистированных в 1955–1959 гг. националистов и членов их семей.
А в начале 80-х в общем контингенте обкома КПСС и райкомов Львовской области доля
некогда осужденных нацистских пособников и репатриантов превышала 30 %.
В Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях этот показатель составлял от 35 до 50%.

Таким образом, Хрущёв, недобитые троцкисты-интернационалисты и скрытые украинские националисты
не дали добить бандеровское движение в 50-е годы. После ухода Сталина началась новая волна украинизации,
бандеровцев и прочих гитлеровских пособников амнистировали.
Зараза стала проникать в партийно-государственный, хозяйственный аппарат УССР,
с запада распространяясь на восток.
С 1991 года проект «Украина – анти-Россия» вышел на официальный уровень,
его сторонники захватили власть в Малой России.

Попытка «перестроить» СССР...

На заседании Политбюро ЦК КПСС 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ,
инициированный членом Политбюро, первым секретарем ЦК КП Украины Петром Шелестом,
выдвиженцем Хрущёва, о предоставлении Украине права самостоятельной внешнеэкономической деятельности.
В сущности, это было уже начало «перестройки» – развала СССР, до Горбачёва.
Если бы проект удался, за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик.
Тогда у Кремля хватило благоразумия отказаться от внешнеторговой самостоятельности УССР.
Но влияние украинского клана в Москве сохранилось.

Идея «незалежности» постепенно распространялась и усиливалась в руководстве УССР.
В 1970 году лидер мельниковцев (А. Мельник – один из лидеров ОУН)
Анатолий Каминский выпустил в США и Канаде книгу «За современную концепцию украинской революции».
По словам Каминского, «национальная революция на Украине вполне возможна, и ее надо готовить.
Причем для этого не нужны подпольные структуры... Чтобы сплотить народ против советского режима,
достаточно эволюционных возможностей.
Если умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех».

Теперь наши воины воюют с украинскими нацистами и с западной интервенцией.
Нужно было делать СВО?  Нужно.
Кого винить в развале СССР? Хрущева-- мудака  дорвавшегося до власти, или предателя?)
Один чёрт!
Послесловие:
Обсуждение
01:21 01.12.2025(1)
Светланка
После поездки в Америку, Никита заразился кукурузой.
13:37 01.12.2025(1)
Марго
Никита вообще заразился властью))
Надо же..Сталин ему Державу оставил, не то что Путину
---досталась помойка))
14:27 01.12.2025(1)
Светланка
У Никиты тоже есть заслуги: жилье бесплатное и космос.
15:13 01.12.2025(1)
Марго
Это не его заслуги , а гос капитализма))
К нужным предприятием  привязывались малогабаритные квартиры. Но многие стояли в очереди
на них более 25 лет. Квартиру можно было передать только детям, или опять забиралось
государством. Реновация жилья( снос хрущёвок) на ура прошла в Зеленограде.
Я удивилась тому, что многие так и жили в коммуналках или у мамы с папой))
Я в сталинке живу, где потолок свыше 4 метров и стены свыше 60 см...
У Хрущевок этого не было)
Насчёт космоса, ЯО зонтика и прочее- заслуга Сталина.
У Хрущева не было никаких заслуг. Мало того, что завалил всю экономику, ещё
и "взрастил" бандеровцев, с кем теперь воюет страна.
15:30 01.12.2025(1)
Светланка
Марго, Хрущ бы неизвестной формации: то ли хохол, то  ли поляк
15:33 01.12.2025(1)
Марго
Мало ли при Сталине было прилипал? Одним из таких и был Хрущев.
И меня не интересует его национальность.
Исполнительный был он через чур))
17:39 01.12.2025(1)
Светланка
При Сталине Хрущ ползал перед вождем на коленях. Танцевал краковяк. ))))
17:55 01.12.2025(1)
Марго
....и убивал людей ради галочки. Противный фрукт- попахивал))
18:58 01.12.2025(1)
Светланка
Списки на расстрел Хрущ утверждал, когда был Первым секретарем ЦК КП Украины. Сволочь.
19:01 01.12.2025(1)
Марго
Да. Это ещё в детстве слышала. )
19:05 01.12.2025(1)
Светланка
Таки недолго правил Хрущ. Его Брежнев подвинул.
19:18 01.12.2025(1)
Марго
Да мне уже пофиг, кто Хруща подвинул.Главное
Рокфеллер приезжал в раннем СССР и давал уже распоряжение.
Всё что нужно Хрущ делал с удивительной покладистостью...
Да, всё его родственники находятся в Штатах... кофею попивают)
Тот, кто посадил рубль на нефте -доллар и виноваты в его уничтожении.
Был ли это Хрущ, или Брежнев я не знаю. Этой информации у меня нет.
Но что сауды с США опустили с 120 нефте-доллара до 20 нефте- доллара,
то это знаю.
19:29 01.12.2025(1)
Светланка
Марго, баррель( бочка 159 литров) упал до 5 долларов и разорил СССР. Хотя золота и бриллиантов в казне было тоннами. Ворюги!
19:38 01.12.2025(1)
Марго
Власть портит людей и это факт)
19:39 01.12.2025
Светланка
Ага, всех портит.
16:33 01.12.2025(1)
Уважаемая автор!
        Не стоит меня убеждать 5-ю или 5 х 5 пунктами. Разве я обмолвилась о том, что стране не были нужны перемены? И, разумеется, эти нужные ей перемены были бы не во имя "выдавливать теневой бизнес". Вы путаете причины и следствия. Госкапитализм при Хрущёве, Брежневе??
        Далее.
       Хрущёв заменил все высокие цели материальными. Но рассуждая о крахе страны, не следует ссылаться на него или на "как того хотели янки". А почему бы им этого не хотеть? "Гуляш-коммунизм" начался сразу после Победы. Страна жила мобилизационным проектом до 1945 г., победивший фашизм народ был Героем, но создать орден не смог. (с) Хотелось 'расслабиться' и номенклатуре, 'обессиленной' революционной пружиной Сталинского аскетизма, и некоторой части общества (с). Именно ЛЮДИ в их погоне за 'иметь' стали инструментом уничтожения Бытия. Ведь при 'старом' строе не получится полноценное 'иметь'. Партия в лице известных персон спросила у неких обществ страт - до основания? Ну, так шо ж...
       Что касается того Пленума, то не надо... При чём тут Горбачёв? Или Пленум не снимал партийное руководство, того же Хрущёва? Партия отказалась от 6-ой ст. почти единогласно, 'просто' кинув свой народ. А в основе распада страны лежит её позорище - её скурвившаяся элита.
       В эпоху Брежнева сложилось полноценное общество ням-ням. Был выкинут Бродский, с его талантом и достоинством. Зачем были нужны поэты, мешавшие антидуховному развитию? (c)
      Тема была о Хрущёве? У меня - всё.



16:54 01.12.2025(1)
Марго
Но рассуждая о крахе страны, не следует ссылаться на него или на "как того хотели янки". А почему бы им этого не хотеть?

https://fabulae.ru/prose_b.php?id=171435
Это про то, что хотели янки))
Что касается того Пленума, то не надо... При чём тут Горбачёв?

А он то при чём? Был бы Иванов- не было бы уже разницы кому подписывать капитуляцию))
В эпоху Брежнева сложилось полноценное общество ням-ням.

Ага..овцы и волки жили отдельно. В том то и была разница))
Я не говорила вам, что многое узнала с мэрии Москвы в 90 тых от московских чинуш?
Так они с вашими изливаниями не сходятся)

16:59 01.12.2025(1)
Ничего не поняла. Кроме того, что мои изливания - ничто по сравнению с кашей в вашей голове.

17:11 01.12.2025(1)
Марго
Так получается, что чинуши, которые сидели в Москве, были хозяева завода в Осташкове ( ООО)
и так было почти везде...тоже с кашей в голове?)) Они и решали всё в Союзе)
Слушайте людей власти а не методички, и  у вас не будет каши в голове)
18:04 01.12.2025(1)
...и  у вас не будет каши в голове...

   Попытаюсь сообщить автору заметки о невозможности перебазирования мыслекаши автора сотоварищи в мою голову. Это есть аксиома, а все дальнейшие мои слова сейчас и далее следует основывать исключительно на ней. 
   Помнится, автор уже советовала всем усваивать опусы г. Дугина. Ныне - с мэрии Москвы в 90 тых от московских чинуш. Что - на подходе из уготовленного нам Марго?

   Я уже написала для возможных Читателей этой заметки некоторые тезисы по теме, выложенной в её заглавии.

Позвольте откланяться.

18:18 01.12.2025
Марго
Помнится, автор уже советовала всем усваивать опусы г. Дугина. Ныне - с мэрии Москвы в 90 тых от московских чинуш. Что - на подходе из уготовленного нам Марго?

Дугина следовало бы послушать. Недаром его хотели убить нацисты, но попали в дочь))
Я бывший предприниматель и тот, кто этим занимался, меня поймёт. Не хочется объяснять  домохозяйкам,
что я делала в Мэрии) На подходе в ближайшее время у меня война с нацистами. Хотите это  или нет,то
можете не читать о "политике"в Заметках. Тут вход вообще то по желанию)
14:08 01.12.2025(1)
      Не всё так однозначно. Эрих Фромм, немецкий социолог и философ, говорил, что Хрущев организовал гуляш-социализм (коммунизм), общество потребления. Но разве, I apologize very much, народ не участвовал в этом, и с удовольствием?
      За распад страны отвечает не Хрущёв. Разве 5 февр 1990 г расширенный Пленум ЦК не был единодушен, проголосовав за отмену Статьи Конституции о руководящей роли партии?
14:51 01.12.2025
Марго
Не всё так однозначно.

Даже для обывателя всё однозначно)) Хрущёв внёс лепту в разрушения СССР.
СССР было несколько.

1. Сталинский СССР--По Ленину. Своеобразный НЭП. Социализм. Со смертью Сталина он закончился.

2 . Хрущевский СССР---Гос капитализм. Оттепель так называемая. Дальнейшее убийство уже мертвого Сталина.
Развинчивание его режима. Отказ от всего, что он сделал. Амнистия бандеровцев, с которыми
сейчас бьются наши воины. Начало убийства СССР)

3. Брежневский СССР---Гос. капитализм. Расцвет теневой олигархии. ( семибанкирщина)
Дальнейшее убийство СССР. Для народа ничего не изменилось. Пока ещё в тени олигархи.
Но СССР такого уже нет.

4. Горбачёвский СССР--Подписание капитуляции СССР и выход семибанкирщины в свет.
Убийство СССР, как того хотели янки)

5. Путинский период---(сейчас.) Смерть семибанкирщины. (Кто  то был посажен, кто то сбежал на Запад.)
Переписание Вашингтонской конституции( 2020г). Санкции нам вернули уверенность. Не скажу, что они нам вредят.
Новые реформы госдепом не предусмотренные. Началась война за суверенитет с нацистским западом.
На всё что они были готовы, это нацистская идеология, что вечно была))
У нас сейчас конституционная монархия, где правит большинство. Гарант конституции выполняет лидер государства.
И не важно сколько сроков он сидит у власти. Так решило большинство.
Что то новое в мире...))

И кто управлял голосованием  5 февр 1990 г расширенный Пленум ЦК? Может и не нужно объяснять обывателям России?)
Помните хрущёвки стоили? Это всё гос капитализм был. Попробуй продай гос имущество!))

Так что, перестройку нужно было делать и выдавливать теневой бизнес))
То что вам пишут, это одно, то я узнала в 90 тых из мэрии Москвы- это другое.
В 1970 годах уже были собственники предприятий) Это при диктатуре большинства?))
Нет. Нужна была чистка, что и идёт)
То что я голосовала за поправки референдумом, это деталь того, что
отменить поправки может только сам народ- опять референдум! Не Дума, не чинуши, среди которых много
предателей режима. Значит народ решает что ему делать с лидером. Поставить другого или проголосовать
за прежнего. На Западе такого нет. Там одни обыватели и чувствуют только желудком.
Пока есть РФ, есть на кого пенять)