Заметка «Понять или прочувствовать?»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Темы: литератураразмышления
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 5
Читатели: 24
Дата:

Понять или прочувствовать?

Глупо вторить сетованиям, мол, почему нет нормальной литературы в современном мире. Уже столько насочиняли, что выдумать очередной шедевр и не повториться или сказать что-то новое всё труднее и труднее. Восхищаться корявыми стихами Земфиры и ковыряться в всполохах её нерасшифрованных воспоминаний или другого автора? - всё же тексты основаны на реальных событиях, всего лишь из них удалены важные части. Но стихи ведь пишут для читателя, по аналогии с кино. Пропустил сценку, и уже ничего не понятно. Когда автору Антону Пахомову пишут, что его тексты непонятны, он объясняет, что его произведения нужно, оказывается, прочувствовать, то есть понимать вовсе необязательно. Это минус прежде всего автору произведения, если он не сумел донести суть своего произведения до читателя.

Обсуждение
08:29 02.12.2025(1)
Господин Колоколов, ваши сетования имеют место быть особенно на фоне прочих. 
Но это всего лишь ЧАСТНОСТИ,
Каждый пишет как УМЕЕТ! А для умения надо УЧИТЬСЯ. А кто и где учит слагать стихи, писать романы?
08:33 02.12.2025(1)
Колоколов Антон
Спасибо. Курсы поэзии, школы писательского мастерства. Их двери открыты для каждого, было бы желание.
08:55 02.12.2025(1)
Блажен кто верит!
Я проживший в глубинке и не слыхивал о таких, как и многие со мной живущие!
Даже сегодня, живя в Моск, я не знаю куда обратиться (вернее, вру - не проявлял желания!).
09:02 02.12.2025(1)
Колоколов Антон
Почему-то многие авторы занимают интересную позицию: "Я так пишу,  а вы как хотите", не желая совершенствоваться. А курсы как раз помогли бы развитию автора. Вот я иногда смотрю турниры поэтов на Стихи.ру. Интересно. Посмотрите как-нибудь, есть чему поучиться.
12:54 02.12.2025(1)
Господин Антон, можно засесть в комнате обложенной книгами со стихами или прозой, можно 24 часа смотреть видеоролики, но ваше ВОСПРИЯТИЕ будет только ВАШИМ и то, на ДАННЫЙ момент. Потому, что все течет, все меняется и через времечко ваше мироощущение может смениться.
И так как все люди рождены разными, то и их восприятие будет разным! Все зависит от ТИМ (тип информационного метаболизма).
Посему ваш альтруистический порыв души будет не на пользу всем, а только носителям вашего ТИМ.
13:23 02.12.2025(1)
Колоколов Антон
Мы воспринимаем разными способами. Когда мы говорим откликнется или отзовётся, мы имеем ввиду эмоциональный резонанс, а когда мы просто понимаем стихотворение, то просто понимаем. Понимать - это не значит, что произведение откликается. Поэтому разные читатели в одном произведении могут увидеть, что-то разное - когда  примерно в одну сторону, но по-разному - это ещё ничего, но когда одно и тоже произведение может вызвать диаметрально разное, это уже настораживает.
21:11 02.12.2025(1)
Вступление правильное. Да, если бы ты почитал мои посты на сайте то нашел бы ответ и на эти вопросы. 
Расхождения у тебя начинаются с фразы: "... Когда мы говорим откликнется или отзовётся, мы имеем ввиду эмоциональный резонанс, а когда мы просто понимаем стихотворение, то просто понимаем..." - человек, существо не до конца эволюционировавшее в стадию Человека, и посему многие живут за счет первой сигнальной системы - инстинктов. Инстинкты не идут без эмоций. Поэтому понимание плохой-хороший идет на автомате. Хороший стих вызывает ХОРОШИЕ эмоции, плохой - плохие. И все. И тут никакие школы стихосложения не помогут - инстинктыс...
11:27 03.12.2025
Колоколов Антон

Хороший стих вызывает ХОРОШИЕ эмоции, плохой - плохие. И все. И тут никакие школы стихосложения не помогут

У многих  это просто проблема или вообще беда. Лепят "очень понравилось", не разбирая хорошее или плохое, поняли или не поняли, откликнулось произведение или нет. Бредут к вершинам, не разбирая дороги, лишь бы в ответ ставили. 
Гость17:46 02.12.2025(1)
 В рифму писались молитвы и оды властям с целью облагородить власть и сделать понятнее просьбы богам. Проза-записать бытовые требы, рецептуры и так далее. Поэтому и закончились темы, не получаются стихи-бытовые стихи и тексты без пользы просто не нужны народу. 
   Пушкин упростил язык, чтобы пиплу было понятнее, а особо одаренным-искать там шифры, умным-деньги делать на эссе.
  Не надо друг друга обвинять в отсутствии таланта, чем больна Фабула. 
Само обвинение-баранизм. Одинаковость не порок, а цель. Для чего не дано прыгнуть выше назначения.
Кстати, если искусствено обожествлять начальника, кх, то это помогает исполнять без критики и жаловать ..с горы.
  Пишите оды, ведите дневники-хвалите друг друга..Чтобы правда глаза не ела,если что-слеза была с умиления..
05:32 03.12.2025
Колоколов Антон
Есть гениальные произведения, и даже если кто-то хотел бы написать что-то подобное, но он не может написать подобное, потому что это уже написано. Он может приближаться в своей эстетике, но если будет тоже самое - это будет плагиат.