Заметка «Ангажированная редколлегия»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Йожик Александр

Оценка: 5 +5

Баллы: 4 +4

Читатели: 24 +24

Дата: 20:05 24.12.2025

Ангажированная редколлегия

Решил отказаться от оценок редколлегии. Один из её членов, обозначающий себя тремя точками, ведёт себя неадекватно.
Раньше ставил 8 - 10 баллов. Сейчас от 1 до 5. Причина кроется в личной неприязни.
Ангажированность - одна из причин резкого снижения популярности Фабулы.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Давид Мкртчян 22:43(1)

Причина кроется в личной неприязни.

Ну разумеется, потому я никогда не запрашиваю оценку РК, так как знаю, кто там сидит.

Йожик Александр 22:46(1)

Так они же паранджой закрыты. Гадят из под тишка.

Давид Мкртчян 22:48(1)

Это нормально.
Особенно для некоторых)

Йожик Александр 23:04(2)

Ладно - женщины. Но когда мужики прячутся под паранжой...
Это не мужики, а бабы.

Александр Джуга 23:07(2)

Что-то вы разнервничались. И все-то вам норовят нагадить ))
Неужели вы действительно считаете, что у человека не может быть точки зрения отличной от вашей или что у вас каждая работа безусловный шедевр??

Йожик Александр 23:38

Еще раз повторяю, для ЧЛЕНОВ:
Если вы считаете мой стих на 1 балл,
то потрудитесь объяснить свою оценку.
А если ты пришёл сюда только в зад лизнуть членов редколлегии,
и показать им свою лояльность, то тогда прошу выйти с этой дискуссии.
Мы тут серьёзную тему обсуждаем, и нам здесь шестёрки и лакеи не нужны.

Давид Мкртчян 23:08(1)

А вас-то кто трогал, мы между собой разговаривали, мистер. В курсе, что неприлично влезать в чужой разговор?

Александр Джуга 23:13(1)

Мальчик, иди в свою песочницу лепить куличики.

Давид Мкртчян 23:14(1)

А вы, я погляжу, юморной мужичёчек, да?

Александр Джуга 23:16(1)

И долго ты собираешься путаться у меня под ногами?
Сказано же было по-хорошему - в песочницу!

Давид Мкртчян 23:17(1)

За языком следите, это уже Я вас предупреждаю;)
Вас никто не трогал, идите своей дорогой.

Александр Джуга 23:20(1)

В песочницу, малыш! Сказано же было - хватит прыгать вокруг меня и путаться под ногами.

Давид Мкртчян 23:20(1)

Вы сами влезли в наш разговор без приглашения, вы что за чушь несёте.

Александр Джуга 23:22(1)

Уж не ты ли мне должен был дать разрешение или приглашение? ))

Давид Мкртчян 23:23(1)

Я кому-то что-то должен, кроме своих родителей? Александр, вы со всеми ссоры ищете, скучно, видимо, да?

Александр Джуга 23:26(2)

Ты меня достал. Посиди-ка в моем ЧС, поскучай без меня. К тому же там давно никого нет, все паутиной затянулось и пылью покрылось. Заодно прочистишь. А то слишком много тут пылишь.

Йожик Александр 23:40

Александр Джуга, Пшол вон отсюда, защеканец.
Твой хозяин, который тебя сюда подослал, пусть тоже сасёт.
Если нечего сказать по теме - саси отсюда, шестёрка админная.

Давид Мкртчян 23:26

Пока, мужичок

Давид Мкртчян 23:05(1)

Меня полсайта в ЧС держит за ПРОСТО ТАК)

И в основном мужики, вы о чем?

Меня пускай не трогают, я никого и не трону всё равно как-то))

Галина Русина 23:36

Так это же от ужаса: растелешился догола, да еще и рот открыл, прям ЛГБТ какое-то!

Тьфу на вас восемь раз!

Прикрой хоть что-то: или позор или рот.

Давид Мкртчян 23:39

Галина Русина 23:36

Завидуйте молча.
А к ЛГБТ я себя не отношу, следите за словами)

Галина Русина 20:25(1)

Не горячитесь! Подумайте еще раз!

КАК Вы сможете жить БЕЗ оценок редколлегии?

Вы обрекаете себя на драматические страдания!

Лучше единица от просвещенного члена редколлегии, чем полное игнорирование Вашего творчества профессионалами!

Великие люди имеют право на капризы!

Йожик Александр 20:52(4)

Профессионалы? В чём они профессионалы?
Это не профессионалы, а графоманы.
Если нравится автор как личность - поставлю 8. Если не нравится личность автора - поставлю 1.
И в чём профессионализм? В чём просвещение?
Обычное графоманство несостоявшихся поэтов, не признанных, не востребованных.

Давид Мкртчян 23:07

Профессионалы? Я читал стихи многих членов РК и сказать, что они ВСЕ профессионалы, я не могу, но честно? Мне лично всё равно, кто будет в РК, это не моё дело, моя хата с краю, я публикую свои стихи и никого не трогаю.

Гость21:37(2)

Нуууу... это чей-то клон. Из "обиженных" редколлегией. И к бабке не ходи.
Йожик Александр, ты чьих будешь? Пойду, почитаю твои стансики. ПОтом не обижайся. Ладно?
Гость №2.

Йожик Александр 22:03

Что-то не видно тебя с критикой...
Обосрался? Это тебе не с графоманами из редколлегии бодаться.
У меня уровень намного выше.

Йожик Александр 22:00

Давай почитай мои стихи и приходи с критикой.
Посмотрим твой уровень.
Если не зассышь конечно...

Галина Русина 21:15(1)

Бог с Вами! Кто попало никогда не попадет в редколлегию!
Там ИЗБРАННЫЕ!

А Вы бунтовщик! Карбонарий!

Йожик Александр 21:21(1)

Кто их избирал в "избранные"? Сами же себя и назначили таковыми.
Возьми любого из редколлегии - техника ниже плинтуса.
Образность корявая мутная.
Поэзия отсутствует практически у всех. За редким исключением.

Галина Русина 22:07(1)

Ах, сударь, Вы подорвали мою веру в людей!

Была уверена, что в редколлегии самые талантливые, да что там..., самые гениальные авторы Фабулы!

Я не смела представить свои писульки на суд этих наездников Пегаса и небожителей Олимпа!

Вы пытаетесь убедить меня, что это самые обыкновенные люди?

Как жить? В кого верить? Рухнули идеалы!

Йожик Александр 22:32(1)

Среднестатистические авторы в редколлегии. Ни хуже, ни лучше среднего уровня Фабулы.
В редколлегию их назначило само - ВРЕМЯ.
Просто они давно зарегистрированы - по 10 лет, а то и раньше.
Поэтому сумели занять себе тёплое кресло в редколлегии.
То, что на Фабулу заглядывают более маститые авторы - никого не волнует.
Места в редколлегии заняты сторожилами и других не допустят.
Особенно кощунственным выглядит тот факт, что члены редколлегии позволяют себе судить
более маститых авторов и даже ставить им оценки, сами того не понимая, что находятся
на более низкой ступени развития, чем оцениваемый автор.
И ладно бы они судили справедливо "со своей колокольни"... Пусть я не против.
Но они с помощью оценок позволяют себе мстить неугодным авторам, специально занижая оценку.
Когда мне этот автор поставил оценку "1" (кол) за стих, то я этот стих просто удалил, хотя
другие оценки были (8 - 9).
Неужели такие члены Члены с большой буквы должны оставаться в редколлегии?

Причём дело даже не в том, что кол поставил, а в том, что не пояснил за что?
Надо обязать всех членов редколлегиии пояснять свои оценки, которые ниже 7 баллов.
Автор может оспорить и вступить в дискуссию.
Иначе так и будет: вместо оценивания работы, будет выяснение отношений между ЧЛЕНОМ и автором.

Галина Русина 22:46

За мелочное мщение, за колы считаю справедливым приговаривать к виртуальному расстрелу пародиями!

Не могу себе представить, что человек способен на такое бесчестие: не нравится автор - кол ему!

Кстати, а как они(!) решают кто нравится, а кто нет? По каким критериям?

Лично я не ставлю фотографию свою именно потому, что дамы начнут мстить за мою красоту.
А мужчины поголовно влюбляться.

Нельзя провоцировать людей намеренно.
Как это получилось, что автор с таким милым ником смог не понравиться кому-то из редколлегии?

Я была уверенна, что там находятся самые честные в мире люди, присягнувшие безвозмездно служить святому искусству!

Валерий Свидерский 21:10

Поставлю.поставлю...
Лучше пошлите!

Несостоявшиеся - близко не стояли
Они в поэтах никогда не состояли
И с музой в браке никогда не миловались
А просто в баре через столик целовались.

Жорж Декосье 22:21

Ангажированная - значит приглашенная. Кем? Редактором. Он должен нести ответственность за деятельность помощников. Но не несёт. Ибо некому с него самого спрашивать. Ну а как вы хотели? Это же бесплатно.

Сквозь очки 20:24(1)

Не, баллы не меняются-это арабские цифры. "Звезды" одолели Фабулу-одни ушли с горизонта, другие поднялись.

Йожик Александр 20:49(1)

"Звёзды" поднялись? Это не "звёзды". Это обычные шестёрки и приспособленцы.
Поэт обнищал и опустился. Стал лакеем, а не поэтом.

Марго 20:57(1)

Вот именно)) Никогда не пользуюсь их услугой. Знаю, что пришли только потрепаться и
естественно, выставить на главную своих...а там их ждёт "злой" пародист)
Главное, видно четверостишья, если в ЧС у него--- достаточно!)
"Хлеба" мне прибавилось...
Я не в обиде)

Йожик Александр 21:37(1)

походу так и есть
я его стих критикнул
потом я оказался у него в ЧС и пошло-поехало
первая оценка была - 1 (кол)
потом видать стало противно от собственного дерьма
и начал прибавлять : от 4 до 7
ха-ха

Марго 21:42

Амбициозны видимо авторы, что поделаешь))
Я всегда считала этот сайт поэтическим и буду считать.
А социальным сайт пусть считают те, кто пришёл тут поболтать и
поддержать своих графоманов. Их тут уйма))

Валерий Свидерский 20:50(1)

Личная неприязнь не возникает из пустоты.
Тщательно обдумайте, чем вы могли прогневать рецензента "три точки".
Худшее в себе истребите.
Возможно это оценка свыше!

Йожик Александр 20:54(1)

Вероятно раскритиковал один из его стихов.

Валерий Свидерский 21:04(1)

Раздавался орудийный гул
Я Три Точки на три буквы критикнул
Но родной не отдадим души ни пядь
Он в ответ послал меня на пять.
От обиды от такой я не сморгну
Все таки повысил мне цену!

Йожик Александр 21:06(1)

Вам не надоело шестерить?
Ради высокой оценки готовы унижаться и целовать ноги?
Поднимитесь с колен.

Валерий Свидерский 21:25

Щас!
Уже стою,

Не убитый наповал
Три ноги поцеловал!

Помогли сайту

Праздники