Стратегическая цель, чтобы сайт не зачах. Вероятность зачахнуть ничтожно мала, но перестраховка не повредит, а даже и наоборот.
Напугал? Не волнуйтесь, сайт не зачахнет, скорее интернет помрёт.
Надо существовать на сайте дружно. Конечно этого не достичь, но не мешает попытаться.
Короче, опытный специалист этого дела (пять раз был редактором) опять суёт свой нос назло недоброжелателям, куда его никто не просит.
И совсем коротко, Алена Шаламина или Магдалина Гросс достойные кандидаты!
А я просто так на выборы погулять вышел.
Но если меня выберут, что маловероятно, буду внимательно следить за знаками препинания и цельностью сюжета.
| Помогли сайту Праздники |
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2026
18+
Я нажму.
Четырежды.
Что касается редколлегий, редакторов и иже с ними, то тут два момента есть, думаю:
1. Редактор и коллегия должны проводить в массы политику сайта и / или его предназначение. Каким бы оно не было. Иначе смысла нет.
Если сайт за классику, то авангард - гоу хоу. Если за авангард - то наоборот. Если против мата - то функция рутинна и обыденна: порицать три буквы. Если нет концепта - то и спроса быть не может.
2. Что касается авторов, то ответив на вопрос: "Зачем я здесь здесь и сейчас?", становится понятно, может ли сайт это дать/ что-то сделать для этого. И редакторы с коллегией в частности. Если просто потрындеть, то какая разница кто редактор?