Вера и неверие в свете последних дней...
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 5
Читатели: 371
Внесено на сайт:

Вера и неверие в свете последних дней...

название


Вера, это критерий для определения здравомыслия и, как следствие, совершенства человеческого (по воле которого и смоковница способна переместиться в море и гора сдвинуться с места), а неверие - безумия и несовершенства... Что в нас может говорить: - Бога нет, и что мы цари природы - прах отходящий к праху, глупость человеческая, то, что ведёт нас всех, всё человечество, к неизбежному КОНЦУ МИРА. Учёные дают максимум 50-100 лет человечеству, а разум даст намного меньше, учитывая неотвратимое ускорение этого процесса.  Вера говорит нам:  имеющий уши - да услышит; имеющий глаза - да увидит. А неверие? Оно слепо и глухо к доводам рассудка, к нему не достучишься, не образумишь его, как бисер оно втопчет в грязь любое проявление здравого смысла, в мире, где всё перевёрнуто с ног на голову и ложь становится правдой, а правда - ложью, читайте о последних днях. Когда это произойдёт и настанет конец, ибо не будет уже никого способного видеть и слышать. Невозможно образумить глухих и слепых в своём неверии, невидящих и не слышащих - живущих своими мозгами...
Многие не согласятся с этим, ибо нет в них веры, нелишне будет просветить их на этот счёт не словами веры, а словами благоразумия.
Итак, выше утверждалось, что вера основывается на благоразумии и здравомыслии человеческом, а неверие - на безумии. Попробуем подойти к этому вопросу чисто с логической точки зрения. Современная наука Психология утверждает, что безумие, это отклонение от общечеловеческих норм поведения, опираясь в своём определении не на истинность, а на их общепризнанность, что не может быть верным и здравомысленным утверждением, так, как безумно может быть само общество, в котором здравомыслие и благоразумие будет отклонением от общепризнанных норм и считаться безумием. Подобным примером для нас может послужить тот же Содом и праведник Лот, которого признавали безумцем. Понятно, что никакое общество и никакие морально-этические нормы общественного поведения, склонные к изменениям, не могут послужить основой для сохранения человеком его здравомыслия и благоразумия. Человек вообще тяготеет к дурному влиянию, и подпадая под него нередко совершает такие поступки, которые не иначе, как безумие не назовёшь, даже по современным меркам поведения. Для сохранения человеком здравомыслия необходимо более крепкий и незыблемый фундамент чем просто нормы общественного поведения. Но что? Ничего другого кроме веры я просто не нахожу! Не самой веры конечно, а её незыблемых постулатов, которые в христианстве отражены в десяти заповедях Божьих. Действительно, опираясь на них человечество способно сохранить и благоразумие и здравомыслие, несмотря ни на что: ни на склонности человека, ни на его всевозможные пристрастия.
Вывод очевиден - только вера способна сохранить здравомыслие, а удел неверия - безумие.
Если кто-то вспомнил о инквизиции, как примере безумии веры, то пусть они зададутся вопросом, а что они понимают под верой? соблюдение десяти заповедей, или их частичное или полное игнорирование, что является отражением неверия. Как говорилось выше - несоблюдение хоть одной заповеди Божьей есть шаг к безумию или само безумие, и священнослужители-инквизиторы не могут быть исключением из общих правил, учитывая шестую Божью заповедь: "Не убий". В настоящее время законодательная база общества не опираясь на заповеди идёт путём удовлетворения человеческих страстей и похоти, оправдывая их, заботясь лишь о видимом сохранении порядка, а не о последствиях, что несомненно приведёт последнее к моральной и физической деградации. Чему мы и являемся свидетелями в настоящее время. Разве нынешнее общество выбравшее путь демократии и решившее жить своими мозгами не есть отражение неверия и соответственно безумия человеческого. Безумия, ужасающие последствия которого не заставят себя долго ждать. Вопрос, который сегодня поднимается повсеместно, один: сколько ещё осталось человечеству - 20? 30? 50лет или несколько больше? Но скажите, не безумие ли задавать подобный вопрос совершенно не заботясь о действиях, которые ещё можно предпринимать для сохранения человечества, сроки ведь поджимают, тем более, что мы уже вплотную подошли к рубежу невозврата, и, вполне возможно, что уже завтра наша с вами общечеловеческая гибель будет действительно неотвратима, и у данного вопроса появится законный смысл, основанный на желании отсрочить саморазрушение, а не предотвратить его!

Что касается неверия, то это понятие изначально не имеет никакого логического объяснения и абсурдно само по себе. Если исходить их того, что не_верие есть отсутствие веры - неосознанного восприятия чего либо за истину, в данном контексте - Бога. Тогда, на чём может основываться неосознанное убеждение неверия в  том, что Бога нет и быть не может,  как ни на вере, отрицающей саму себя не_верием.


Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     23:13 29.10.2013 (2)
2
вера это есть безумие поскольку были такие безумные люди как юродивые они выстовляли себя сумасшедшими  и расказывали знатным людям о их грехах
вера загнала некоторых людей в безумие все у них грех я как почитал книгу о грехах так там даже мыслью нельзя соблазняться женой другого это надо быть йогом тренировать мысли концентрацией чтоб не у тебя красивая девушка невызывала желание и вообще
зачем верой загонять себя в рамки целиабата я так понимаю кто-то батюшкам сказал что на небе нет секса
     15:18 01.11.2013 (1)
На небе нет секса: на небе есть любовь!
     18:19 01.11.2013 (1)
Потому и не следует путать эти понятия! Земное проявление любви, что есть грех, и небесное!
     18:53 01.11.2013 (1)
А я что - я про то же: на небе любовью все заняты, то есть, любовью занимаются И, судя по количеству ангелов, - довольно-таки активно занимаются! Вы в курсе, что ангелов больше, чем китайцев?
     19:25 01.11.2013 (1)
Да, нам, ползающим в дерьме глистам, только и осталось, что рассуждать о том, что делается на небесах!
     20:49 01.11.2013
Господи Есусе! Я ждуНобелевской премии за открытие червя разумного!
     04:28 30.10.2013
А вы считаете можно? НЕльзя, это не значит, что христианин йог, это значит, что всегда нужно знать, что это плохо, не забывать об этом никогда. Имея определённые жизненные ориентиры. Не зная это мы опустимся до европейского свингерства, до Содома и Гоморы очень скоро. Вернее уже давно бы опустились, и перетрахались между собой, как кролики, производя на свет  внешне мутированных, таких же, как и сами (внутренне растленных) уродов. Деградировали и передохли бы уже давно. Это я вам говорю, не как религиозный фанатик, которым не являюсь, так как в церковь хожу разве что по праздникам,а как здравомысленный, пока ещё, человек.
Мы ещё так мало знаем о природе вещей, но уже сейчас многим понятно, что не зря Бог говорил нам - не возжелай жены ближнего своего, прелюбодейство грех.
А если научным языком, то уже сегодня можно было бы сказать приблизительно так: не уродуйте гены, не путайте их между собой как попало люди, от этого будут рождаться у вас уроды и физические и духовные, это приведёт вас к деградации и гибели.
И ведь не даром говорится именно так. Вот посмотри, скрещивали учёные лошадь и зебру, ничего не получилось, эксперимент забросили, о лошади забыли. И вдруг, обнаружилось, что лошадь через много лет понесла от своего вида и родила полосатого жеребёнка.  Задумайтесь о чём это говорит и как это связано с тем, о чём говорил нам Господь, и поймёте, от чего он нас предостерегает подобными словами - не возжелай жены ближнего своего, сторонись даже желания глазами. Вот и болеем мы наследственными болезнями  и раковыми и иными, дохнем уже как мухи в настоящее время, подошли к самому краю, и вместо того, чтобы повернуть назад, собираемся прыгать в бездну. Что это, если не безумие общечеловеческого масштаба, безумие обезверенного деградированного и умственно и физически человечества.
     14:37 29.10.2013 (2)
1
Так мне стало интересно, кто больше принес пользы неверующий Каперник, или глубоко религиозная кучка фанатиков инквизиции? Вы знаете, что Ватикан признал что земля шар и вращается вокруг солнца только в 1992 году? О какой вере можно говорить если глубоко верующий шахид взрывает людей для того что бы оказаться в раю? Если люди не откажутся от религий, вот тогда действительно можно ждать конца света. )))))
     20:03 29.10.2013 (1)
О пользе того или иного судить очень трудно. Кому-то телевизор счастье, а кому-то он и на фик не нужен, был бы воздух чист и свеж, лес под боком, речка, счастье для него в этом. И в этом счастье нет места Коперникам.
     20:16 29.10.2013 (2)
2
Ну да... Вечная слава героям инквизиции, спалившим на кострах всю нечисть в виде лучших представителей человечества! ))) Я ни в чем не упрекаю людей верующих, хотят верить, пусть себе это делают... но тихонечко, в своем кругу, а не орут на весь свет о вере и конце света. Есть закон о защите чувств верующих, но кто мои-то чувства пощадит? Почему я должен наблюдать этот массовый  психоз? Почему я должен слушать о вере, читать? Если у меня есть убеждения, я считаю вправе их защищать. И еще, знание - основано на данных проверенных и достоверных, а вера основана на данных недостоверных, то есть незнании и глупости.
     15:27 01.11.2013 (1)
Володь, а кто орет-то? Орут как раз (в том числе и на данном сайте) сатанисты, как будто им на хвост наступили.

я вот согласен с этим:

"мне кажется, Вам не помешало бы разобраться хотя бы немного в обсуждаемом предмете..."
А ты рассуждаешь тезисами, которые вбивали первоклассникам в совдепии.

"И еще, знание - основано на данных проверенных и достоверных, а вера основана на данных недостоверных, то есть незнании и глупости."

Есть (в православии) объективные доказательства существования Бога, но если человек хочет быть атеистом, и ему приятнее верить в вечную смерть - его дело. Хочет быть агностиком - пусть его. Где ты видишь массовый психоз, не пойму.
     15:37 01.11.2013 (1)
В СССР быть верующим было не модно. После его развала мода изменилась. Стало принятым посещать церковь итд... Все вдруг стали верующими? Да ни на йоту!!! И вообще-то, обидно что никто в суть комментариев не вник, да и вообще, думается мне, что их никто не читал, из тех кто мне противоречит.
     18:21 01.11.2013 (1)
Насчёт того, что верующих не стало больше, я с вами согласен...
     19:03 01.11.2013 (1)
Ну, наконец-то... Может быть когда-нибудь еще и поймете что вера и религия вещи совершенно разные.
     19:27 01.11.2013
ТО, что это не одно и то же это понятно. Но вы не хотите понимать, что религия без веры, не религия! Вы видите ту религию, что без веры, а я вижу ту, что с верой. Вот и получается, что видите вы и рассуждаете совсем не о религии...
     20:34 29.10.2013 (1)
///Ну да... Вечная слава героям инквизиции, спалившим на кострах всю нечисть в виде лучших представителей человечества!///
Владимир, если бы вы внимательно прочитали всю статью, ка не заключительную часть, вы бы поняли, что я с вами согласен. И инквизиторы, это не верующие в Бога, а верующие в свои убеждения люди, далёкие от веры в Бога. Есть и маньяки убивающие во имя Божье, по вашему4 и они верующие!
     20:49 29.10.2013 (2)
Вера подразумевает религию. И это так. И маньяки, и инквизиторы, и шахиды, все они верующие! Неужели это не очевидно? Само по себе слово вера, подразумевает СЛЕПУЮ уверенность в убеждениях. Получается что если я человек верующий, то должен предать анафеме 90% ученых, своими трудами доказавших несостоятельность всех без исключения религий. А как эти религии были в свое время навязаны человечеству? Какой кровью? То же христианство, наверное самая кровавая религия. И где же тут ее принцип не убий? А поборы священников с людей темных, где тут принцип не укради? Именно религии сделали этот мир таким беспощадным. Ничего хорошего в мир они не привнесли.
     19:01 30.10.2013
Владимир... а Вы всё глупости пишете по предмету, не представляемому Вами даже приблизительно
Само по себе слово вера, подразумевает СЛЕПУЮ уверенность в убеждениях

учёный верит в науку, именно потому, что она объясняет, что произойдёт в следующий момент с предметом его изысканий
он именно ВЕРИТ и вера его зиждется именно на глубочайшем знании, произошедшем из годов, а то и десятилетий исследований - поверяя теорию практикой, раз за разом, доводя, в случаях особо истой веры, до интуитивного понимания предмета исследования, когда уже и просчитывать ничего не надо...
не знаю что тут слепо...

Вы в принципе не разобрались в явлении, но с жаром бросаетесь его обсуждать, сваливая всё в кучу
     21:39 29.10.2013 (2)
Владимир все мы во что-то слепо верим, без исключения. Статья объясняет, что без веры в Бога, в совершенство - дающее нам определённые ориентиры, человек неверующий, а по сути верующий в себя и свою непогрешимость, заблудится и пропадёт, слепо путешествуя по лесу без ориентиров.
     22:08 29.10.2013 (1)
Попрошу разрешения вклиниться. Олег, я хотел бы как-то резюмировать нашу, столь затянувшуюся беседу. Первое, на что хотелось бы обратить внимание, это то, что вся информация, изложенная в заметке должна и просто обязана быть подана под знаком "ИМХО". Вы высказали своё мнение более или менее широкому кругу читателей и оставили за ними право на реплики. Не думаю, что вами двигала цель переубедить кого-то, только высказать своё мнение. Скажу за себя. Я так же не рассчитывал поколебать вашу уверенность в том, во что вы верите. Просто тема религий интересует меня и, распознав в вас знатока в своей области, я нашёл уместным побеседовать на интересующие меня темы.
Удивило лишь с каким упорством вы отстаиваете свою точку зрения, опираясь на данные, которые для оппонентов ваших даже не берутся в расчёт, как сколько нибудь серьёзные доказательства. А статья именно для них, ибо тех кто верит, дважды обращать и пугать концом света какой смысл. Простите, но невольно возникает мысль, что причиной написания статьи был заказ, может быть задание провести религиозную агитацию, путём использования интернет ресурса. Картинка над заметкой так же на это указывает.
     22:55 29.10.2013 (1)
Я пытался не словами веры а логики рассказать неверию о том, что вере понятно и без слов. О никаких заказах речи быть не может, неверие работает на заказ, а вера на это не способна.
     23:08 29.10.2013
Вера способна на многое, мне это хорошо известно. Вот только в пиаре она не нуждается и в рекрутах также. Вера не нуждается в том, чтобы вы её защищали, не нуждается и в том, чтобы вы или кто либо другой выставляли бы её на полку, как ходкий в непростое время товар, пугая концами света и другими расхожими вещами. Знаете, порой дискредитировать то или иное учение можно как раз не понося оное, но навязчиво нахваливая.
     21:58 29.10.2013 (1)
Если я верю в компас, карту, навигатор, я в лесу не пропаду, а вот с богом, я точно оттуда не выйду.)))) Так что пример неудачен. Прежде чем пускаться в полемику на теологические темы, нужно знать аргументы и контраргументы обеих сторон, хотя бы для того, что бы не пускаться в пустословие доказывая друг другу сотни и тысячи раз доказанные вещи. Предлагаю спор закончить. Тем более что как Вы уже сказали чистого неверия в этом мире не существует. Атеизм тоже не является неверием. Даже Научный Коммунизм это своего рода религия. ))) Скажу еще вот что, есть такие интересные слова, " Когда бог покидает храм, то в нем поселяется дьявол" . А что есть душа человека как не храм? Так вот, как только бог покинет Вашу душу, в ней поселится дьявол. А всевозможные соборы и церкви, он покинул уже давно... будучи еще живым в теле Иисуса... Так что подумайте над этим. Верьте, но верьте в себя, в то что именно Вы частичка бога. Ведь в каждого из нас он вложил свою частичку. Помните " По образу и подобию". И не растрачивайте свою частичку по пустякам, в преклонении перед религиозными догмами, перед золотым тельцом ( я имею в виду материальное благополучие термин который сейчас извратили), в фарисействе.
     22:38 29.10.2013 (1)
Если я верю в компас, карту, навигатор, я в лесу не пропаду, а вот с богом, я точно оттуда не выйду.)))) Так что пример неудачен.
Пример удачен! Компас, карта и навигатор, это примеры заповедей Божьих, которые не дадут вам пропасть. Или вы имеете другие примеры ориентиры. Ну так просветите меня глупого, какие именно?
     22:45 29.10.2013 (1)
Да, последним Вы лишь убедили меня в своем непробиваемом фанатизме. Такой я встречал у сведетелей иеговы, Вы случайно не оттуда? Это там так хорошо зомбируют. Дальнейшее общение нахожу бессмысленным. Удачи!
     22:50 29.10.2013 (1)
Любите вы прятать за пустым многословием свою неспособность адекватного восприятия мира. Я же просил только о том, чтобы вы указали мне на иные ориентиры, чем заповеди Божьи. А вы начинаете:
///Да, последним Вы лишь убедили меня в своем непробиваемом фанатизме. Такой я встречал у сведетелей иеговы, Вы случайно не оттуда? Это там так хорошо зомбируют. Дальнейшее общение нахожу бессмысленным. Удачи!|||
Я понимаю, что загнанность в тупик вызывает у вас раздражение. Ну, так вы ответите на заданный вопрос, или нет.
     23:03 29.10.2013
Вы сейчас чушь молотите уважаемый... Я все Вам уже сказал, но Вы не способны к восприятию чужих слов... Свое эго заслоняет от чужих мыслей Ваш мозг.
     19:04 29.10.2013 (1)
глубоко верующий шахид
мне кажется, Вам не помешало бы разобраться хотя бы немного в обсуждаемом предмете...
     15:14 01.11.2013
Тебе бы разобраться самому для начала.
     23:48 29.10.2013 (1)
-1
Могу сказать только одно, дружище: хочешь нажить себе врагов - развяжи дискуссию на религиозную тему. А оно Вам надо? ))
     04:20 30.10.2013
Не нужно конечно, но с другой стороны истина дороже. Вот ведь, как получается,  не приписывают атеисты десяти заповедям Божьим, что они ложь, хотя на них и зиждется христианская религия, получится глупость несусветная, то бишь - убий, укради, лжесвидетельствуй и т.д. Так они что делают, варят в головах людей своё атеистическое зелье, мешают туда всё что попало, вразрез логике и здравому смыслу, а потом когда все уже укурены этим зельем, как опиумом до усрачки, начинают им рассказывать, что религия, это ложь, опиум для народа. Странно здравомысленному человеку читать такое и то на чём строятся их убеждения. Странно и неприятно как-то. Поэтому и родилась эта статья. Я не глубоковерующий человек, в церковь хожу только по праздникам, поэтому защищаю скорее не христианство, а справедливость. Обидно за неё!
     12:30 28.10.2013 (1)
1
Когда человек с таким убеждением вещает о скором и неизбежном конце света, это значит лишь то, что в его душе конец света уже наступил. Просыпаясь утром он удивляется тому, что ещё светит солнце и люди спешат по своим делам. Ему хочется схватить их за руки и доказать им, что их уже не существует. Но какое ему дело до этих людей? А есть дело. Некомфортно верить, когда другие не верят и неплохо себе живут. Их волнуют совсем иные проблемы, чем конец света, о котором говорят уже столько времени и неизвестно сколько тысячелетий ещё будут говорить. Вывод же прост. Можно и не веря, жить как человек, а можно и обладая верой, житьсо смущённым разумом. Так как-то.
     12:52 28.10.2013 (1)
Вы несколько не понимаете то о чём говорите! Жить комфортнее, это не значит жить лучше! Когда вы поймёте суть данного утверждения, тогда и поговорить с вами можно будет о большем...
Что до веры, так даже любая точная наука зыблется на ней, на вере в аксиомы. Без веры в них, она рухнет, как карточный домик. Так и общественный порядок, когда-то люди многие тысячи лет верили в монархию, как аксиому существования общества. Сегодня эта аксиома рухнула, и рушится само общество просуществовав чуть больше сотни лет, что тут непонятного? Когда разрушилась вера в Царство и Царя, и произошла революция, последствия которой нам известны. Винить в том, что это произошло Государя Николая 2 глупость несусветная. Кому-то мало было крови, нужно было бы её ещё больше!
     13:15 28.10.2013 (1)
О том и речь. Вы вот верите в конц света и что вам это даёт? Была вера в царя, да, как говорится, вся вышла. Вина Николая очевидна. Он дескредитировал монархию в своём лице. И сместил его не народ, он был низложен, так как в то время не мог управлять более государством. Остаётся лишь сожалеть, что буржуазная револлюция выродилась в страшную кровавую драму. Веру в вашем понимании её необходимости можно заменить идеей, как это было в Союзе. Работало безотказно.
     13:32 28.10.2013 (1)
Вы не правы, ваши выводы эмоциональны и не логичны. И вера в конец света, которую вы мне приписываете, здесь не имеет смысла, так как бессмысленна. Неважно верит человек в свою смерть или нет, рано или поздно он умрёт, это однозначно, и наступит его личный конец света. Но вера ли это? или быть может здравомыслие и  безумие  - со стороны неверия, как вы думаете? Глупо называть понимание того, что ты умрёшь или то, что мир гибнет - верой в смерть или в конец света, это другое, это осознание смерти, как неизбежности, и констатация факта гибели мира, а не вера в них. Вы разберитесь сначала в том, что есть вера, а что осознание того или иного, а потом говорите о вере в конец света. Осознавать то, что Бог есть, это ещё не вера, и бесы осознают это, но глупо даже предположить, что они верят в Бога.
Вы даже не задумываетесь о том, что понятие неверия абсурдно само по себе, и иначе, как безумие его и назвать то никак нельзя. Вот смотрите, если исходить их того, что не_верие есть отсутствие веры, или неосознанного приятия чего либо за истину. Тогда,  как неверие оправдывает своё отсутствие неосознанного приятия за истину убеждение в том, что Бога нет. Это по сути та же вера, отрицающая саму себя. Бред какой-то, который сравним только с безумием. Пожалуй это заключение так же уместно и к данной статье, как дополнение.
     18:11 28.10.2013 (1)
Всё верно. Атеисты - те же верующие. Я об этом не раз говорил. Они свято верят в то, что концепция мироустройства, проповедуемая религиями несостоятельна. И это - их вера.
Что здесь безумного? Вот утверждать, что это безумие, безумием и является. Американцы обнаружили генрелигиозности (правда я в это не слишком верю). Ну нет у части людей этого гена и вера в бога кажется им чем-то странным. Что, теперь верующих называть сумасшедшими? Знаете, дело даже не в том, верит человек или нет и не в том во что он верит (буддисты например знают о христианстве понаслышке, однако верой обладают не меньшей и процент верующих в странах буддизма огромен). Вот имеет ли верующий право обвинять во всех бедах мировых огульно тех, кто не разделяет их убеждений? Не является ли это попыткой дискриминации, как это было с ними самими в Союзе? Безумие? А безумных надо лечить. Фашизм это, чистой воды причём.
     19:27 28.10.2013 (2)
///Всё верно. Атеисты - те же верующие. Я об этом не раз говорил. Они свято верят в то, что концепция мироустройства, проповедуемая религиями несостоятельна. И это - их вера.
Что здесь безумного?///
Атеизм - Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию.
Что есть эта его характеристика, как не отрицание неосознанного восприятия чего-то или кого-то за истину, отрицании, которое является основой концепции материализма. Получается некая странность - своим  отрицанием существование Бога, на основе такого же неосознанного и недоказуемого убеждения, атеисты противоречат самим себе, самой основе материализма. Неужели это так сложно понять? В математике уже давно существует такие методы доказательств несостоятельности той или иной теории, основанные на возникающих противоречиях, и не признавать их, закрывая глаза, крайне глупо и несостоятельно. Пусть материализм и поднаторел в этом, но здравый смысл всегда возьмёт своё, на то он и здравый смысл
     06:13 29.10.2013 (1)
Но почему же- атеизм не отрицает веру в Бога и сверхестественное, и соответственно религию, поскольку это является обьективной реальностью.- Атеизм отвергает Бога, как фантастическое предствление  о происхождении мира и человека, порожденного несовершенством социального бытия человечества.- И конец мира атеизм не отрицает- поскольку он вытекает из его(мира) физических закономерностей.-  Атеизм утверждает все те культурные и исторические смыслы, которые религия считает своими, отвергая их религиозную, метафизическую основу, т.е. обьявляет эти смыслы принадлежащими человеческому роду.- Атеизм и материализм не считают религию глупостью, но заблуждением, порожденным историческими обстоятельствами.
     09:24 29.10.2013 (2)
///Но почему же- атеизм не отрицает веру в Бога и сверхестественное, и соответственно религию, поскольку это является обьективной реальностью.- Атеизм отвергает Бога, как фантастическое предствление  о происхождении мира и человека, порожденного несовершенством социального бытия человечества....///

Своей вольной трактовкой вы противеречите всем  характеристикам атеизма, как  в большой советской энциклопедии - Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии....

Так и в философской энциклопедии в пяти томах - АТЕИЗМ
   (греч. atheos — отрицание бога: а — отрицательная приставка, theos — бог) — безбожие, мировоззрение, отвергающее религию, т.е. веру в существование сверхъестественного мира (богов, духов, бессмертия души и т.д.)
     16:02 29.10.2013 (1)
Если Вам интересно заниматься буквоедством...
Есть два понятия отрицания-  формально- логическое и диалектическое.
Первое - отрицание существования, например- такого существа, как кентавр в реальности не существует, это персонаж греческой мифологии, порожденной политеизмом ( язычеством) греков.
Если  Вы отрицаете кентавров, это не значит, что Вы отрицаете реальность исторического исторического существования  язычества
Вы противопоствляете язычеству монотеизм( христианство), вы не отрицаете его( язычества) реальность,но отрицаете его истинность,это- диалектическое отрицание. - В БСЭ и философском словаре, дана формальная трактовка атеизма,  с которой я, как атеист не согласен.
     20:29 29.10.2013 (1)
Борис я вам привёл в пример цитаты из словарей. В принципе я с ними согласен, вы просто путаетесь в определениях. Отрицание чего-то это не значит, что кто-то считает что чего-то нет в природе. Отрицание, это неприятие существования чего-то, отказ от чего-то, признание чего-то бесполезным и вредным.
Если  речь вести о несуществовании чего-то, например религии, то тогда речь шла бы об ОТРИЦАНИИ СУЩЕСТВОВАНИЯ религии.  В словарях говорится не об отрицании существования религии атеизмом, а об отрицании самой религии. Будьте внимательны в определениях. И тогда подобных казусов возникать не будет. По сути, а не по форме, я вас понял.
     22:28 29.10.2013 (1)
1
Я с Вами согласен, Олег, и я уточню свою мысль.- Если нечто признается вредным, это значит, что отрицается его право на существование.-Поскольку религия является следствием исторических обстоятельств, то она будет существовать до тех пор, пока исторические условия вызвавшие  к жизни потребность в ней не будут исчерпаны, или- лучше сказать- преодолены.
Я согласен с известным изречением К. Маркса - "религия - опиум для народа", но с поправкой на время- если ею злоупотребляют в политических целях, потому что в этом случае религия превращается в мракобесие.
     22:59 29.10.2013 (1)
Логичнее утверждение о том, что религия будет существовать до тех пор, пока грех будет иметь власть над человеком и ему будут нужны ориентиры
     23:40 29.10.2013
Олег, понятие греха (и искупления), посмертного воздаяния и т.д.- Это понятия религиозные.- Я атеист, и мыслю другими категориями.- Современный мир не является ни религиозным, ни атеистическим- это мир потребительский.- Он отрицает исторические и культурные ценности в любой форме- религиозной, светской или атеистической.-Назовите это, как угодно- "всемирным Содомом" или "загнивающим капитализмом"- но смысл один- деградация и духовное умирание.
     12:26 29.10.2013 (1)
Это очень узкий взгляд на атеизм. Как религий великое множество, так и атеизм разнообразен. Как вы верно заметили, атеизм отрицает существование бога, и утверждает несостоятельность религий. Однако, атеист может верить хоть в Санта Клауса, хоть в снежного человека, это его дело. Я например верю, что космос кишит жизнью, что кроме известных форм жизни, существует множество иных, может быть на уровне волн, неких тонких материй (вот вам и духи). Так же я уверен, что человек не обладает даже приблизительно представлением истинной картины мира и процессов в нём происходящих. И для будущих поколений вера в бога будет столь же необычна и странна, сколь странно для многих сегодня язычество.
     20:18 29.10.2013
А давайте вникнемся в само понятие веры - в Создателя или в богиню Кали, или всевозможных языческих богов В чём разница? Всё просто, вера отражает чаяния народа или каждого человека в отдельности. Что означают эти чаяния - совершенство, справедливость, любовь к ближнему - это христианский Бог. А Кали - отражение иных чаяний - мести, убийства, жестокости и т.д. И у Содома с Гоморрой были свои божества весьма далёкие от Христа, мрачные и жестокие однозначно. Человек, который дорос до христианского Бога никогда не опустится до поклонения божествам подобным богине Кали.
А, что такое неверие - Атеизм, вы в корне не правы, эта не вера в Санта Клауса или снежного человека или кого-то другого, это банальная вера в себя, в свою непогрешимость. В принципе на этом и строилась вся логическая цепочка статьи, доказывая, что ни к чему хорошему это не может привести человека, не имеющего абсолютных ориентиров. Он стопроцентно заблудится и пропадёт!
     01:06 29.10.2013 (1)
Вот ради думающих так как вы и был придуман Макаронный Монстр и его церковь. Веру вам угодно называть неосознанным восприятием, хорошо. Я верю, что ни одна из религий не права. И вера эта глубока.Я искренне верю, что если и существует высший разум, создавший вселенную, то он и близко не похож на то, что сочиняют разные хитрованцы, ради своей выгоды, и на что потом клюют не слишком далёкие люди. Вот вам доказательство того, что мне присуще неосознанное восприятие: я верю что берёза - это берёза, если даже мне покажут её на картинке, верю, что вода мокрая, сахар сладкий... Чего вам ещё надо? Нет тут никаких противоречий.
     01:27 29.10.2013 (1)
Внимательно прочитайте статью, не о противоречиях неверия, а выше, о том, что есть неверие и что оно даёт человеку. Там чёрным по белому доказано, что неверие, это верный путь к безумию.
     01:41 29.10.2013 (1)
Доказано - это когда доказано, а не притянуто, извините.
Для сохранения человеком здравомыслия необходимо более крепкий и незыблемый фундамент чем просто нормы общественного поведения. Но что? Ничего другого кроме веры я просто не нахожу!
Вы не находите? И это ваше доказательство? Не смешно!
     02:00 29.10.2013 (1)
Если вы знаете о ином фундаменте, так просветите меня. Здравомысленный ответ меня бы заинтересовал! Только не нужно говорить о восточных учениях, это тот же путь веры, основанный на постулатах УЧЕНИЙ, сдерживающих их общества от падения так же уже не одну тысячу лет, заменяющих десять заповедей Божьих
     14:09 29.10.2013
Вы сами частично ответили на свой вопрос. Восточные учения вполне способны заменить любую из религий. Однако и в странах исповедующих буддизм, происходят порой всякие неприятные вещи. Миром пока правит закон джунглей или закон эволюции, если хотите. Выживает наиболее приспособленный индивид, группа, государство. Нами правят законы физики и любые попытки ввести искусственную мораль, рано или поздно ведут к революции и хаосу. Не стану умничать. У меня нет ответа на ваш вопрос. Любая же религия, мораль, идея работает недолго и отвергается в угоду новой. Это сто процентов не выход! А веру в приказном порядке не привьёшь.
     17:49 28.10.2013 (1)
Я вот что не пойму: зачем сей мудрец распинается перед глупцами?
     19:15 28.10.2013 (1)
Мудрость и глупость понятия растяжимые... Мудрец учится на ошибках других, глупец на своих. Я привык, что логика и здравый смысл имеют право на существование, не зависимо от того, что кто-то кого-то кем-то считает! Я постараюсь объяснить вам это следующей статьёй притчей - О том, как глупец посрамил мудреца
     19:48 28.10.2013 (1)
Растяжимость веры не меньше. Богов - до хэ и больше, а 2+2 что в исламе, что я в язычестве равняется 4. Тогда мудрец мёртв: он не может сделать самостоятельно  шаг ни в право, ни влево - вдруг ошибётся. Дешёвая мудрость, однако. Да и к тому же паразитический образ жизни ведёт, получается: хочет жить лучше за счёт других. Вся жизнь такого "мудреца" проходит мимо него самого. Да и возлюбленный ваш Екклисиаст бы не одобрил познание, а уж мудрость - тем более.
     19:56 28.10.2013 (1)
Пройдя через человека любая истина становится растяжимой. Но это не повод для того, чтобы отвергать сам факт её существования в виде того или иного Бога. Не признавая этого материализм ставит себя в наиглупейшее положение. Я бы назвал его пристанищем глупцов, без всякого злого умысла, только основываясь на здравом смысле и логике.
     01:11 29.10.2013 (1)
Верующий, поносящий и презирающий материальный мир подобен младенцу, поносящему мать, кормящую его и ставящего ей в пример некую неизвестную обоим женщину, мол та во всём лучше и молоко её вкуснее.
     01:23 29.10.2013 (1)
Я с вами согласен, это не достойно верующего. Нужно презирать и поносить грехи мира, а не мир, как таковой, что от Бога, его нужно любить... Бог - есть любовь, об этом никогда не следует забывать
     01:35 29.10.2013 (1)
Спорить не стану, однако возможна ли любовь сама по себе. Некоторые верующие пытаются доказать, что нет, не признавая тем самым за неверующими способности любить. А это есть гордыня в чистом виде. Скажу откровенно, возможно и удивлю. Присутствие веры в человеке считаю благом и даром. Думаете неверующему проще? Отнюдь! Однако делю для себя верующих (грубо конечно) на истинно верующих и гордецов. Первые берегут свой дар и рады самим обладание его, используют для очищения и духовного роста. Другие же хвалятся им как нескромный жених достоинствами невесты или размахивают как дубинкой в спорах. Движет ими исключительно гордыня, и сколь бы они не нахваливали того, во что верят, хвалят себя лишь.
     02:13 29.10.2013 (1)
///Спорить не стану, однако возможна ли любовь сама по себе. Некоторые верующие пытаются доказать, что нет, не признавая тем самым за неверующими способности любить///
Дело всё в том, о какой любви вы говорите. Если о плотской и греховной, от которой один шаг до ненависти, то это одно. Если о любви к ближнему, ко всем без исключения, то это совсем другое. Первая эгоистична и безумна по своей природе, как и всякий грех, вторая праведна и жертвенна, что собственно и является прерогативой настоящей истинной любви.
     13:47 29.10.2013 (1)
Ваша любовь ко всем без исключения и является извращением. Зачем мне любить маньяков, садистов, убийц? Это крайности. Существуют и негодяи более мелкого масштаба. Любите вы их, а я с вашего позволения, буду любить людей хороших и достойных любви. Любовь к этому миру, к близким, к детям, к спутнице ( спутнику) жизни- греховна? О чём и говорить тогда! Не любите женщину, размножайтесь молитвами.
     20:49 29.10.2013 (1)
Любить всех, подобно Богу, это удел даже не просто святости, а БОЖЕСТВЕННОЙ святости. Для истинного совершенства, поверьте, практически  нет никакой разницы между вами и последним маньяком. Вот почему Бог любит всех, это для нас есть разница. А для белоснежного, что чёрное как смоль, что чёрное как земля - всё одно чёрное. На святом ковчеге лежала печать Бога, и даже самый верующий иудей не мог к нему прикоснуться - так как сгорал в чистоте божьего святого духа, падая замертво. Вы думаете почему мы не можем видеть Бога, там где СВЕТ, там нет места мраку, а мы по сути мрак, беспросветный ли (в лице маньяка) или просто мрак в нашем с вами лице, всё мрак. Чем чище человек, чем приближённей к Богу, тем ужаснее он кажется самому себе - видя, ощущая мрак своей души. Это нужно понимать и чувствовать. А понимая это, можно уже и говорить на тему любви ко всем, любви к ближнему своему. Бог призывает любить ЖЕНЩИНУ, а не себя в женщине, что мы называем любовью!
     21:42 29.10.2013 (1)
Согласен насчёт последнего заявления. Вся наша любовь к чему бы то ни было - суть любовь к себе, воплощённая в любимом предмете. А насчёт той высшей любви к человеку, что вы рекламируете в виде сгораний в чистоте духа и паданий замертво, сжиганий городов, потопов, предложения принести в жертву дитя, и т.д. хорошо сказал Грибоедов: "Минуй нас пуще всех напастей и барский гнев и барская любовь!" Те события, о которых вы упомянули, я принимаю как красивые легенды, мифы, обогащающие учение и несущие моральную нагрузку. Вы склонны принимать их буквально. Эта та плоскость в которой нам лучше не спорить, всё одно каждый останется при своём мнении.
     21:51 29.10.2013
По причине чрезмерной некоей тонкости и чувствительности я скорее всего и пишу стихи, и скажу вам одно, нужно чувствовать своим сердцем слёзы святости в человеке о душе погрязшей в грехах, нужно чувствовать эту всеобщую любовь на грани подсознания, чтобы поверить в Бога. Когда я в первый раз открыл Новый Завет и прочёл его, у меня слёзы навернулись на глаза - я увидел и почувствовал ИСТИНУ, не глазами и умом, а сердцем. Верят сердцем и истину чувствуют сердцем, которое не обманешь. Практически любое утверждение чего либо я пропускаю через сердце, а потом уже верю ему или нет. Поэтому и спорить на данную тему глупо, верят сердцем, нельзя заставит человека полюбить Бога, поверить в него, это должно исходить от сердца.
А, о том же, что вся наша человеческая любовь, зиждется на любви к себе, вы правы. Потому она и грешная!
Реклама