То, что я давно уже отошёл от дел и занялся литературным творчеством нисколько не умаляет мою хватку. Кстати, я неоднократно предупреждал о последствиях этого незаконного бана и распространении порочащей меня информации для тех, кто был к этому причастен.
Я честно предупредил, что этого так не оставлю. Согласитесь, оставить преступление без наказания - это значит плодить беззаконие.
Я потребовал от Лайвлиба провести внутреннее расследование и наказать виновного в правонарушении. То есть, я предоставил им возможность мирного разрешения сложившейся ситуации. Но, к моему величайшему сожалению, мои слова не были услышаны. А ответ, что внутреннее расследование не выявило виновных и все решения принимались сообща меня и вовсе потрясло. Написать такое специалисту в авторском праве - это нужно было уметь.
Подумать только, ссылаясь на подобные обстоятельства Лайвлибовцы только усугубляли своё и без того шаткое положение. Писать о том, что преступления не было, когда оно документально зафиксировано это не просто укрывательство - это признание злого умысла, тайного сговора.
Я бы может и это обстоятельство не принимал во внимание, если бы не одно "но".
Из последующей коммуникации с сотрудниками Лайвлиб я понял, что основанием для подобного беспредела со стороны модерации служат локальные нормативные акты Лайвлиба, которые на самом деле являются ничтожными. Особенно в той части, где они противоречат федеральному законодательству.
Поэтому оставлять это и далее на самотёк мне показалось неверным решением.
Правда для изменения ситуации в корне, мне, скорее всего придётся инициировать иск о ничтожности "Пользовательского соглашения" и "Правил сайта" с целью их приведения в соответствие с федеральным законодательством...
Ещё больше меня в этом решении утвердила последующая 16.03.2026 канитель с разблокировкой, последующей после этого верификацией моего аккаунта как аккаунта автора Литрес и... после опубликования нескольких критических статей о модерации Лайвлиба очередной бан за: несуществующий "спам". Один за другим мне приходили подобные угрожающие сообщения, а затем, мой разблокированный аккаунт исчез. Исчезли все рецензии, все истории, все обсуждения. Единственное, что "милостиво" оставили мне господа-модераторы это мои цитаты. И на этом всё.
Признаюсь, от подобной наглости я прямо ошалел. Правда решение подавать на Лайвлиб в Следственный комитет, Прокуратуру и Роскомнадзор у меня улетучилось, когда я увидел, что мой аккаунт с моими наработками ко мне вернулся.
Ну, как вернулся. Не устроить при этом хоть-какую то пакость модеры не могли. И они воспользовались своим правом технического превосходства в полной мере, полностью отрезав меня от общения с друзьями.
Абсурд, да и только. Иначе об этом и не скажешь. Так вот, сегодня я бы хотел Вам рассказать о том, насколько правомерны действия модерации Лайвлиба в юридическом поле.
Но, начну по порядку. Я не уверен, но предполагаю, что тот, кому пришла в голову "удачная идея" заблокировать мой аккаунт и вывесить на него ярлык "Подозрительный аккаунт" и не предполагал в что это может всё вылиться. Потому, что он своим "баном" открыл ящик Пандоры.
И поэтому всегда откликаюсь, когда пользователи нашего (бесплатного для нас!) сайта начинают предъявлять Виктору (Мелкору - это для тех, кто не знает - создателю и администратору сайта) претензии: "а чего это Вы нас в таких-то правах ограничиваете и в таких?.. Мы на Вас заявим, куда следует!.." Как была в своё время Виктория Суровая и проч. (и ныне есть ещё кое-кто). 
Ваше стремление доказать ничтожность "Пользовательского соглашения" и "Правил сайта" с юридической точки зрения крайне слабое - ведь когда вы регистрировались на ЛайвЛибе, вы подписали Соглашение и ознакомились с Правилами. А там есть такой пункт:
2.10. Пользователь соглашается с тем, что Администратор имеет право удалить учетную запись Пользователя или приостановить доступ Пользователя к услугам Сервиса в случае, если (в том числе, но не ограничиваясь): 2.10.3. по иным основаниям (по усмотрению Администратора).
И вы с этим согласились.
Далее. Пользовательское соглашение — это договор присоединения и частный договор между двумя сторонами. Даже если какой-то его пункт незаконен, это не подрывает "основы правопорядка Российской Федерации", и суд признает недействительным именно его, а не всё соглашение.
В вашем случае я не вижу за что можно зацепиться. Ели не было прямых (и публичных) оскорблений со стороны Администрации и не было распространения порочащих вашу репутацию сведений, а также нет доказательств несанкционированной передачи ваших персональных данных третьей стороне, то шансов практически нет. «Подозрительный аккаунт» - это оценочное суждение администрации сайта. А оценочные суждения не являются предметом защиты по ст. 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации).