Для этих «экспертов» все предельно просто. Они берут один-единственный фактор и строят вокруг него все свои рассуждения. То, что на мировые процессы влияют еще тысячи других факторов - от погоды до личных амбиций главных действующих лиц, - они отбрасывают как «несущественное». Это называется дилетантством и абсолютной профанацией. В итоге их заявления даже у неискушенного, но думающего человека вызывают только изумление, горький смех и вопрос: господа, вы в своем уме?
Чтобы меня не обвинили в голословности, посмотрим, что же г-н П. поведал нам в своем позавчерашнем заявлении (заметке о причинах войны в Иране), и постараемся разобраться в глубине его анализа и верности выводов.
1. Про «легкую и быструю победу» и доступ к нефти
Тезис П.: США напали на Иран, чтобы получить дешевую иранскую нефть и весь ближневосточный экспорт.
Факты:
До войны Иран экспортировал 1,5–2 млн баррелей в сутки, из которых более 90% шло в Китай. В США эта нефть не шла из-за санкций, которые они сами и ввели. (Отмени санкции и бери сколько надо - без войны и без проблем.)
После начала военных действий судоходство через Ормузский пролив практически остановилось. Многие компании вообще избегают этого маршрута, и в результате экспорт нефти из региона резко сократился - на 96%. По последним данным Lloyd’s List Intelligence (LLI) в проливе скопилось около 3200 судов, а за последние 3 дня из этого "мешка" выскочило не более 15 судов)
Ирак, второй по величине экспортер ОПЕК, был вынужден сократить добычу на месторождении Румейла, а порт Басра, обычно отгружающий миллионы баррелей в сутки, в первые дни марта работал с серьезными перебоями.
Вывод: Война не открыла США доступ к ближневосточной нефти, а заперла ее в регионе. В краткосрочной перспективе США проиграли, а выиграли их прямые конкуренты - экспортеры, не зависящие от Ормузского пролива (Россия, Норвегия, Канада), но в долгосрочной от высоких цен пострадают все, включая сами США.
2. Про добычу нефти в Венесуэле
Тезис П.: При цене $150–200 американцы «спокойно» начнут добывать венесуэльскую нефть, «любыми методами, хотя бы с помощью атомных взрывов».
Факты:
Сегодня Венесуэла добывает около 800 000 баррелей в сутки - в 4 раза(!) ниже средних показателей 1990-х годов.
По оценкам Rystad Energy, чтобы вернуться к уровню 3 млн баррелей в сутки, потребуется не менее 15 лет и $180 млрд инвестиций.
Крупнейшие американские компании (ExxonMobil, ConocoPhillips) ушли из Венесуэлы после национализации их активов и до сих пор судятся за компенсации. Нефтяные гиганты называют венесуэльский рынок «неинвестируемым».
Даже оптимистичный прогноз JPMorgan показывает: в Венесуэле можно выйти на уровень добычи в 1,2–1,4 млн баррелей в сутки только через 2–3 года после стабилизации политической ситуации в стране, а на 2,5 млн - не ранее, чем через 10 лет. Но когда, наконец, наступит эта политическая стабильность - никто не знает. Венесуэлу "колбасит" уже 27 лет, с 1999 года, - с тех пор как ныне покойный Уго Чавес запустил модель «боливарианского социализма».
Заявление П. про «атомные взрывы» для добычи нефти вообще не выдерживает никакой критики. Ни одна серьезная компания не вложит миллиарды в проект, где предлагается «решать проблемы» ядерными взрывами, страховщики не возьмут на себя такие риски (а без страхования такие проекты попросту невозможны), да и реакция мирового сообщества будет крайне негативной - ядерные взрывы в мирных целях запрещены международными договорами, под которыми подписались и США.
Вывод: Венесуэла - не «запасной план», а десятилетний проект с сотнями миллиардов инвестиций. И даже при цене $200 за баррель нефть не начнет поступать «спокойно» и быстро. Г-н П. выдает свои ничем не подкрепленные фантазии за действительность, игнорируя сроки, деньги и политические риски.
3. Про Китай: обрушится ли экономика?
Тезис П.: При $200 за баррель экономика Китая «может просто рухнуть на радость США».
Факты:
По данным китайских государственных компаний и мониторинговых агентств, стратегические и коммерческие резервы нефти в Китае превышают 1,2 млрд баррелей. Даже при полной остановке внешних поставок, этой "нефтяной подушки безопасности" хватит на 100 дней без экономии и сокращения производств.
Кроме того, Китай давно диверсифицировал источники: доля ближневосточной нефти снижается, закупки у России растут, продолжаются переговоры по проекту газопровода «Сила Сибири - 2». И можно не сомневаться - Китай свою выгоду получит.
Ну и еще: значительная часть нефтяного импорта Китая поступает по альтернативным маршрутам, минуя Ормузский пролив (трубопроводы из России и Казахстана, морские поставки через порты Дальнего Востока).
И последнее: Китай активно переводит транспорт на электромобили, снижая зависимость от нефти; спрос на нее как на энергоноситель в ближайшие годы упадет.
И по поводу "радости" США - в Китае сегодня работает более 70000 американских компаний! И большинство из них "завязаны" на Штаты - деньгами, технологиями, экспортом-импортом. Вряд ли они одобрят такую разрушительную для себя политику американских властей.
Вывод: Китай не рухнет. У него есть запасы, диверсифицированные источники, альтернативные маршруты и стратегия энергоперехода, рассчитанная на десятилетия вперед. И "партнеры-заложники" - десятки тысяч американских компаний.
Итог: что на самом деле дала война
Г-н П. ошибся в главном: война не дала США доступа к дешевой нефти, а перекрыла его. Сегодня экспорт из региона резко сокращен, Ирак и Саудовская Аравия не могут вывозить нефть в прежних объемах, цены взлетели.
Венесуэла - не спасение, а долгий и очень дорогой проект, который не даст быстрого результата.
Китай не рухнет, у него есть резервы и диверсификация.
Все, что заявил в своей заметке наш «аналитик», - не картина сложнейшего мира со всеми его красками, полутенями и оттенками, а детский карандашный рисунок уровня "Солнечный круг, небо вокруг". Это уровень малограмотной деревенской старушки или пятиклассника. Вот для них – все очень просто. Как и для нашего П.
Это не анализ, а профанация.
В последнее время очень сильно активизировались «объяснянты». Особенно ярко проявляют себя г-жа М., которая во всех мировых проблемах винит исключительно бандеровцев и каких-то неведомых «сыпсошников». Не менее громко звучат заявления г-на П., который сводит все мировые события к примитивному «захватил-продал». При этом они на полном серьезе считают и дают понять остальным, что «видят» нечто скрытое от других, и с умным видом выдают на гора свою так называемую аналитику.
Мол, он полагал, что такой досуг вполне хорош, как ЛЕЧЕНИЕ её шизы. 
Мало отстал от него и вечный узник бана - Цыбуленко. Тут такая же юдофобия, как и у Хана, но, вместо минусовки, он хронически хамил. Черновицкий гений запросто мог накатать: "Заткнись, ж*довская морда!" У Цыбули была детская травма - еврей-учитель, при поступлении этого юного носителя чисто украинской фамилии в музшколу в класс скрипки, шутя, сказал его маме, что с такой фамилией нужно идти сугубо на гармошку, а не на скрипку. Мальчик на всю жизнь затаил злобу на всех евреев.
А вы сами учитываете тот фактор, что Трамп ожидал совершенного другого
результата от нападения на Иран?