Госпожа (-ин) Самарино обратилась ко мне с просьбой написать рецензию. Я даже знаю заголовок данного произведения. Но, поскольку я у данного Автора в глухом ЧС, написать рецензию ну никак бы не смогла. Уже дёрнулась дерзкая рука наглого критика черкнуть отказ "по причине невидимости произведения", как оно каким-то чудом аннулировалось само... Было - да сплыло. А куда делось - непонятно. Надо ли рецензировать заголовок? И кому надо, если не секрет?
Таня, а в чём смысл Вашей заметки? Рассказать всем-всем, какая эта Самарина... хм-хм... как бы это помягче... не правильная? Так тут тотальный секрет Полишинеля, КТО скрывается под маской данной особы. Тут, как по мне, всякие комментарии излишни.
Если Вы хотели показать, какая Вы молодчина, не влупешив Самариной жёсткий отлуп, то тут тоже конфуз - раз уж числитесь в рецензентах и Вам за это Мелькор ссужает какие-то там фабулоны, то, уж пардоньте, здесь просто Ваша работа такая - иметь дело с разными-разными авторами, среди которых не мало и самариных.
Когда Алиса Деева назначила меня редактором (ох, давно эта камедь была! ), то мне ЕЖЕДНЕВНО писала некая Татьяна Листоноша, главным достоинством которой была медаль "Мать-героиня" и её присутствие на всех (кроме шуток!) литсайтах постсовка, с просьбой оценить её стЕхи. Я чесался от её кострубатых и гибельно бездарных виршиков, но ставил ей оценки и - САМОЕ ОСНОВНОЕ! - не жаловался никому на судьбину - мне платили, если я не перепутал эту цифру, по 300 фабулонов ежемесячно и ходить по текстам фабулян было моей работой.
У русских есть верная и мудрая поговорка: ВЗЯЛСЯ ЗА ГУЖ, НЕ ГОВОРИ, ЧТО НЕ ДЮЖ!
Вы немножко не дочитали данную рецензию - какой отлуп, когда я не увидела ничего, кроме заголовка?
Заявка была, да сама сплыла.
Кстати, между прочим, по правилам, заведённым всё тем же Мелкором, у меня есть кнопка "отказать" в выдаче рецензий. Пользуюсь я ею крайне редко, и как раз в таких случаях - когда Авторы хочут моего мнения, а сами меня давно в ЧС внесли и забыли.
Как я должна через ЧС продираться? А Автор будет ждать, надеяться, нехорошо-с. Поэтому "право" на "вето" никто не отменял.
Так тут тотальный секрет Полишинеля, КТО скрывается под маской данной особы. Тут, как по мне, всякие комментарии излишни. 
Берегите время))