овеществление прошлого

 Касательно текстов мне вообще не интересно. Выдуманных про надуманное. 
Полно нерасшифрованного наследия-пусть ИИ туда используется. В том числе -с учётом как это наследие уничтожается не само по себе. Новодел энергетику сохраняет? По идее, визуал влияет, а подлинное или реконструкция..Не могу сказать-подлинного немного.
-
Дубли-это всем известная тема. Я читала только Носовского-Фоменко, физических сил не хватит читать всё, ни у кого не хватит. Достаточно выбрать источник, который понятен лично и более-менее можно довериться по симпатии к содержанию. А остальное-краткое содержание, можно одну идею одним предложением.
-
Сижу я, прочетши за Рахманинова с Фабулы от неча делать-изучаю его руки. Навык такой-въедливо рассматривать в лупу всё, что попадёт на перепроверить. Якобы уникальные грабли у композитора были. Наверное, но видела как-то и побольше..
И тут по ящику фоном о Рамзесе Втором пурга. Логики ноль, притягивание под ответ без тени сомнения такой хрени.. Если Африка, то персонаж,кхм, смуглый..
И показывают реконструкцию по черепу этого Рамзеса Васильевича. Кто помнит портрет нашего. Как говорится, один раз увидеть..
А вскорести, и услышим. Тогда все писательши смогут беседовать с предметами обожания-своими героями. Не за горами. За пирамидами. Где  находится кладбище наших василевсов в льняных обёртках. Кто читали, а теперь и увидели. Осталось за поговорить. Правда, практика подобная была. Тарелочку надо.
-