Типография «Новый формат»
Заметка «О коллективном выборе человечества»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 2
Читатели: 74
Дата:

О коллективном выборе человечества

Судьба физического мира определяется коллективными решениями человечества. Направление развития реальности будет зависеть от того, сделает ли человечество выбор в пользу духовного самосовершенствования и единения с высшим началом, что приведет к трансформации бытия, или же предпочтет путь эгоизма и материальных ценностей, что чревато разрушением, где энтропия станет определяющим фактором завершения существования мира.
Обсуждение
11:50 05.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
Сделает ли человечество выбор в пользу духовного самосовершенствования... или же предпочтет путь эгоизма и материальных ценностей... где энтропия станет определяющим фактором существования.

Не понимаю, зачем нас вновь пугают энтропией.
Энтропия — это мера необратимого рассеивания энергии.
Искусственная функция, несуществующая в действительности.
Её придумали физики для описания каких-то физических процессов для представления, насколько этот физический процесс протекает управляемо. По-простому, энтропия — это КПД.
У паровоза энтропия больше, у электровоза меньше.
Не энтропия управляет процессом преобразования тепловой энергии в механическую, а лишь качественно характеризует процесс.
Судьба физического мира определяется коллективными решениями человечества.

Это верно, только коллективное решение человечества формируется людьми, стоящими у власти и напрямую воздействующими на коллективное решение.
И если говорить об энтропии процесса формирования коллективного решения, то чем более управляемо общество, тем энтропия коллективного решения меньше.
Так что путь эгоизма и материальных ценностей менее затратен и энтропия такого выбора будет меньше.
Другое дело, насколько этот путь будет в целом эффективен в смысле повышения качества жизни на Земле. Потому что до сих пор этот путь вëл к разделению человечества на бедных и богатых — зажиточного положения одних за счёт других.
15:47 05.04.2026(2)
Когда человек, что-то не понимает, это проблема самого человека, а не того, кто предлагает понятие. Как-то так!
07:17 06.04.2026(2)
2
Александр Паршин
А зачем вы предлагаете понятия, которые никто не может понять? Умный человек пишет по простому, чтобы его понимали все. А человек, так скажем, среднего ума, пишет заумными фразами. Ему не важно, поймут его люди или, ему главное показать, что он сам умный.
Гость09:42 08.04.2026
1
Паршин! Что значит твое "никто не понимает"? 
если ТЫ не понимаешь, это просто ТЫ не понимаешь. 
И все.
Остальные все поняли. В том числе и я. 
18:16 06.04.2026(1)
Понятие Энтропии не абстрактное явление, как видит это Комогоров, а введенный термин наукой и философией. Для начитанных людей, это понятие более чем знакомо. И я считаю, что вдумчивое чтение заставляет мозг работать на других частотах, подготовливая сознание к восприятию высоких вибраций реальности. Мой сложный язык преднамеренно отсеевает тех, кто не готов к вдумчивому чтению, выражая сложные понятия, смысл которых можно найти в поисковиках.
18:38 06.04.2026(2)
1
Александр Паршин
Умный человек пишет по простому, чтобы его понимали все. А человек, так скажем, среднего ума, пишет заумными фразами. Ему не важно, поймут его люди или, ему главное показать, что он сам умный.
Почему-то Омар Хайяма и Сенеку понимали все, а Сергея Клюшина никто не понимает. Интересно, почему?
19:53 06.04.2026
И что значит, понимали все? От куда у вас такая подробная информация о понимании тех, кто читал этих авторов? Вы вроде взрослый человек, или по уму нет?
19:44 06.04.2026(1)
Вы - никто? Даже Комогоров частично, но понял. И человек среднего ума всегда требует того, чтобы ему разжевывали пищу для ума за него. А судя по тому, что в каждом ответе повторяете одну и ту же фразу, говорит лишь о том, что вы явно не блещете умом... Но вы верно подметили, я пишу не для средних умов!☝️
19:50 06.04.2026(2)
1
Александр Паршин
Вам, хоть разжовывай, хоть не разжовывай, вы всё равно ничего не понимаете.
Сергей, давайте на этом закончим нашу беседу. Извините, если я вас обидел!
00:15 08.04.2026
Александр Джуга
Сергей, давайте на этом закончим нашу беседу.
==============================
Паршин, вы бы хоть иногда местами слова меняли бы, что ли, если ваш лексикон столь беден. Для разнообразия.
Например:  "давайте на этом закончим нашу беседу, Сергей"
Или так:  "Сергей, на этом давайте закончим нашу беседу".
20:32 06.04.2026
Мне ничего не нужно разжевывать. Это потребность большинства! И беседу начали вы, а не я...
17:25 05.04.2026(2)
Анатолий Комогоров
Остаётся только выяснить, кто же тут понятие предлагает...
Удачи.
18:38 05.04.2026
И я пишу о философском понятии Энтропии, а не о научном. А в философии, энтропия - это метафора процессов деградации, распада, потери информации или движения к хаусу.
18:22 05.04.2026(1)
Вот и выясняйте, кто предлагает понятие энтропии, и что это такое на самом деле. Удачи.
21:59 05.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
Философия тоже наука...
В философии энтропия иногда рассматривается как универсальный принцип, ведущий к распаду и потере информации. Некоторые философы видят в ней движущую силу развития: стремление к созданию порядка из хаоса рассматривается как основа прогресса и эволюцииявное противоречие!?
Но и в том и другом случае энтропия лишь следствие хаоса или порядка, и ей никак не стать определяющим фактором существования.
Разве что показателем хаоса или порядка. Но как её рассчитывать ведь и это не известно?
Как философы определяют сколько энтропии в хаосе, а сколько в порядке?
15:53 06.04.2026(1)
Анатолий, а скажите мне, вы верующий человек?
20:06 06.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
Я был октябрëнком, пионером, комсомольцем, даже некоторое время в КПРФ состоял.
Религия в советское время была опиумом для народа, конечно, я нерелигиозен.
Но идеология юдокоммунизма от христианской религии отличается только тем, что за повиновение христианам обещали рай, а советским гражданам — коммунизм.
А в чём суть вопроса?
20:36 06.04.2026(1)
Ваш ответ прояснил то, почему мир для вас ограничен материализмом. Поэтому Энтропия по вашему взгляду не выходит за грань материального. Вот и всего лишь!
21:21 06.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
Материализм в данном случае не имеет никакого значения.
Материя и законы её развития существуют исключительно во взаимосвязи — одно является следствием другого.
05:41 07.04.2026(1)
А что имеет для вас значение? Ибо, когда речь зашла об Энтропии вы начали твердить об Абстрактном явлении в материальном мире. Совершенно не понимая, чем на самом деле может являться это понятие, в которого вкладывают свой смысл сферы изучения от научных до философских.
10:15 07.04.2026(3)
Анатолий Комогоров
Что имеет для вас значение?

Для меня имеет значение смысл сказанного/написанного, а в вашем умозаключении:
энтропия станет определяющим фактором завершения существования мира
— неверное.
Потому что фактор — это причина или движущая сила какого-либо процесса, явления. А энтропия — следствие хаоса или порядка, мера неопределённости в системе.
Да ни при каких условиях энтропия не станет фактором, хоть... (далее непереводимая игра слов)
19:26 07.04.2026
А поскольку вы далеки от понятия законов метафизики, вам конечно сложно понять или совсем не понять. Комсомольский ум, что скажешь..
19:23 07.04.2026(1)
А по мнению метафизики: энтропия - это процесс деградации, утраты порядка и нарастания хаоса, что в конечном итоге может привести к исчерпанию возможностей для развития и трансформации сознания, состояние которого тесно связано с определением Вселенной.
00:07 08.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
Попытаюсь разобрать текст вашего комментария.
По мнению метафизики

Что это означает? Метафизика — это лженаука, даже если и не лженаука, а самая настоящая наука, то как у науки может быть мнение?
Мнение может быть у представителя той или иной науки, учения, религии и т. д., да и просто у рядового человека, далёкого от какого-либо знания может быть мнени, но у науки мнения быть не может.
Энтропия — это процесс деградации, утраты порядка и нарастания хаоса

Откуда вы взяли, что энтропия — это процесс? Нигде ничего подобного не написано.
Энтропия — это аналог стрелки на спидометре автомобиля, показывающей скорость движения; стрелки на часах, показывающих время; стрелки на весах, показывающих вес... Вы сами почитайте, что такое энтропия, зачем придумывать новое значение существующему термину.
И дальше, деградация ни к утрате порядка, ни к нарастанию хаоса никакого отношения не имеет.
Деградация — это движение, обратное прогрессу.
Утрата порядка непонятно в чем? О каком порядке вы печетесь? Это слишком абстрактно.
Нарастание хаоса, безусловно, связано по смыслу с утратой порядка, но тоже надо пояснить, в чем этот хаос может нарастать.
Тем более, что это
может привести к исчерпанию возможностей для развития и трансформации сознания


Трансформации сознания, извините, куда?
А эти возможности для развития сознания откуда черпаются?
Почему вы описываете такие сложные процессы на уровне кухонной утвари, которой щи из кастрюли черпают.
Сознание — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий собственной жизни и событий внешнего мира, а также в отчёте об этих событиях и ответной реакции на них.
Вообще, именно сознание человека создаёт порядок: в сельском хозяйстве, промышленности, искусстве, науке, политике, военном деле.
Именно из хаоса природы, за счёт сознания человек и создаёт продукты труда упорядочивая природный хаос. Чем больше хаоса, тем больше у человека возможностей для создания чего-то нового.
Если бы первый человек, появившийся на Земле, сразу имел одежду от «Гуччи», телефон от «Апл», машину от «Мерседес» и однокомнатную квартиру в Черёмушках от фабрики «Красный пролетарий» — ему уже бы точно ничего не дало было ни развивать, ни трансформировать в сознании.
А как всё это ещё и со вселенной связано, я умолчу, это одному Господу Богу известно.

То, что вы написали, понятно может быть только вам одному, в этом нет ни логики, ни смысла.
05:51 08.04.2026
Пытаясь разобрать философские глубокие тексты, вы лишь показываете ограниченного в мышлении человека. Я всем советую читать великих мыслителей. И вам это не помешало бы.
19:21 07.04.2026(1)
Поскольку ваше мышление ограничено, поясню, что по результам исследования астрофизики: Энтропия — это мера неупорядоченности или хаотичности системы. Согласно второму закону термодинамики, в изолированной системе энтропия со временем возрастает, достигая максимума, что приводит к прекращению макроскопических процессов («тепловая смерть Вселенной»). В философском осмыслении энтропия часто ассоциируется с разрушением, потерей энергии для совершения полезной работы и необратимым движением к однородному хаосу.
00:16 08.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
Вот вы сами и нашли, что
Энтропия — это мера неупорядоченности или хаотичности системы.

Я это вам с первого своего комментария пытаюсь растолковать...
Удачи.
05:48 08.04.2026(1)
Это вам удача не помешает, поскольку на расширенное мышление расчитывать вам бесполезно. Термину "Энтропия" каждый философ может давать свое значение. О чем я вам уже писал. Вы явный комсомолец Комогоров. А они как правило не дружат с философией. Удачи.
Гость09:43 08.04.2026(1)
1
Спасибо за пожелания удачи, приятно было общаться с человеком обладающим расширенным мышлением, которого так не хватало советскому комсомолу... 
20:05 09.04.2026
Я здесь именно для этого. Чтобы промыть засоренные глаза человечеству
17:31 05.04.2026(1)
Анатолий Комогоров
сделает ли человечество выбор в пользу духовного самосовершенствования и единения с высшим началом

Если существует высшее начало, то человечеству и выбора никакого делать не надо.
Высшее начало само сделает выбор духовного самосовершенствования и единения с человечеством единственно возможным.
18:20 05.04.2026
Никто за человечество не может ничего решать. Ибо человек наделен волей и разумом, а значит и выбором!☝️
16:48 05.04.2026
Мьlха
Пока переживаний за силу духа , которая выше уровнем жизни туловища, не особенно заметно.
Животный страх за шкуру пока в приоритете.
22:14 04.04.2026(1)
Марго
Судьба физического мира определяется коллективными решениями человечества

Всё остальное-- лишнее)
22:27 04.04.2026(1)
Ваше ограниченное понимание и мнение, и есть лишнее!
22:35 04.04.2026(1)
Марго
Популизм не приветствую)) Красиво написать, это ещё не умное повествование.
23:04 04.04.2026
А я не приветствую ограниченность мышления, выражать свое мнение - не значит быть правым. Ибо Популизм - это  стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс. Вы даже в этом понятии ошибаетесь, и путаете меня с политиками!
Книга автора
Самый страшный день войны 
 Автор: Виктор Владимирович Королев