Типография «Новый формат»
Заметка «Лермонтов»
Тип: Заметка
Раздел: О литературе
Автор:
Оценка: 5 +5
Баллы: 4 +4
Читатели: 18 +18
Дата:
Предисловие:
В юности Лермонтов отличался замкнутостью, язвительностью и вспыльчивостью. Он не стремился соответствовать светским нормам, открыто высказывал своё мнение, подмечал слабости окружающих и превращал свои наблюдения в едкие шутки. Это вызывало раздражение окружающих, но талант поэта признавался даже его недоброжелателями.
 
Прямота и непримиримость Лермонтова нередко приводили к конфликтам. Один из ярких примеров — стихотворение «Смерть поэта», написанное после гибели Александра Пушкина. В нём Лермонтов открыто обвинил в трагедии высшее общество, что вызвало резкую реакцию императора Николая I. В результате поэт был сослан на Кавказ.
 
Роковая дуэль, произошедшая в Пятигорске, также во многом стала следствием характера Лермонтова. Поэт часто насмехался над Николаем Мартыновым — своим бывшим другом. Лермонтов подшучивал над привычкой Мартынова носить папаху и кинжал, а также создавал порнографические шаржи с изображением его ножа. Эти насмешки постепенно накаляли обстановку, что в итоге привело к дуэли 27 июля 1841 года, на которой Лермонтов был убит.
 
Реакция общества на смерть Лермонтова
Гибель Лермонтова не вызвала такого же всенародного горя, как смерть Пушкина. Современники реагировали сдержанно, а порой и холодно. Сложный характер поэта оставил после себя не только восхищение, но и обиды, что отчасти объясняет отсутствие ярко выраженной скорби в близком окружении.
 
Говорили, что император Николай I, узнав о смерти Лермонтова, сказал «Собаке — собачья смерть». Однако историки до сих пор спорят о подлинности этих слов. После упрёков великой княгини Марии Павловны император публично заявил: «Господа, получено известие, что тот, кто мог заменить нам Пушкина, убит».
 
В Пятигорске общество разделилось на два лагеря:
одни защищали Мартынова;
другие оправдывали Лермонтова.
Некоторые современники выражали сожаление и возмущение обстоятельствами дуэли. Например:
А. И. Тургенев высказывал сожаление о случившемся;
П. А. Вяземский подчёркивал бесчеловечность обстановки дуэли и считал её несправедливой.
 
Ещё один показательный эпизод связан с погребением поэта. Пятигорское духовенство поначалу сопротивлялось проведению христианского погребения Лермонтова. Влиятельные личности в городе, не любившие поэта за его острый язык, внушали, что убитый на дуэли — то же, что самоубийца. Только благодаря усилиям друзей поэта удалось добиться проведения обряда.
 
Сравнение с реакцией на смерть Пушкина
Смерть Пушкина стала общенациональной трагедией. По Петербургу распространились слухи, что Пушкин ещё жив, и толпа не расходилась ни днём, ни ночью. В обществе возник раскол:
часть скорбела;
другая — поддерживала Дантеса.
Лермонтов при жизни не был всеобщим любимцем, как Пушкин. Его талант признавали, но характер отталкивал многих.  Его Сложный характер действительно сыграл ключевую роль в его ранней гибели. Реакция общества на смерть Лермонтова была противоречивой: она включала как равнодушие и осуждение, так и искреннее сожаление. Со временем отношение к Лермонтову изменилось — его произведения заняли прочное место в русской литературе, а творчество стало неотъемлемой частью нашей культуры.

Лермонтов

Лермонтову
Второго гения не стало,
Да, Пушкин наш, он был и есть.
Но разве солнце воевало,
С луной, отстаивая честь?
 
В России только два светила.
Других мне трудно, так назвать,
Вы наша гордость, слава, сила,
О вас нельзя не горевать.
 
Вы – для Росси - дар природы,
Жаль, мало довелось пожить!
Была гроза, а в непогоду
Поэтам проще уходить.
 
И Пушкин, смертью роковою,
Ушёл морозною зимою.
Послесловие:
Основная тема — дань памяти двум великим русским поэтам: Пушкину и Лермонтову. Автор подчёркивает их исключительную роль в отечественной культуре, сравнивая с небесными светилами.
Главная идея — Пушкин и Лермонтов — два гения русской литературы, невосполнимая утрата которых вызывает глубокую скорбь. Их уход воспринимается как природная закономерность («в непогоду поэтам проще уходить»), но от этого не становится менее трагичным.
Стихотворение состоит из четырёх строф, каждая из которых выполняет свою функцию:
1я строфа постановка проблемы: признание величия Пушкина и вопрос о «соперничестве» двух гениев.
2я строфа утверждение уникальности двух поэтов («В России только два светила»), выражение национальной гордости.
3я строфа размышление о ранней гибели поэтов, метафорическое объяснение через образ грозы.
4я строфа конкретизация утраты: упоминание смерти Пушкина как примера трагической судьбы поэта.
Образы и символы
Солнце и луна — метафора Пушкина и Лермонтова. Автор отрицает их противостояние («Но разве солнце воевало / С луной, отстаивая честь?»), подчёркивая, что они дополняют друг друга, а не соперничают.
Светила — символ величия, духовного света, озаряющего Россию.
Гроза, непогода — символ трудных времён, социальных потрясений, в которые особенно уязвимы поэты.
Дар природы — подчёркивание исключительности таланта, его божественного происхождения.
Риторический вопрос:
«Но разве солнце воевало / С луной, отстаивая честь?» — усиливает эмоциональность, подчёркивает абсурдность идеи соперничества гениев.
Инверсия:
«Вы наша гордость, слава, сила» — придаёт торжественность речи.
многократное обращение к поэтам («Вы») усиливает личностный, почти молитвенный тон.
Звукопись:
аллитерации на «с», «з», «р» («солнце», «честь», «слава», «гроза») создают ощущение мощи и значимости;
ассонансы на «о», «а» («гордость», «дар», «жаль») придают строкам напевность и скорбную интонацию.
Тон стихотворения — элегический, проникнутый скорбью и восхищением. Автор не просто констатирует факт утраты, а выражает личную боль («О вас нельзя не горевать»), подчёркивая национальную значимость этих потерь.
Философский подтекст
Стихотворение затрагивает вечную тему трагической судьбы поэта в России. Смерть Пушкина («морозною зимою») подаётся как закономерный, но оттого не менее печальный итог.
 
Итог: стихотворение — это не просто дань памяти, а размышление о месте поэта в истории. Автор утверждает, что Пушкин и Лермонтов — не соперники, а два равновеликих светила, чей уход стал огромной потерей для России. Через природные образы и возвышенную лексику создаётся ощущение непреходящей ценности их творчества.
Обсуждение
09:44
Александр Кинунен
По-моему, своё стихотворение Вы зря привели.
К тому же с описками и ошибками.
А за статью спасибо!
Книга автора
Самый страшный день войны 
 Автор: Виктор Владимирович Королев