Поведал притчу мне седой Кавказ:
В стенах мечети горного аула
Сидели аксакалы как-то раз.
Вдруг чья-то тень из-за угла мелькнула,
И ветра свист промчался над рекой,
Как будто с места тронулась лавина,
И снова все покрылось тишиной...
- Кто проскакал?
-Махмут неуловимый.
- Как смог он это прозвище стяжать?
Должно быть, и в жару, и в дождь, и в стужу
Никто так и не смог его поймать?
- Поймать? Аллах с тобой! Кому он нужен?!
Да я образно, в каком-нибудь другом анекдоте проявятся. К этому стихо я серьезно не отношусь, так прикололся, почему бы и нет. А вот "чужие мысли" заинтересовали...
Я не вполне согласен с Александром по поводу траты времени и сил на рифмовку "чужих мыслей". Никакая это не роскошь, а простое развлечение, игра, по крайней мере для меня.
Позволю себе:
Однажды вздумалось мне "скрестить" хокку и танка. Сочинил я трёхстишие и пятистишие в псевдояпонском стиле, сложил вместе и разделил пополам, на забыв зарифмовать при этом. Получились такие вот четырёхстишные "хоккутанки".)))
Позволю себе высказаться, раз уж есть на лит.сайте такая графа, как комментарии.
У меня, как у читателя, претензий нет - прочитал, улыбнулся знакомой шутке.
Но если дискутировать о поэзии, то мало того, что все мы не гении, ещё и тратить время и силы на рифмовку чужих мыслей, чужого юмора - "малопозволительная" роскошь. Воля, конечно, автора, если есть время и желание. Лично я пару раз "слепил" подобное... в качестве пародии. И отошел от вторичности. Пусть не лучшие мысли ложатся в не лучшие стихотворные строки, но зато полностью свои.
Было бы интересно узнать Ваши нынешние мысли по этому поводу.
Ах, Александр, а что такое есть чужие мысли, кто их запатентовал? Пусть автор анекдота придет и предъявит претензии, если, что, так извинюсь сию минуту.
Должен ли был Пушкин тратить время и силы на рифмовку няниных сказок, а Крылов - басен Эзопа? Быть или не быть?
Ах да, это гении, точно, срезали. А нам, негениЯм, чаво делать-то, нешто мы нелюди?А ежели душа и сердце просють? Что до меня, так про Карлушу с кларнетом очень даже приятственно читать было.
Силы и время трачу, так свои же собственные, пока нахожу, не жалко, чай. Читателей жалко? Да ладно, разок прочтут, плюнут, больше и беспокоиться не станут. Делов-то. Я ведь никому не навязываюсь.
Всё в порядке, Казбек. Разумеется Вы в своем праве. Но, может быть, когда-нибудь посчитаете мой совет не таким уж плохим.
__________
К слову, между анекдотом в рифму и сказкой Пушкина вижу гигантскую разницу.
Мера у Всех разная. Для меня это достаточно редко.
Но у меня есть целая теория относительно глагольной рифмы. :)
Кусками я её излагал в своих рецензиях. Как-нибудь соберусь духом и выскажу все мысли по этому поводу в отдельной заметке/статье.
Так, а я о чем! Мера у Всех разная. Во Всем. Если рассуждать о чужих мыслях, то у меня половина страницы в них. Тут и "Дикая" дивизия, и викинг, и Минотавр, и Тамерлан с Хафизом, и Анахита с Крассом. Зайдет какой-нибудь энциклопедист и скажет: "Тю, да я это все знаю, лучше б ссылки на википедию дал". Серьезно, мне один умник на "Кавказ" написал: "Лучше б фотками все разъяснил". Так я и не выяснил, какая холера его на стихо занесла, гуглил бы фотки себе.
Ну, не могу я всем читателям угодить. А, главное - НЕ СОБИРАЮСЬ,
Кстати, это и не я тоже. Это было бы не по-партизански, а из смоленских лесов, откуда родом мой дедушка, выходят исключительно партизаны, и в каждом амбаре пушка времен Первой мировой
В момент оформления стиха ставите "птичку" в отведённом квадратике.
Свой ник автор видит в любом случае (с белым вопросительным знаком в чёрном кружочке рядом).
Другие пользователи наблюдают полную анонимность.
Чтобы убедиться в содеянном, снимите авторизацию.
Вместо ника проявится искомое слово - Аноним.
Это будет не трудно.
Пусть автор анекдота придет и предъявит претензии, если, что, так извинюсь сию минуту.
А нам, негениЯм, чаво делать-то, нешто мы нелюди?
А ежели душа и сердце просють? Что до меня, так про Карлушу с кларнетом очень даже приятственно читать было.
Так что не пугайтесь. Заслуженное "оч.понр". произведению поставила. 
вот сочиню, другой покладу 
