СВЯЩЕННЫЕ СЛОВА

Который век подряд по всей земле по храмам
Под музыку иль без, в мерцании свечи,
Бормочутся слова потомками Адама
В надежде получить от Бога калачи.

Священные слова, как письма, ветер носит,
И каждый, кто ни есть, из глубины души,
Хорош он или плох - благословенья просит
На все свои дела - плохи, иль хороши.

Из хижин и дворцов, в парче или веригах
Взывают к Небесам со всех краёв земли,
Священные слова, записанные в книгах,
Священные слова...кого они спасли?

И вечно кровь лилась, смывая все молитвы,
Смывая все слова, до чистого листа.
Господнее лицо вовек не знало бритвы,
Но выбрита земля местами дочиста.

То засуха, то мор, то мелкое злодейство,
То крупная резня за веру, иль надел,
Меняются актёры - вечно лицедейство...
Священные слова - благословенье дел.

Священные слова спускаются на землю,
Благословеньем лжи, предательству, войне...
Прости меня, Господь: я это не приемлю,
И без священных слов спокойней будет мне.

Поверю просто так, без святости печати:
На чёрта нам сдалась какая-то печать?
Ты Словом мир создал, весьма неплохо, кстати,
Хоть хочется порой воскликнуть:" Твою мать!"

© 19.07.2008 Олег Аранович

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Arkes Tiamant 09:52 07.03.2017

Тут такие жаркие споры в комментариях... Как прежде уже писал: не буду многословно рассуждать о том, чего толком не знаю (а кто знает?).

А стихотворение мне очень понравилось, смыслом, слогом и очень интересными оборотами. И вообще мне нравится, как Вы пишите.

Татьяна Гурская 11:04 02.08.2016 (1)

Бог создал мир и человека. Рассказал нам каким правилам мы должны следовать. Когда мы спращиваем благословения, мы сверяемся с его правилами. Не факт, что благословил. И кровь льётся бесконечно не потому, что он велел. Это мы ссылаемся на него, а он просто лишает разума, если хочет наказать К сожалению, в сознании многих людей живёт языческое правило - даю, чтобы ты мне дал. Господь дал жизнь и отпустил нас, т.к. в раю нам было скучновато. В любой момент он может свернуть свой замечательный проект. Нужно быть всегда готовым, как та библейская невеста. Стихотворение очень искреннее, мне понравилось.

палач 11:59 02.08.2016

Спасибо. Почитайте и остальное. Последовательность значения не имеет

Арджуна 10:40 08.03.2011 (1)

добрый день
Священные слова священны не потому, что кого-то спасают, полноте, они священны потому, что могут кого-то спасти, буде у такового таковое желание возникнет, они лишь возможность таковую даруют, и от того что ушлые индивиды используют их не во спасение, а для своих мелочных потребностей - их не в состоянии изменить, ну а это уже дело Ваше, следовать им и использовать на благо себя и других, или поносить их на радость тем, кто их поносит своими деяниями
как говорится, всем была дана свобода воли, по образу и подобию Его, хочешь на голову себе и другим кучи клади и получай за это сторицей, хочешь - расти

палач 10:50 08.03.2011 (1)

в значительной степени согласен. С единственной поправкой: тезис, что слова МОГУТ СПАСТИ всё таки нуждается в доказательствах. Когда мы держим предмет в руке, а затем отпускаем его. предмет падает на землю. То, что он может ПО СЛОВУ НАШЕМУ не упасть, вполне допускаю, но с доказательной базой слабовато :)))))))

Арджуна 11:04 08.03.2011 (1)

а у них удивительное свойство, будучи способными перенести человека за пределы этого бренного и тленного мира, они живут по другим законам, отличным от законов этого мира, хоть и используя их (законы), а посему убедиться в этой возможности их("слов") возможно только проследовав за ними, со всей искренностью(тут ключевое слово) и полной самоотдачей, всецело отдавшись им, тогда и суть человека будет наполнена ими и законы их наполнят его, и трансформа происходить станет. Вот только тогда и откроется то, опровержения или доказательства чего Вы взыскуете,
а иначе никак, такова се ля ви

законы того мира подразумевает взращивание чего-либо лишь полной верой и отдачей, а посему, будучи подвергаемы сомнению, пусть и пылкого иследователя, распадаются в руках его...

по поводу последней мысли прочтите Тир-на`Ог у меня, можно ещё и в коментах на него в яндексе, хотя в коментах к стиху почти всё нужное изложил(в большом посту)

палач 12:05 08.03.2011 (1)

прочту обязательно...

тезис для размышления: автомат Калашникова для употребления по прямому назначению в священных словах не нуждается, и, какие бы кто сомнения не высказывал, в руках не распадается...работает с должной эффективностью
такова се ля ви

Арджуна 01:40 09.03.2011

да мне то что размышлять :) отразмышлялся давно, теперь практика

автомат калашникова в голову свою не покладёшь, его же не приходит в голову использовать не по прямому назначению
также и со священными словами, они с другим работают, не с материей и в автоматах калашникова не нуждаются, а вот те материи с которыми они работают, как раз и схожи по бесплотности своей с сомнениями, поскольку оные(сомнения) как раз из ихних миров, а посему сравнения как-то неуместны

и это, лично мне, использующему их, чужие сомнения тоже как-то не мешают :) , хотя и имеют некоторое влияние

Владлена Денисова 11:21 08.03.2011 (1)

Меня тоже коробит, когда прикрываясь священными словами, творят зло, жгут на костре,
и еще много-много примеров в новейшей истории!
Владлена

палач 11:59 08.03.2011

это хорошо, что коробит. Отлейте Ваше сочувствие в пламенные стихи, берущие каждого за душу, и костров инквизиции станет меньше

Александр Носков 10:18 08.03.2011 (1)

Предпоследняя строка перевешивает все остальные! Богоборческая традиция уже показала всю свою несостоятельность. Чем можно объяснить, что в мире всё ещё не изжиты понятия совести, честности, справедливости, забота о ближних, благотворительности. Россия (СССР) долгое время была богоборческой страной, все годы советской власти. Где та Россия? Не надо только представлять Бога подобием человека. Это он сотворил человека по своему подобию! другое дело, что это подобие с древности люди понимают буквально6 руки, ноги, голова и т. д. На самом деле подобие заключается в тех нормах морали, от которых человек не должен отступать и от которых так часто отступает. Принцип свободной воли, без которого человек уподобился бы растениям, животным, все особенности жизни которых запрограммированы на генетическом уровне.
Вы скажете, что человек существо коллективное и всё лучшее в нём выработано опытом его жизни в обществе. И это верно, с условием, что способность к этому лучшему была заложена в нём изначально, например, материнский инстинкт. Можно сказать, что и он заложен природой, без всякого божественного вмешательства. Но это уже уровень веры. Опыт СССР показал, насколько состоятельно общество, где природное и божественное воспринимаются антиподами. Ваш А.Н.

палач 10:42 08.03.2011 (1)

Вкратце ситуация такова:
1)богоборчество породило весь научно-технический прогресс и науку
2)опыт СССР и не только прерасно подтвердил, что без концепции Бога люди прекрасно могут обойтись
3)СССР имел свою официальную религию. Называлась она марксизм-ленинизм
4)кто-то из великих физиков сказал: "теория имеет право быть сколь угодно сумасшедшей. Единственное требование - в рамках своего сумасшедствия теория должна объяснять всё." Теория сотворения мира Господом в сущности даже на теорию не тянет: она ничего не объясняет и не позволят делать никаких предсказаний.
5)принцип свободной воли сродни принципу неопределённости в квантовой механике :))))))) а квантовая механика была создана и экспериментально подтверждена людьми, которые Бога к теории пристёгивать не пытались
6)состоятельность таких социально устойчивых обществ, как в Норвегии или Швеции не имеет ни малейшего отношения к Божественному вмешательству. Богу как раз всё по барабану - и всё, что есть, и всё что будет. Он, как зритель в кино: чего людишки покажут, то и будем смотреть :))))))))

Александр Носков 10:50 08.03.2011

Спасибо за ответ, что он будет именно таким я и не сомневался. Не мы начали этот диспут, не нам его и завершать. Истина сама себя проявит. С уважением к Вашему таланту! Ваш А.Н.

Книга автора