Стихотворение «Что хочу и что мне надо.»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Любовная лирика

Автор: Морошкин Владимир

Оценка: 4.8

Баллы: 9

Читатели: 151 +1

Дата: 15:28 04.11.2022

Что хочу и что мне надо.

Кох Нине.
Что хочу?
И что мне надо?-
Череп ткёт
Из мыслей нити...
Жбан любви испить-
Награда
И тоску,
Водой носить на сите

Суеты не чуя заморочки
Тишины свиданья ради
На подушке звёздной ночи
Локон милой нежно гладить

Рук к груди прикосновений-
Ощущать -
Мороз по коже
Если сядешь на колени
Я вскричу,
Смеясь,
О боже!

Кто-то ищет смысл
В стакане
Я же чувственности к Нине;
И язык мой не устанет
Ощущать фигуру линий

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Незабудка 14:46 05.11.2022 (1)

-1

В избранном ему не повредит тоже!
Не потерялась ли в пути буква В перед словом «чувственности»?
Если «кто-то ищет смысл В стакане…», ты очевидно — В чувственности — смысла
По стиху ведь понятно, что ты ЕЕ уже нашёл… чувственность эту, а значит, ищешь смысл
именно в ней?

Морошкин Владимир 15:07 05.11.2022 (2)

Кто-то ищет смысл
В стакане
Я же чувственности к Нине"

ЧУВСТВЕННОСТЬ -. способность испытывать чувства, иметь впечатления.

Спасибо.Здесь "чувственности"-существительное мн. ч.. ЛГ ищет чувственности
Если впихнуть твою "В"-теряется смысл .

В стакане ищут смысл,а в чувственности , что можно искать?
Мне это не понятно, поясни

Незабудка 15:38 05.11.2022 (1)

Утешения, любви, наслаждения. Ты споришь, а сам ведь упиваешься
этой чувственностью, о чем так искренне написал. Но тебя не убедить,
Жаль…

Морошкин Владимир 16:04 05.11.2022 (2)

Лариса, это стихи мы разбираем или мои упивания.
Меня убеждать не надо, это не политические дискуссии.Нужны веские аргументы в недостатке стихотворения.У тебя их нет,есть амбиции знатока, только не знаю знатока чего.

Прошу, больше конкретики, а такой базар, пустой базар.В продолжении его, не вижу времени.

Эль Эф 16:53 05.11.2022 (1)

Конкретики? Если бы предложение имело вид: Кто-то в стакане смысл
ИЩЕТ, я же (ищу) - чувственности к Нине, вопросов было бы меньше,
так как акцент на глаголе, а не на "в стакане".)

Череп ткёт
Из мыслей нити...

Здесь больше подходит

Мозг прядёт
Из мыслей нити...

Рук к груди прикосновений-
Ощущать -
Мороз по коже

Тут, не говоря об инверсии ради ритма, как-то не по-русски.

Рук к груди прикосновениЯ
Ощущать -
Мороз по коже.

Морошкин Владимир 17:12 05.11.2022 (1)

Ваши замечания принимаю,Практически мозг работает не череп.Но это образ, как решил автор.

Как тут:"я показал на блюде студня.."Маяковский

"Тут, не говоря об инверсии ради ритма, как-то не по-русски."-Инверсия не возбраняется(как-то не по русски)-это всего лишь ваше восприятие, не более
В отношения акцента, ваш домысел, не мысль.
Да, Эль,зря жопу рвал,надсадился, однако.Удачи.

Эль Эф 17:40 05.11.2022 (1)

Рвать ничего не пришлось, это все на поверхности,
но если Вы так чувствительны к критике, хотя и просите ее,
продолжайте вариться в собственном соку.)

Морошкин Владимир 17:59 05.11.2022 (1)

Уважаемый,вы выразили своё восприятие, я его не игнорирую.За истину принять не могу, без веских аргументов.Аргументы могут быть с указом на ссылку
Да, я чувствителен к критике, прошу её.То, что вы сказали,не существенно для смысла моей работы
Вам инверсия не понравилась, а чё это тоже недостаток?
Вид предложения не тот и что, стих захромал?

Тут один читатель докопался, что чувственность не может быть во множественном числе
Таких критиков на сайте до***уя.Дельное предлагать надо.А не п***еть не по русски...
Приходите с конкретными предложениями.всегда рад.Спасибо.

Эль Эф 18:11 05.11.2022 (1)

Да, необоснованная инверсия, не являющаяся худ. приемом - это
значительный недостаток, не говоря уже о неправильном синтаксисе.

Морошкин Владимир 18:18 05.11.2022

Царь с царицею простился — царь простился с царицею
Вот в сочельник в самый — вот в самый сочельник
Свойство зеркальце имело — зеркальце имело свойство

Это у Пушкина.Чё ещё надо любезному. могу ещё привести премеры, других поэтов.

Белеет парус одинокий В тумане моря голубом. (М. Ю. Лермонтов)

Незабудка 16:29 05.11.2022

Я на базарах не дискутирую. И, пожалуйста, оскорблениями осыпать —
это так недостойно … ты почему-то решил побазарить, это— не ко мне.
Все мои советы-поправки, о которых ты всегда просил, я вношу, вносила
исключительно в доброжелательных тонах, уважительно, беж издёвок.
Ты же снова вымещаешь свою злобу и негодование на мне. Не много ли
взял на себя? Будь здоров! ……

Незабудка 15:23 05.11.2022 (1)

Возможно. Но почему «впихивать»? Другого слова нет?

Морошкин Владимир 15:29 05.11.2022 (1)

Лариса, мне очевидное приходится объяснять.Меня это напрягает.напрягись и ты.Спасибо.

Незабудка 15:44 05.11.2022 (1)

Если ты считаешь, что правописание не важно в творчестве,
то что же делать??? Кстати, существительное «чувственность»
НЕ имеет множественного числа.

Морошкин Владимир 16:06 05.11.2022 (1)

Множественное число. Именительный. Кто? Что? чу́вственность. чу́вственности. Родительный. Кого? Чего? чу́вственности. чу́вственностей. Дательный. Кому? Чему? чу́вственности. чу́вственностям. Винительный. Кого?

Если и дальше будешь нести пургу, я не захочу с тобой общаться.На мне иммидж не заработаешь.

Незабудка 16:15 05.11.2022 (1)

-1

Не продолжай этот абсурд, пожалуйста! Где ты это нашёл.?
Уже даже интересно, дай ссылку на источник.

Морошкин Владимир 16:26 05.11.2022

У меня лимит времени в общении закончен.Ищи сама и за абсурд, принеси извинение.

Помогли сайту

Александр Янценовский

Помочь сайту