Под микроскопом копошится муравей,
Пыльца дрожит воздушными шарами.
А ты, как бог, лежишь на шёлковой траве,
И купол неба над тобой, как в храме.
А Тот, кому и море - лишь слеза,
Всё смотрит, думая:
Ах, как ты счастлив, глупый.
И щурит близорукие глаза,
Тебя пытаясь рассмотреть под лупой.
Правда, всё хорошо сказали.
Для муравья и человек - Бог, а Бог за человеком наблюдает, чтобы тот был счастлив.
Особо понравилось сравнение моря со слезой - отличная находка!
Да всё здесь на месте, каждое слово... даже ничего лишнего нет, всё по существу.
Без соплей, размазывания по щекам,всё кратко, философично...
После прочтения ощущается радость - Мир бесконечен, и никто в нём ни одинок, если, конечно, кто-то осознанно не ищет одиночества. Простите, если грубо высказался...
Я уже который раз на этом сайте вижу "критиков", которые применяют гениальный приём. Они разбирают стихи с позиции формальной логики, которая не допускает не только оксюмороны и парадоксы, но даже невинные метафоры и гиперболы. Приём классный! С его помощью можно разбомбить абсолютно любой поэтический текст. И при этом создать флёр объективности и наукообразности. Применяют его тогда, когда стоит цель унизить автора, независимо от качества произведения. Возможно, этот приём где-то даже описан, как инструкция.
А мне понравилось. Тем более, я имел дело с микроскопами. Пыльца некоторых растений действительно может напомнить воздушные шары.
Пытаются унизить, да, цель на поверхности, этим занимается ряд "критегов". Выжили уже несколько хороших людей. Ники деятелей называть не буду. Они известны. И да, очень похоже на инструкцию.
Спасибо, пан Ковальски.
"Пыльца дрожит воздушными шарами." - Кажись, вы написали загадочную абракадабру. Какая пыльца? Пыльца от муравья? Муравей копошится (сомнительный глагол в этом месте) и от этого пыль возникла. И наблюдающий в микроскоп увидал, что эта пыль дрожит. Это трудно себе представить, чтобы пыль или пыльца дрожала. Обычно пыль просто летит под воздействием ветра. Дрожать она не может. У вас она "дрожит воздушными шарами". Это за гранью здравомыслия. Но вы, Светлана Молчанова, имеете такой мозг, в котором такие словосочетания, мимо реальности.
"А ты, как бог, лежишь на шёлковой траве, И купол неба над тобой, как в храме." О чём вы пишете. Кажись, вы сами не разумеете, что вы пишете. Кто лежит, как бог? Почему трава шёлковая?
"А Тот, кому и море - лишь слеза,
Всё смотрит, думая:
Ах, как ты счастлив, глупый.
И щурит близорукие глаза,
Тебя пытаясь рассмотреть под лупой." ---- О ком и о чём вы рассказываете? Это загадка. Тот, кому море - слеза. Кто это? И почему этот, которому море - слеза, думает: "Ах как ты счастлив глупый"? Оказывается, что у того, кому море - слеза, ещё и плохое зрение, у него близорукие глаза. Просто белиберда сплошная, говорящая, что автор вообще не соображает, что он пишет.
Если вы способны на интеллектуальную дискуссию, парируйте мне, опровергните мои доводы.
Алексия? Даже читать до конца этот поток нелепиц лень. Не то что "интеллектуальную дискуссию" устраивать. Для интеллектуальной дискуссии, у оппонента как минимум, должен быть понятийный аппарат. У вас его нет, извините. Или вы притворяетесь, что не понимаете смыслов и понятий, заключённых в словах русского языка.
Вы не знаете, что такое микроскоп? Лупа?
Кажись, эти девушки мечтают о нейронных связях, ассоциативном аппарате, понятийном аппарате, как у Светланы М. Где этому можно научиться? Понятийный и ассоциативный аппараты Светланы М - прекрасны, судя по абракадабрам, созданным ею. Нейронные связи Светланы М - волшебные. Где их можно приобрести? - Девушки думают. И готовятся, как могут.
девочка кричит: "хочу нейронные связи и понятийный аппарат, как у Светланы М !!!
Тема муравья бесконечна, мы можем их наблюдать, а они нас нет.
а ведь это иная цивилизация)))
Всех благ!