Может, это Земле приснилось?
Русский дух покоряет высь!
В простоте и отваге - сила.
В космос лётчики ворвались!
Сто минут с небольшим - разведка
По орбите, вокруг Земли.
Едем тихо - стреляем метко
На скаку и в густой пыли.
Русский - в этом ответ таится,
Русский - дерзость и красота!
Мы взлетаем подобно птицам.
Нашей вечности больше ста.
Взгляд открытый, слова простые.
Нет лукавства, позерства ноль.
Лучший парень рождён в России.
Наши крылья, наш хлеб и соль,
Чья улыбка рассвета краше,
Шире радуги, сна милей.
СССР - это made in Russia -
Наш подарок планете всей!
День апрельский земле подарен.
Путь проложен другим орлам!
Ярко светит во тьме Гагарин -
Наш маяк остальным мирам!
Апрель, 2025
Несуразное какое-то из-за сумятицы образов стихотворение.
Мы взлетаем подобно птицам. Нашей вечности больше ста. Взгляд открытый, слова простые. Нет лукавства, позерства ноль. Лучший парень рождён в России. Наши крылья, наш хлеб и соль, Чья улыбка рассвета краше, Шире радуги, сна милей.
Чей взгляд, вечности, это о Гагарине так?
Улыбка хлеба и соли?
По орбите, вокруг Земли. Едем тихо - стреляем метко На скаку и в густой пыли.
Всё уже давно без Вас сказано. Вы по специальности копатель или любитель искать ухабы? Давно замечаю, куда ни посмотришь - всюду Ваш негатив. Нигде ещё не встречала хорошего отзыва ни о ком.
Что за манера у людей такая? Желаете подсказать, напишите в ЛС. Желаете показать что все идиоты, кроме Вас, тогда, разумеется, публика нужна.
Отвечать на вопросы не буду. Нормальному человеку слово метафоричность знакомо.
А комментарии нашто, для похваляшек?
В ЛС пишут о личном, а опубликованный стих - это публичное.
Вот если бы Вы мне в личку его прислали, тогда другое дело.
Нормальному человеку слово метафоричность знакомо
Метафоричность бывает всякая, в т.ч. и притянутая за уши. и несуразная.)
Дело в том, что Сергей в данном случае прав.
Со львами в небе надо что-то делать.
Неудачная это метафора, если честно.
Добро бы, Гагарин был венецианец.
Но даже львы св. Марка больше упражняются в чтении, нежели в полёте.
Вообще, Марина, с созданием новых метафор нужно быть осторожным.
Всё-таки, традиции ломать можно только тогда, когда в результате не происходит рождения чего-то нелепого.
Орлы, соколы, даже стрижи - всё это сравнения понятные. Пусть и традиционные, но нельзя сказать, что плохие.
А львы... Лев - царь зверей. Едва ли его могущество распространяется на пернатых.
Спасибо, Александр) Рада Вашему визиту.
Он никогда не бывает пустым. Интеллигентно умеете объяснить что к чему.
Несколько раз и прежде Вы давали ценные советы. Спасибо.
Про львов, честно говоря, замечания Сергея не поняла. Вы ситуацию прояснили. Подумаю, как исправить.
Сергей пишет свои замечания с некоторой долей эксцентризма.
Это у него бывает.
Насчёт же "думания, как исправить". Собственный мой опыт подсказывает, что не всегда надо исправлять. Иногда можно оставить. Что написалось, то написалось... Опять-таки, окончательное решение всегда за автором.
Думаю, в литературе встречалось выражение (выражения) типа "наши асы дрались, как львы"... Или это было в фильме "В бой идут одни старики"?.. Не помню. Давно не пересматривал. Но в любом случае, если такое выражение (или подобное, сравнивающее лётчиков с сугубо сухопутными, хотя и могучими животными) имело место в литературе, то не вся наша фронтовая литература или просто военная литература последующих лет написана выдающимися стилистами. Бывали там очевидные промахи. Иногда ради красивостей, иногда просто по недосмотру (редакторов, например). Так что не всегда на эти примеры надо равняться. Если же это было действительно в фильме "В бой идут одни старики", то, как известно, элемент юмора в этом фильме значителен, и если такую фразу (или подобную) мог произнести Маэстро или Кузнечик, то это вполне укладывается в общую стилистику их ироничной речи.
Ну, если у Вас такой мощный слух, могу только позавидовать. Насчёт "неинтересно" рискну усомниться, иначе зачем вообще троллить там, где неинтересно.
Я вот к Вам не лезу поковыряться в Вашем творческом белье, потому как неинтересно.
Тролль? Нужна "конструктивная критика"? Однако, я просто читатель. И как у всякого читателя у меня есть своё мнение, которое он не обязан "держать при себе".
Привет летающим львам!
Просто читатель не ведёт себя столь вызывающе, не пытается спровоцировать на словесную дуэль. Чаще заманивает на свою страницу, там обиженный автор, разумеется, попытается покопаться в опусах оппонента и раздувает свою критику, тем самым вовлекая мимопроходящих в процесс перепалки.
Мне это неинтересно. Я не пойдут искать ляпы и ляпики, чтобы реабилитироваться. Не нравится, воля Ваша. Я не профи, чтобы нравиться, хотя порой и к профи бывают вопросы.
Я понимаю. Если интересно, в более ранних можете таких найти достаточно. Но когда мысль идёт потоком рвать ее, игнорируя пунктуацию,я не могу.
Не понимаю одно: мы знакомы? Вы мне пишете так, будто хорошо знаете. Вряд ли.
Но, вероятно, не очень хорошее, раз люди начинают копать на пустом месте.
Не помню. Давно не пересматривал. Но в любом случае, если такое выражение (или подобное, сравнивающее лётчиков с сугубо сухопутными, хотя и могучими животными) имело место в литературе, то не вся наша фронтовая литература или просто военная литература последующих лет написана выдающимися стилистами. Бывали там очевидные промахи. Иногда ради красивостей, иногда просто по недосмотру (редакторов, например). Так что не всегда на эти примеры надо равняться. Если же это было действительно в фильме "В бой идут одни старики", то, как известно, элемент юмора в этом фильме значителен, и если такую фразу (или подобную) мог произнести Маэстро или Кузнечик, то это вполне укладывается в общую стилистику их ироничной речи.
Чей взгляд, вечности, это о Гагарине так?
Улыбка хлеба и соли?
А лошади там откуда, и куда на орбите стреляют?