Типография «Новый формат»
Стихотворение «Кончаются дома...»
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Свободолюбивая лирика
Автор:
Оценка: 5
Оценка редколлегии: 8.4
Баллы: 55
Читатели: 149
Дата:

Кончаются дома...

Кончаются дома; и ветер в перелеске
раскачивает крон шумящих веера.
И кажется, что здесь, где повстречаться не с кем,
рождается ответ на кончике пера.

Согнувшаяся ветвь 
под смолкнувшею птицей,
присевшей на нее, 
прервав куда-то путь;
и птица та вольна 
хоть в небе раствориться,
хоть ветку отпустить 
и новую согнуть.
А может второпях 
идти по стылой хвое,
и будем чем-то хоть 
похожи мы тогда.
Но взмыла вдруг она 
в бездонье роковое,
предчувствуя, наверно, 
иные холода.
Не те, что гонят прочь 
от здешнего гнездовья
к готовому принять 
нездешнему теплу,
а те, что — в полноте 
пустого многословья,
когда бежишь от них 
в безадресную мглу.
Но даже в этой мгле 
уютней и теплее,
чем в доме, где слова 
умножены на ложь,
где сердце, от тоски 
и фальши тяжелея,
само в себя готово 
воткнуть обиды нож.

Я выберу ветра и небо над собою,
а симулякр любви и маски вместо лиц
оставлю тем, кто жизнь считает лишь игрою,
не понимая, что дома их — не для птиц.

Обсуждение
00:22 08.05.2026(1)
-1
Яков
Здравствуйте, прочел не особо задумавшись над содержанием. Надо возвращаться для этого из-за инверсий и сложного синтаксиса в некоторых местах.

Но вот что сразу заметил. Вы заявили вначале и почти выдержали Александрин - шестистопный ямб с цезурой после третьей стопы. Но кое-где не выдержали, читатель спотыкается, например здесь:

"само в себя готово воткнуть обиды нож."

Предыдущие строки заставляют читать:

Само в себя гото / во кнуть....
Или здесь:
"предчувствуя, наве / рно, ные холода.

Поправить несложно
19:04 08.05.2026(1)
Эль Эф
Я знаю про лишний слог в этих строках, перемещающий цезуру.
Править? А нужен ли этой части стихотворения идеально гладкий
ритм, тем более что первый пример - это финальная строка
этой части, а второй - кульминационная?
Но я с интересом посмотрю на ваши правки.
19:20 08.05.2026(1)
-1
Яков
Дело не в лишнем слоге. Дело в цезуре, которая падает не на окончание, а на середину слова. И тут спотыкание неотвратимо. А в таком академическом размере оно нмв просто недопустимо. Да и дюжина строк до этого задают ритм однозначно.

Вы, что, с какой стати я буду править чужие стихи:).

На подобную тему, кстати, я бы наверное такой торжественный размер не выбирал. Что-то более медленное, напевное, скорее всего трехсложное - анапест, амфибрахий. Но это конечно просто мнение.

Потерял сказуемое в длинном сложном предложении про согнувшуюся ветку. Может быть поэтому не сразу понял, что лирическое Я собирается прогуляться по хвое с птицей. Думал о втором человеке. А он не появился. 
19:31 08.05.2026(1)
Эль Эф
Все допустимо, если это работает на текст. 
Бродский такую твердую форму, как сонет,
писал белым стихом, и из признаков сонетам там осталось
лишь кол-во строк.
19:49 08.05.2026(1)
-1
Яков
Делов-то все в том, что не работает.

А Неруда и Коллинз даже не белым, а вообще свободным сонеты писали. Но ведь  это не смешение стилей. Это ИХ стиль. 

Здесь же сравнение другое больше подходит. Театр, белая сорочка, бабочка, фрак, отглаженные брюки .... А на ногах шлепанцы. 

Я понял, что мое замечание для вас не играет никакой роли. Успехов

20:04 08.05.2026(1)
1
Эль Эф
Для меня все замечания играют роль, но, помимо вашего
мнения, относительно этого стиха есть и другие (я не о Фабулуе),
которые отмечают, что небольшая расшатанность ритма
убивает монотонность. Но вы же цените только свое мнение. )
Гость23:35 08.05.2026(1)
Развлечения ради. Недавно здесь ИИ анализировал и выбирал плохое / хорошее.  Его мнение:

 Александрин - шестистопный ямб -  цезура обязана быть после 6-го слога.  В этом примере она «разрезает» слова.
Давайте проверим по слогам:
  1. Строка: [i]пред-чув-ству-я, на-вер-но, и-ны-е хо-ло-да[/i]
    • 1 (пред) 2 (чув) 3 (ству) 4 (я) 5 (на) 6 (вер) / 7 (но)...
    • Результат: Цезура падает ровно в середину слова «на-верно». Это классическая ритмическая ошибка (диереза), которая заставляет спотыкаться при чтении.
  2. Строка: [i]са-мо в се-бя го-то-во вот-кнуть о-би-ды нож[/i]
    • 1 (са) 2 (мо) 3 (в се) 4 (бя) 5 (го) 6 (то) / 7 (во)...
    • Результат: Цезура режет слово «го-тово». Звучит это так, будто мы делаем искусственный вдох посреди слова, что сильно портит благозвучие.
Почему это плохо для звучания?
Шестистопный ямб — размер длинный и тяжелый. Без четкой «опоры» (паузы) в середине строки он превращается в невнятную прозу. А когда эта пауза рассекает слово, возникает эффект «икоты»:
  • [i]«предчувствуя на- (пауза) верно...»[/i]
  • [i]«само в себя гото- (пауза) во...»[/i]
В классическом Александрийском стихе это считалось бы недопустимым браком. В современной же «вольной» поэтике это часто признак того, что автору не хватило техники, чтобы уместить мысль в заданный ритм без потерь.
Хотите, попробуем перефразировать эти строки, чтобы сохранить смысл, но убрать «разрезы» слов?
17:22 09.05.2026(1)
Эль Эф
Нет козырей - ходи с бубей ИИ )
А какой вопрос ему был задан?
И что это за ИИ такой, который в теории пишет одно,
а на практике показывает другое.))
]«предчувствуя на- (пауза) верно...»[/i]

С его слов цезура должна быть после 3 стопы, а где у нас третья стопа?
предчУвст/вуя/ навЕр //но.
Но и это еще не все, цезуры после 3-ст. в 6-ти стопном ямбе 
могут быть с мужским окончанием:
Пью горечь вечеров, // ночей и людных сборищ,
Рыдающей строфы // сырую горечь пью (Пастернак)

с женским:
Уединенный остров, // чуть заметный в море,
Я неуклонно выбрал, // - золотой приют… (Брюсов)

с дактилическим:
Над ризой белою, // как уголь волоса,
Рядами стройными // невольницы плясали (Анненский)


В нашем случае мы имеем обе строки с женским окончанием:
предчувствуя, навЕрно, // иные холода
само в себя готОво// воткнуть обиды нож
и цезура в них, как и положено, после третьей стопы.

Еще 6-ти ст. ямб может быть и таким:
О, неподвижны вы,// недремлющие сёстры.
Лишь, развиваясь, нить // туманится, как дым…
А мы вознесены //на кряж томлений острый
И вот, — скользя в крови,// любви обряд вершим…

На миг мы преданы //размеренному стуку,
И  ритм сердец в движе //нья верно влит, —
Но на последний вздох // Тоска наложит руку,
И холод Вечности // тела оледенит.

1854 (Ходясевич)

Обратите внимание на 6 строку. По вашей логике цезура должна разделить
слово движенья так, как показано.
Почему Ходосевич оставил строку такой? Она ведь легко правится.
И (этот) ритм сердец// в движенья верно влит 
10:07 10.05.2026(1)
-1
Яков
Вы не хотите понять (или не можете?) о чем идёт речь. Все Ваши примеры о "цезуре с женским или дактиллическим окончанием из классики  мимо цели. Там другие размеры. Речь же у вас  идёт о Александрине и следовательно  ЯМБЕ шестистопном. Это означает что после шестого, всегда УДАРНОГО слога должно заканчиваться и слово. Вы именно в этом размере задали ритм одиннадцатью строками. А в двенадцатой этот самый шестой ударный слог оказался посреди слова. Получился эффект "икоты".

Сами прочтите свои две строчки подряд и споткнитесь.:


где сердце, от тоски и фальши тяжелея,
само в себя гото 'во воткнуть обиды нож

.
17:54 10.05.2026(1)
Эль Эф
Я при чтении не спотыкаюсь, подозреваю, что не только я.

У Ходасевича тоже стих написан Александрином, что не помешало
ему изменить одну строку. Зачем он это сделал, если все легко
исправить, совершенно не изменив смысл как строки, так и самого
стихотворения? 
23:52 11.05.2026(1)
-1
Яков
Не написано это стихотворение у Ходасевича "Александрином". Не пахнет им там совсем, этим размером. Вы хотя бы стихотворение сначала простите, а потом ещё в той строфе стопы посчитайте.


 Ходасевич много экспериментировал с античными размерами. А здесь  стихотворение богиням судьбы!
Стиль, однако, соответствует. Торжественный марш, который получился в Вашем стихотворении, был бы здесь совсем некстати.
 Логаэды здесь. Напевность.

Вы просто прочтите его всё, как положено, ритм уловите, и подозрения ваши отпадут.
18:38 12.05.2026(1)
Эль Эф
Логаэды здесь

Какие логаэды, что вы несете? 

Первая строфа - шестистопный ямб с цезурой после третье стопы/
шестого слога (русский александрин)
О, не/подвИ/жны вЫ,// недрЕ/млющи/е сЁстры.
Лишь, ра/звивА/ясь, нИть // тумаА/нится/, как дЫм…
А мЫ/ возне/сенЫ //на крЯж/ томлЕ/ний Острый
И вОт,/ — скользЯ /в кровИ,// любвИ обрЯд/ вершИм…


Вторая строфа - 6 строка - 5ст ямб, остальные все тот же 
6 ст. ямб с цезурой после третьей стопы.
На мИг/ мы пре/данЫ //размЕ/ренно/му стУку,
И  рИтм/ сердЕц /в движЕ/нья вЕ/рно влИт, —
Но на/ послЕ/дний вздОх // ТоскА/ налО/жит рУку,
И хО/лод ВЕ/чности // телА/ оле/денИт


Какой здесь логаэд? 
22:48 12.05.2026(2)
-1
Яков
Первая строфа - шестистопный ямб с цезурой после третье стопы/
шестого слога (русский александрин)
О, не/подвИ/жны вЫ,// недрЕ/млющи/е сЁстры.
Лишь, ра/звивА/ясь, нИть // тумаА/нится/, как дЫм…
А мЫ/ возне/сенЫ //на крЯж/ томлЕ/ний Острый

Ну давайте прочтем, расставляя ударения по-вашему, будто это ямб:
о нЕ /подвИ/жны вЫ,// недрЕ/млющИе сЁстры.

Получаем чушь вплоть до изменения смысла. Что же мы слышим?

о нЕ, подвИжны вЫ, недрЕмлющИе сЕстрЫ. 

Оказывается сёстры-то ПОДВИЖНЫЕ !

Стихи нужно уметь читать, не только "писать".

Ликбез закончился.
Когда Вам на какие-то конкретные недочёты (вернее ошибки) указывают, то в следующий раз оправдывайтесь тем, что в Сикстинской Мадонне Рафаэля одного крыла у ангела не хватает, а у Иосифа шесть пальцев. Будет убедительнее.
17:35 13.05.2026
Эль Эф
Что же мы слышим?

о нЕ, подвИжны вЫ, недрЕмлющИе сЕстрЫ. 

Когда кончаются аргументы, начинается кривляние
с передергиванием/утрированием и проставлением несуществующих ударений.
Стихи нужно уметь читать, не только "писать".

Ну так и читайте в соответствии с тем, как у меня ударения проставлены.

Рано-то вам еще ликбез мне читать. 
22:56 12.05.2026(1)
Эль Эф
И?
Зачем вы скопировали мой ритмический анализ?
23:49 12.05.2026(1)
-1
Яков
Под вашим "анализом" прочтите пояснения.
Ямбической строке негоже начинаться с трёх неударных слогов.  Тем более у таких мастеров формы, как Ходасевич.
17:41 13.05.2026(1)
Эль Эф
Не несите чушь, а учите матчасть теорию.

Чаще всего в цезурном ямбе из первых трех ударений
пропускается второе (на четвертом слоге),
реже встречаются пропуск ударений
на втором слоге (начального ударения в стихе)
В. Жирмунский Теория стиха

Реже  - не значит, что это негоже. 
19:29 13.05.2026(1)
-1
Яков
Во как, в библиотеку аж академическую сбегали, чтобы Ходасевича этого припечататать! Вместо того, чтобы свой брачок подправить. 

Но ударение на первом слоге, восклицание "О" , как в песне или элегии никак нельзя спрятать как неударный слог на фоне второго (условно ударного:)). Даже этот Ваш Жирмунский не поможет.

Что остаётся в этой начальной строке?
1. Логаэд, состоящий из Дактиля и пяти хореев.
2. Пеон четвертый, тоже античного размера имитация. (Три первых слога одинаково безударны). Может быть даже больше подходит. Из-за очень длинных слов. 
И третье (маловероятное) - никак не надо классифицировать. Такое тоже бывает: Дольник/тактовик.  

Но вот ведь в чем дело. У Ходасевича- то брака никакого нет.Та пятистопная ямбическая строка, на которую Вы уповаете, никаким боком отношения к Александрину не имеет! 
Всё звучит прекрасно, в ЗАДАННОМ ритме всего стихотворения,
 не вызывая приступа икоты.

.
А, читая Ваше стихотворение, всё написанное торжественным маршем-Александрином, человек на двенадцатой строке икать начинает. Вот о чем надо говорить . Вернее молча исправить и поблагодарить читателя  за внимательность 
21:21 13.05.2026(1)
Эль Эф
Во как, в библиотеку аж академическую сбегали, чтобы Ходасевича этого припечататать!

Припечатать?  Вы в своем уме?  Я наоборот этим подтверждаю,
что у него все хорошо. Что-то с логикой у вас совсем плохо.
Успокойтесь, сделайте дыхательную гимнастику.
А книги Жирмунского и Гаспарова у меня на рабочем столе,
бегать мне никуда нинада.
Что остаётся в этой начальной строке?
1. Логаэд, состоящий из Дактиля и пяти хореев.

Опять за рыбу мясо. Нет здесь никакого логаэда, О - обычное
сверхсхемное ударение в ямбе, примеров чего тьма.
Но вот ведь в чем дело. У Ходасевича- то брака никакого нет

А у меня где-то сказано о браке?
Цитату в студию. Я считаю, что Ходасевич применил эту строку
чтобы убрать монотонность/маршевость 6-ст. ямба.

Вернее молча исправить и поблагодарить читателя  за внимательность 

Так бы и было бы, тем более, что править здесь легко,
если бы не одно НО, о котором уже сказано выше -
мне об этом было известно и без коммента внимательного
читателя.

ПС
Сейчас на Поэмбуке идет финал конкурса, который судит
профессиональное внешнее/приглашеннон жури.
Хотите я у проф. критика спрошу о размере, которым
написано стихотворение Ходасевича?
10:36 14.05.2026(1)
-1
Яков
Вы лучше их спросите, икается ли им в Вашем стишке  в тех местах, где Вы "сознательно"  от строгих правил Александрина отступили. 

А по поводу Ходасевича - при чем здесь мое желание? 
Вы же его в свой окоп притащили.
19:22 14.05.2026
Эль Эф
Как при чем? это же вы утверждаете, что это логаэды.
Логаэды здесь. Напевность 

20:55 10.05.2026(1)
Toffee
Да, в этом перелеске,
Рождаются стихи, 
на кончике пера.
Здесь ветер шепчет сказки,
И льётся свет с утра.
Берёзы в белых платьях

Качаются легко,
А солнце, словно в прятки
Бежит за  облаком.
Здесь мысль летит свободно,

Как птица в вышине,
И рифма ждёт покорно
В лесной той тишине.
21:59 10.05.2026
Эль Эф
Спасибо,  Toffee 
19:18 08.05.2026(1)
Татьяна Рымарева
Глубоко и ёмко
19:32 08.05.2026
1
Эль Эф
Спасибо Татьяна.
23:39 07.05.2026(1)
Владимир Горай-Борецкий
Очень точно!
Особенно мне понравилось
Но даже в этой мгле уютней и теплее,
чем в доме, где слова умножены на ложь,

19:05 08.05.2026
Эль Эф
Спасибо, Владимир.
20:40 07.05.2026(1)
Татьяна Лоза
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
— Что ты делаешь, птичка, на чёрной ветке,
оглядываясь тревожно?
Хочешь сказать, что рогатки метки,
но жизнь возможна?
— Ах нет, когда целятся из рогатки,
я не теряюсь.
Гораздо страшнее твои догадки;
на них я и озираюсь.
— Боюсь, тебя привлекает клетка,
и даже не золотая.
Но лучше петь сидя на ветке. Редко
поют, летая.
— Неправда! Меня привлекает вечность.
Я с ней знакома.
Её первый признак — бесчеловечность.
И здесь я — дома. (с)

Как не вспомнить? Когда читаешь что-то стоящее, то и ассоциации возникают хорошие. Говорят - деньги к деньгам. Так и в поэзии: стихи к стихам.
21:17 07.05.2026
Эль Эф
Да, я помню это стихотворение Бродского.
Спасибо, Татьяна.
17:56 07.05.2026(1)
Андрей Пермяков
Изящно.
Рад Вас видеть, Эль
18:00 07.05.2026
1
Эль Эф
Спасибо, Андрей.
14:35 07.05.2026(1)
Оксана Кар
Мне очень понравилось. Содержательность, игра со смыслами, хороший звук, ритм и рифмы на уровне.
17:39 07.05.2026
Эль Эф
Спасибо, Оксана.
16:45 07.05.2026(1)
Людмила Рубцова
Прекрасная работа!
17:37 07.05.2026
Эль Эф
Спасибо, Людмила.