Манифест победы

Итак, поясняю. Мое творчество, относительно недавнее, имеет немного отличную форму от привычного стиха, я думаю это можно было заметить по строкам. С этой позиции я принимаю замечания, говоря о ритмике стандартного стихосложения. Как вы заметили, преимущественно я рифмую неточно, потому что это дает некую оригинальность и вариативность прочтения стиха, и мне это нравится. Вполне предсказуемо, что для вас это непривычно, однако я бы не отметил это в качестве серьезного замечания. Касаемо некоторых образов/строчек, которые, возможно, у вас вызвали некое недопонимание. Строчка про анахорета чуть глубже чем вы думаете. Давно не секрет, что подавляющее большинство погибших на войне солдат - безымянные. Следовательно, анахорет - возможно одна и самых стилистически подходящих метафор. Визуализирую: Если мы чтим память безымянным солдатам, они теперь не анахореты, так ведь? Далее, "анфас зияет обратной крышкой гроба" - строчка, фактически, немного перегружена как с точки зрения лексики, так и образности. Поясняю. Анфас - прямой взгляд. Когда человек лежит в гробу, он как правило, лежит на спине, при открытии крышки гроба, мы видим его лицо прямо смотрящим на нас. Обратная крышка гроба более чем очевидно. Крышка имеет 2 стороны и мы видим ту, которая не обратная. Зиять значит раскрывать некую глубину. Метафорически я показываю что солдат - не просто труп, а герой, который в глубине несет ярчайший свет. Теперь соединяем и получается вот такая строка. Я не отрицаю, что большинство метафор/эпитетов и других средств художественности неординарны. А про полосатые ленты... Я не совсем понимаю претензию. Неужели не очевидно, что речь шла про георгиевские ленты? Я написал "полосатые" с целью сохранить ритмику, но ни в коем случае не "осквернить" или показаться моветонным. Попробуйте в той строчке проговорить "георгиевские ленты" и вы благополучно сломаете язык, пока будете пытаться произнести. А в остальном, как бы оно не было, рифмы почти не диссонируют между собой, пусть они чуть "рвут ритм", но вы поняли то, о чем я писал. В комментарии, на который я отвечаю, вы отметили, что даже в вашем восприятии я сохранил динамику, однако вы изначально сказали "ни ритма, ни размера, ни рифмы". Следовательно, вы противоречите тому что писали ранее и я могу сделать вывод о том что по большинству ваши замечания попросту кляузные. Таким образом, вы можете критиковать как вам угодно, ваше право.