Город

"Тебя я позабуду, но не забуду город",
В меня корнями улиц навеки он пророс.
Ты – утренний мой голод,
Он – внутренний мой голос.
Ты – в шутку между делом,
Он – сразу и всерьез.
Ты мне дарила нежность, он – мудрость и величье,
Спокойствие бульваров и силу на века.
Он – поступь великана, а ты – походка птичья,
По мартовскому снегу из крестиков строка.
Какой же был я прежде беспечно-простодушный!
Судьба дала мне Город, тебя мне Город дал.
Ты стала его частью, как старый сад Нескучный,
А Город стал тобою, и мною тоже стал.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Миша Лапин 12:32 17.01.2013 (1)

Гулевич 13:07 17.01.2013

Спасибо.

Александр Красилов 10:30 09.01.2013 (1)

Походка птичья - ?

Может заменить походку на что-то другое, Сергей...

Гулевич 11:24 09.01.2013 (1)

Мне-то как раз эта "птичья походка" кажется довольно емким образом... я, конечно, подумаю...

Александр Красилов 11:26 09.01.2013 (1)

Дык... походка - это ж... ну, грач там, голубь на худой конец.
А вот синичка или воробей, допустим - какая там походка? Или галка...

Гулевич 11:35 09.01.2013 (2)

Предлагается "птичья" рассматривать просто как эпитет - легкая, почти незаметная.

Поляк (Михаил Пучковский) 11:43 09.01.2013

По-моему, уместный и прозрачный для понимания образ вполне, особенно учитывая, что имеется в виду "из крестиков строка" по снегу. Если вдаваться в рассуждения, какие птицы ходят, а какие - прыгают, снова получится кружок орнитологов-любителей, как у Вики Виктории под "Зябликами", где вообще суть стихо выплеснули, выясняя, какие ножки у зябликов, а какие у куличков.

Александр Красилов 11:39 09.01.2013 (1)

А!!

дошло...

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

И всё равно: Он - поступь великана, ты - осторожность птичья, например, было б вернее.

Поляк (Михаил Пучковский) 11:47 09.01.2013 (1)

из крестиков строка - это все-таки именно след птицы на снегу, да и вполне логично сопоставлять этот след-строку и широкую "поступь великана", а не "поступь" с "осторожностью". я ТАК думаю, как говорил Хачикян.

Александр Красилов 11:53 09.01.2013 (1)

Действительно, отчего нет?

Параллелизмы - вещь чудесная.
Я тоже очень люблю строго логические стихи.

Поляк (Михаил Пучковский) 12:14 09.01.2013 (1)

я бы не сказал, что они "строго логические". как-то не строго, ага ) но как-то при этом понятно, что имел в виду Автор ) наверно, стоило бы говорить не о логичности, а о уместности образа, о однородности образного ряда, что ли. ИМХО, конечно. но ум как-то вроде бы не возражает против этой метафоры.

Александр Красилов 13:37 09.01.2013 (2)

Хм... К чему бы ещё попридираться тогда?