Кто из нас абсолютно правдив?

Если быть предельно честным, то я всё и всегда подвергаю сомнению, не для того, что бы отвергнуть, но затем, что бы разобраться и принять или отвергнуть. Вера для меня остаётся непонятным феноменом, и это меня удручает. Оттого я и затеваю подобные дискуссии. Не затем, что бы потроллить человека, с противоположной точкой зрения, как это может показаться сначала, но для того, что бы понять. Пока для меня является совершенной загадкой, как можно что-либо взять на веру без доказательств.
И так начнём с начала. Насчёт того, чтобы "поверить", я уже пояснил.
"То, что всё, что нас окружает, служит доказательством Бога" - не согласен. Ну не служит оно доказательством. Предполагать некий промысел в этом конечно можно, но никак не доказать оный.
Про мобильный телефон скажу так. Да, он действительно создан при помощи разума и с определённой целью высокоорганизованной материей (человеком), пришедшей в такое состояние из простейшей материи за неисчислимое количество времени. А Вы что думали, что мобильный телефон можно создать посредством количественных изменений материи? А вот и нет. Я уже говорил, что материя со временем претерпевает ещё и качественные изменения. От атома до кристалла. От простой молекулы к сложной. Вы помните, что вирусы имеют свойства как живой, так и не живой материи, а грибы - свойства животных и растений одновременно. Материя во вселенной развивается в сторону усложнения. Потому и мобильник. Помните первые мобильники? Сравните с современными айфонами. Тоже Бог вмешался? А строительный материал, что для сложнейшего мобильника, что для живого организма, что для звезды по имени Солнце, один и тот же. "Лего" конструктор плюс вечность плюс неограниченное количество вариантов и вот уже количественные изменения перетекают в качественные и "всё завертелось". Алгоритм от космической пыли до мобильника определён и конкретен. Всё просто.
Коль скоро Вы заговорили о "разумной личности, сотворившей вселенную, не могу не поделиться некоторыми соображениями на этот счёт. Итак, в начале не было ничего, Хаос, как в теогонии Гесиода, но была личность (откуда, как?????) Личность решила создать вселенную бесконечную. Простите, а где помещалась в то время сама личность? В бесконечности, но чего (вселенной не было)? Личность создала материю (из чего, сколько, зачем наконец?) Далее личность её упорядочила и задала алгоритм развития (прикольно, но зачем всё же?) Далее личность стала курировать живую материю, но столь избирательно, что остановилась лишь на человеке. Она стала следить, кто сколько молится, не ест ли скоромного в праздник, даёт ли на храм, не злословит ли и т.д. и т.п. И всё это после работы над сверхновыми и туманностями, и галактиками. Нет уж, по сравнению со всем этим огородом, моя теория выглядит почти образцово.
На счёт библии, что писалась заинтересованными людьми (вероятно неплохими психологами), неоднократно переписывалась, где из всех существующих евангелий канонизированы были лишь самые удобные, я и говорить не хочу. Библия существует - это факт. Библию составили люди со слов других людей - это тоже факт.
Отвечая на Ваш заключительный вопрос, отвечу древней притчей. Ученики, желая посмеяться над старым учителем, задумали одну шутку. Они обрили мальчику одну сторону головы, и в то время, когда он проходил мимо них и учителя, спросили своего наставника, как он думает - этот мальчик лыс или нет. Учитель ответил им, что не может дать ответ, так как видит мальчика лишь с одной стороны. Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос?

Вы наивно полагаете, что бардак, который вы развели на земле будет длиться вечно.

А почему Вами использовано местоимение второго лица? (Интересный и показательный, кстати, психологический нюанс). Вы-то сами себя отделяете от общего состава человечества? Почему "вы развели", а не "мы развели"?