37
Данная тема запредельная для понимания, но поднять ее стало возможным только благодаря научным экспериментам, которые установили, что человек осознает принятое решение на несколько секунд позже, чем это демонстрирует головной мозг. О чем идет речь?
Самым логичным здесь может быть предположение, что мозг - это один субъект, а «мое индивидуальное Я» - это второй субъект. Эти два субъекта находятся в симбиозе, но мозг в этом симбиозе занимает доминирующее положение. На сколько доминирующее?
Мозг не только раньше «индивидуального Я» принимает решение. Именно мозг для «индивидуального Я» создает картинку всего, что «Я» способно воспринимать, стараясь никоим образом не выдать своего присутствия, тем более доминирующего. Научно подтверждено, что мозг картинку окружающего мира изменяет в ряде случаев с завидной постоянностью для подавляющего большинства, исключение составляют например больные шизофренией, которые в некоторых случаях видят реальный зрительный образ, следовательно именно мозг решает, что и как «Я» должно видеть, слышать, чувствовать, а также формирует эмоциональный фон. С учетом наличия огромного количества людей более менее логичным могут быть два предположения.
Первое. Мир реальный и следовательно мозг – это субъект, а «мое индивидуальное Я» - это объект по отношению к мозгу. То есть «Я» в нашем мире – это всего лишь марионетка с ограниченными интеллектуальными возможностями.
Второе. Нет того мира, который мы знаем – это все виртуальная симуляция, а мозг – это Администратор этой виртуальной симуляции.
Как первое, так и второе свидетельствует ни в пользу «моего Я». Насколько важно иметь представление в этом вопросе? Мысли, которые обычно вертятся у меня в голове могут частично или даже в своем большинстве быть транслируемыми для меня тем, кто следит за исполнением сценария виртуальной симуляции.
Я могу довериться той или иной мысли и начать ее развивать как свою собственную, в то время как она таковой не является. Важно ли это?
Из собственного опыта могу сказать, что это чрезвычайно важно. Поддавшись той или иной мысли, я могу отдаться ей полностью, выстраивая свою жизнь в соответствии с той или иной информацией и для меня это может иметь серьезные последствия. В этом присутствует серьезный казуистический подвох.
В нашей симуляции действуют определенные правила о которых мы не имеем представления, но этими правилами руководствуются те Духовные Персоны, которые следят за соблюдением сценария и тому или иному человеку периодически усложняют или облегчают жизнь. Облегчить человеку жизнь или усложнить – зависит от неких факторов, о которых мы не имеем представления, но эти факторы есть.
Какие это могут быть факторы? Образ жизни, то есть совершаю я хорошие или плохие поступки – в какой-то степени определяют мою дальнейшую линию в сценарии. Я сейчас не утверждаю, что совершение хороших поступков обеспечит улучшение жизни в бытовом смысле в будущем. Возможно, в этом что-то и есть, но в целом все обстоит неким иным образом и здесь показателен пример из книги Иова.
Самым опасным фактором является навязывание некоей идеи, которую я принимаю за свою собственную, она мне в чем-то нравится, и я под нее начинаю где-то подстраивать свою жизнь. И вот простое принятие той или иной идеи, которая мне была спущена свыше – может существенно повлиять на корректировку моей сценарной линии, хотя я вроде бы ничего плохого или хорошего и не совершил…