Летние размышления перед поездкой в Москву. 25 июля

Порой, что-то заставляет нас непринуждённо разглядывать человека. Мы стремимся понять его мотивы и поступки, сами же навешиваем ему ярлыки, как бы наблюдая со стороны. Кто-то навешивает ярлыки и мне. Например, попадая в новую группу людей, мы непроизвольным взглядом можем понять, кто за что отвечает и кто на что способен. Кто-то будет хорош в командной работе, а кто-то замечательно справляется в одиночку. Кому-то будет важно показать себя во всей красе, не сдерживая себя, своих эмоций и намерений, а кто-то будет эмоционально сдержан или даже отстранён. Несмотря на такое грубое разделение, всё же каждый из нас уникален, каждый несёт в себе что-то своё. И я стараюсь не осуждать никого, хотя с этим мне бывает тяжело справляться. Я найду способ как можно найти больше хороших качеств в человеке, а не угнетать всё до последней капли. Это даже чем-то походит на игру, мол посмотри как он ведёт себя в социуме и придай его поведению положительные оценки, как он меняет атмосферу в коллективе, как он подаёт пример другим или как он качественно выполняет свою работу. Я словно твержу себе: "Хватит думать о насущных проблемах нашего мира! Посмотри, что у тебя происходит под носом! ". Иногда это и вправду срабатывает, тогда мне становится легче. Словно я просыпаюсь и контактирую с миром... Наверное, пессимизма будет во мне больше, нежели оптимизма... Иногда я попадаю в ступор, когда вижу людей, чей уровень оптимистичного настроения настолько высок, что они даже не подумают задуматься над тем, что что-то идёт не так. Как будто всё всегда было хорошо и будет ещё лучше. Обычно, так они и говорят, неугомонные оптимисты. Тогда и думай, кто из нас должен проснуться, я или они. Я всегда думал так: если тебе плохо, то попробуй сделать что-то хорошее, посмотреть на ситуацию под другим углом, поменять точку зрения. Обычно, меня хватает на короткий срок. В итоге, я всё равно забьюсь в уголке, и буду пересматривать то, что я натворил. Быть может, хватит, в конце-то концов, рассматривать поступки с точки зрения хорошо или плохо. Быть может, нужно делать то, что действительно считаешь важным для себя? И этот вопрос меня часто тревожил. Ведь если я так часто об этом думаю, то возможно мой потенциал заключается в том, чтобы делать что-то важное для людей. Тогда я буду чувствовать себя удовлетворенным, пусть это и будут вечные терзания на тему как правильно и как лучше. Как же всё это звучит иронично, ведь кто я такой, чтобы решать, что правильно и как лучше? Как будто я съел слона в этом вопросе, хотя сам нахожусь в постоянных сомнениях. Наверное, многие процессы в нашем мире именно так иронично и происходят. Чтобы мы делали, если не ирония? Наверняка бы Чехов не стал бы Чеховым, если не ирония. Врач, который лечил людей, сам был болен туберкулёзом. Или же Достоевский, который много пил и тратил все деньги на ставки, хотя изощренно писал про пороки общества. Здесь не нужно быть Шерлоком, чтобы понять, что комичные люди - это чаще всего, пессимисты. Как будто бы их уровень комичности зависит от того насколько они глубоки в своих переживаниях. Если убрать у них эту суперспособность глубоко переживать, то кем они будут являться по существу? Безработными, пьяницами или учителями в школах? Думаю именно так бы их и оценил какой-нибудь старообрядец, стоявший при высокой должности. Он даже бы не стал рассматривать этого человека, ему хватит всего лишь одного презрительного взгляда, а если тот начнёт рассказывать сочинённую историю в юмористическом стиле, то тот его просто заткнёт или посоветует обратиться к врачу. Чтобы увидеть таких старообрядцев, достаточно просто открыть шторы у себя в комнате и посмотреть кто проходит мимо твоего дома. Таких людей действительно очень много. Дело не в современности, дело в том, что они были и будут всегда, не зависимо от того, какая это культура, страна. Такой разрез взаимоотношений меня часто интересовал, как один человек не может понять другого, от слова совсем, оба находятся в одной и той же стране, оба выходцы из одной культуры, оба живут под одной крышей, но не могут не то, чтобы прийти к согласию, компромиссу, они даже не могут понять и услышать друг друга. А когда они вступают в дискуссию, то обычно одна сторона доказывает, что вода бывает холодной или горячей, а другая, доказывает, что стены могут быть белыми или черными. Безусловно, в таких дебатах есть смысл. Хотя бы потому, что мы пытаемся понять стороны соприкосновения, если они будут, или же, дискуссия даёт нам ясно понять как думает человек и каких ценностей он придерживается. Всегда будет легче, если о чём-то выговориться, нежели топить все убеждения в себе.Даже если под эгидой убеждений кроются сплошные пессимистичные жалобы.