Ёпрст
Вообще-то я никогда не ругаюсь, точнее, не матерюсь на людях. А если и случается, подобное больше похоже на реакцию, когда сделать ничего не можешь с хаосом, а против дурости бессильный.
С приятелем-архитектором я много лет не встречался и случайно увидел в очереди в магазине, на кассе. И когда подошел к нему, он меня вначале не узнал: "Ты ли это?" Оказалось, что это я и мы пошли прогуляться в скверик, который был не сквериком, но сквером когда-то был точно. Лавочек уже не было, не было и деревьев в этом скверике, но киоски и торговые навесы стояли плотно прижавшись к друг другу, что означало "новое время пришло" - так обрисовал сквер, мой знакомый архитектор.
- Ничего нельзя изменить, еще и собаки стаями бегают, - сказал Валерий Романович, которого я знал, как Валеру. - Представляешь, что будет здесь через 10 лет, если нет градостроительного обоснования, как и нет утвержденной концепции развития коммунальной сферы?
- Не представляю, я давно выпал из обоймы государства. Болтаюсь между ним и тупыми мыслями ни о чем, поэтому, давно забил болт на вопрос "а что же завтра будет". Понимаю, что доедаем старое и надо его доесть, а больше ничего не понимаю.
- Так со всеми! Всем все равно, хорошеть будет наше место или умирать, а я вижу, что оно умирает, и мне обидно, как архитектору. Я пытаюсь бороться с беспорядками из последних сил, причем, денег у меня нет, но я держусь, и пишу письма, в них прошу обратить внимание на беспорядки. Но все тщетно! Хотя, меня приглашают на заседания комиссий, я пишу депутатам запросы и у меня столько папок накопилось с документами, ты представить не можешь, - с некоторой гордостью поведал о своей работе Валера.
- Тебе делать нечего? - перебил я его бесцеремонно. - Занимался бы своим здоровьем, собою. У тебя есть дача или дом построил, или, так же и проживаешь в своей двушке, на той же улице, с 80-х годов?
- Да, там и живу, и ничего менять не собираюсь. Меня все устраивает, но не устраивает бардак, который чинят архитекторы и депутаты. Ты посмотри..................., - продолжал свою революционно постаревшую речь Валера, но я его почти не слушал.
Мимо нас прошли под ручку две женщины, хорошо одетые, лет 50-ти, обе красавицы, такие, сами из себя, я даже уловил запах дорогого парфюма. Потом достал сигарету и закурил, без мысли, куда брошу окурок в "скверике" - под ноги и брошу, чтобы добавить свинства к свинству, еще и каблуком придавлю. И глянул на ворон, которые сидели на дереве и смотрели на меня, как и было им все равно, в скверике они сидят на ветке, или на разрушенном заборе дурака валяют.
А Валерий Романович мне чего-то рассказывал и рассказывал о наших архитекторах, которые не архитекторы, а непонятно кто.
- Слушай, Валер, если на тебя сейчас нападут бродячие собаки, что ты будешь делать? Писать письма, пока тебя будут рвать на части, или кричать от боли? Ты никогда не пробовал сам отстреливать этих тварей, или травить, какое у тебя отношение к собакам? - перебил я Валеру, и уже не знал, как с ним распрощаться.
- Собак нельзя убивать, надо в приют сдавать, - уверенно ответил Валера.
- Все правильно, людей можно, а собак нельзя. Тогда, может, лучше в Корею сдать всех собак? Чем собаки лучше свиней или бычков, курей или кроликов? Они, что, священные животные? Лично я не живу там, где живут собаки, значит и они не должны свободно себя чувствовать там, где живут люди.
- Ты не прав, я уже не раз писал в обращениях, что с собаками нужно поступать гуманно, отправлять в приют, и пусть они там живут, - держал оборону мой знакомый, не желая ловить нотки моего сарказма.
- В тюрьму или в приют, и там кормить за насш счет? Ну ты даешь, а ты знаешь, что все приюты, это частные лавки для отмывания бюджетных денег? - все еще пытался я отбиваться, но решение уже было принято, "надо валить домой, подальше от Валеры".
Мы тепло распрощались, обменялись телефонами и решили еще встретиться, на что я сказал, "да-да, конечно, обязательно". Но знаю точно, больше не буду встречаться и обсуждать вопросы градостроительного обоснования, и собачьих приютов. Да и не интересно говорить с человеком, который остался жить головой в СССР и не замечает того, что НАДО ВСЕ МЕНЯТЬ, а главное, советское наследие упертости и протекционизма - ведь, советская школа кумовства нас добивает.
Ехал я домой и вспоминал, о чем говорили, вспоминал и матерился. Не потому, что Валера дремучий или не современный, нет, он очень нормальный, по крайней мере порядочный человек. Ругался потому, что бывший наш Союз, вывел, как биологический вид, парадоксально неуживчивый подвид человека, который должен радоваться Луноходу. Или БАМу, Магнитке или фотографиям молотобойца на фоне дымящихся труб - должен болеть за дело коллектива и радеть не за свое, а за общественное. Как бы, это не плохо с одной стороны, но не надо забывать, что сам по себе человек, в таких условиях - ничего не значит!! Как Валерий Романович, вечный боец за дело местного самоуправления, чтобы оно процветало. Как и местному самоуправлению, до лампочки бумажные заявления от бывшего архитектора, а кумовство обрело легальность! Но этого Валера не понимает и его мучают проблемы собак, и киосков, и он считает всех равнодушными, кто не на его стороне.
Ехал я и матерился потому, что Валеры и им подобные, не замечают тех положительных перемен, которые, при всех недоразумениях, все же есть, и перечислять их не буду. И будут эти перемены, если ................ Хочу спросить, никто не задумывался над тем, что нет в городах почти ничего от вековой истории царизма, даже памятников? А ведь, нам в наследие зашло не столько от Советской Власти, сколько досталось территорий от наших Императоров - ого, какая полоса земли от запада до востока! Но почему-то, нет в городах скверов имени Царя такого-то, или князя какого-то, как и нет названий проспектов, нет и памятных табличек на старинных зданиях, кто построил и кто был хозяином при царе. Все обезличено, особенно названия улиц удивляют, которые похожи на Минометную или Танковую, Трубную или Электросталеплавильную. Или Баумана! - это вообще капец, а не имя, кто он, где связь со временами царского наследия? А если это так, как же нам, без тысячелетнего прошлого, можно думать о будущем? Думать, глядя на музейные экспонаты от столярной мастерской ФЗУ? Или при чугунных утюгах завода "Пролетарий", которого давно нет?
Нет, что-то не то происходит с нами и нашей историей - нет многовековой истории в натуральном выражении нигде, есть только наследие Советской Власти и старинная, безымянная архитектура из непонятного прошлого. А какая история у этой, нашей старинной архитектуры? И это не Нотр дам де Пари, который понятен, и потому, нам отведено ровно столько знаний, сколько положено, и ни на ёту больше. Может, потому и нет уважения к скверам и городам, к деревням или дорогам, что нет полноценной истории, а есть выборочная, которая выгодна тем, кто не хочет выгоды нам? Нам, это мне и моим знакомым, да всем, кто ездит в троллейбусах и ходит на рынки, кто строит дома и ремонтирует котельные, кто просто живет - не по законам кумовства. И чем лучше будет жить самый просто Вася, тем меньше у нас будет бездомных собак, а скверы останутся скверами. Но на вопрос, "что важнее, люди или поставленные задачи", ответа никогда не услышим и это похоже на продолжение того, что получили.
- Ёпрст! - прозвучало в моей голове, когда бортанул колесом автомобиля яму на асфальте, покрытую водой.
- Ёпрст! - говорил себе, когда увидел автомобиль-вышку местных электриков, "как она еще ездит? ей же место на свалке".
И таких Ёпрст может быть намного больше, если погулять по городам и деревням, глядя, во что превратилось то, что не должно было долго жить, но числилось, как рабочее. Потому, мы и не строили на века, а что ездило на колесах, называли автобусом или трамваем, не понимая, что таких автобусов и трамваев быть не должно - они еще тогда отставали по техническому уровню лет на 50. А сегодня, что мы хотим получить новое, если промежуток в прошедшие 70-100 лет, ничем не восполнен? А если глубже копнуть, лет на 500 - 800 назад, где мы были и кем, тогда, и в каком качестве?
Свое лицо надо иметь - однозначно, имеем на это право за 1000 лет истории. Но сегодня, оно больше похоже на рыжую бородку от Владимира Ильича и, как-то грустно от этого становится.
Вы меня извините за столь нудную прозу, но, написал, что думаю и потому, ничего взамен не требую. А Валерий Романыча все равно жаль, хороший ведь мужик, но радоваться за себя и за близких, так и не научился - ему важна общая картинка. А я так не могу, радуюсь, когда у знакомых и друзей все хорошо, когда чет новое покупают, или находят себя, в чем-то, ранее неведомом, и становятся от этого добрее. Радуюсь, когда уезжают и на отдых, туда, откуда не видать демонстраций к 7-му ноября или 1-му мая. Туда, где отдых не имеет ничего общего со словом "Общепит" и Министерство культуры, как и нет там воспоминаний о том, каким был Иосиф Кобзон и чего он пел. Радуюсь элементарному - просто жизни, а не километрам дорог или тоннам чугуна, как и метрам квадратным в новостройках.
Все же, наверно я другой человек, совсем другой, хотя половиной головы все еще принадлежу стране с названием СССР. Но другая-то половина головы, живет в Новом времени, когда многое прозрачно, а что непонятно, можно домыслить - интернет нам в помощь. И все же, хорошо, что живу в Новом времени, многое увидел, чего не видел Валера, а таких, как Валерий Романович, десятки миллионов. И мне очень жаль, что это именно так.
С уважением ко всем читателям Никита Антонович.
"Денег нет, но я держусь" - сказал мне сегодня один знакомый, который был архитектором. При этом, есть у меня среди знакомых и аптекарь, советский аптекарь, который сам готовил лекарства и они стоили копейки. Есть и работники исполнительной власти, которые изнутри знают, как работает этот несложный механизм, и в чем могут быть проблемы. Даже железнодорожник есть, который знает, что такое порядок и беспорядок, а еще он понимает, почему бывают убытки там, где должна быть прибыль. Имеются и другие знакомые, настоящие кандидаты технических наук, которых лет через 10 не будет, и это значит, время профессионалов ушло. А что взамен пришло, ясности нет никакой и, по хорошему, ясность эта никому не нужна - нужен хаос, как программа к действию, что означает бездействие.
Но это все ерунда или стариковские припадки, главное - видеть декорации, желательно с надписями, чтобы мир казался таким, каким его заказали и, естественно, нарисовали.
Про собак. С какого перепугу отстреливать, когда из бюджета выделяются огромные средства на приюты. Отстреливать надо тех, кто используя административные ресурсы открывает типа приюты с одной лишь целью - вывести бабки из бюджета. И тех, кто это покрывает. Отстреливать за то, как они содержат этих животных. За то что вместо положенной стерилизации (опять же на выделенные деньги из бюджета) просто отлавливают и чипируют, как стерилизованных, и отпускают. Есть среди моих знакомых женщина, которая всерьёз борется с липовыми приютами много лет, поэтому знаю. о чём говорю.
Пусть борются. Это последние островки гражданского общества. Да, они не умеют так наслаждаться жизнью, как мы с Вами, они своё предназначение видят в другом. Речь не о сумасшедших и хитрожопых вымогателях, коих там предостаточно, а о странных незаментых людях, которые стараются хоть что-то изменить, используя остатки гражданских прав и покоцанную конституцию.