18
То, что я принимаю из тех или иных текстов и то как я это для себя интерпретирую можно конечное отнести на счет того, что я вижу то, что хочу видеть, а на самом деле там подразумевалось несколько совершенно иное. Однако кто сегодня может утверждать, что именно имелось в виду в том или ином фрагменте? Разъяснения можно получить было бы у Первоисточников, но к сожалению сегодня такой возможности нет, к тому же Первоисточники говорили иносказательно, подразумевая, что понимание адепт должен получить самостоятельно по мере духовного возрастания. В моем случае так и получается, спустя десятилетия я в заезженных вроде бы фрагментах открываю для себя нечто сакральное и должен признать, что если бы мне на начальном этапе кто-то разъяснял это сакральное именно в том виде, как я это сейчас вдруг понял, то это не имело бы для меня особого значения, так как я был бы не в состоянии принять всей глубины этого сакрального. Именно сейчас я понимаю почему Христос говорил притчами или Будда уходил от ответов на вопросы касательно сложных вещей – это было бессмысленно. Человек к некоторой информации сакрального характера должен подготовиться и только тогда он сможет понимать, что хотел сказать тот или иной великий. Бессмысленно объяснять и учить некоторым вещам, вернее смысл конечное есть, но ожидать того, что человек все поймет в полной мере – нет, понадобится долгое осмысление и закрепление навыков, чтобы пришло полное понимание, хотя с другой стороны если не обучить, то понимание вообще может не прийти. Есть сложные вещи, на которых можно заострить внимание человека и объяснить максимально доходчиво, но ожидать серьезного результата не следует, так как это всего лишь означает посеять семена, а вот чтобы эти семена проросли и дали плод – нужно время и усердие самого человека.
То как мне открылось понимание смыслообраза Христа по поводу того, что молодое вино не заливают в старые меха, меня поразило очень сильно. Я уже и не ожидал что в Новом завете меня может так сильно что-то затронуть, но по всей видимости там имеется очень много того, то еще только должно будет выстрелить. Данное осознание по глубине сопоставимо с учением пяти скандх, вернее с учетом буддийской концепции – это откровение играет совершенно новыми радужными красками. Это способно так заиграть как оно не способно заиграть отдельно ни в христианстве ни в буддизме, а вот совместное наложение подобных осознаний – это нечто совершенно нового уровня. В любом случае данное откровение заставило меня переосмыслить Персону Христа, вернее я Его и так ставил выше всех известных Персон, но это было на интуитивном уровне. В рамках христианства у меня просто изначально сложилось, что Христос это Высшая Духовная Личность, но теперь я могу самостоятельно логическим путем оценить Его величие и в рамках этого переосмыслить тот багаж который мною ранее был принят так, как подобные взгляды были общепринятыми по умолчанию без каких либо размышлений, хотя на интуитивном уровне данные взгляды для меня были вполне гармоничными.
Не хотелось бы умолять достоинство других выдающихся Персон, хотя для меня в плане духовной трансформации два незыблемых авторитета – Будда и Христос, но в силу обычного анализа их жизненного пути я вынужден выделить некоторые особенности в их мессианском пути.
Будда потратил много сил и времени, чтобы получить просветление. Христос же фактически изначально обладал знанием и просто шел к выполнению своей миссии. Данное различие позволяет мне сделать предположение, что Христос сошел из высших миров в наш мир, в то время как Будда восходил в высшие миры, по крайней мере это выглядит логичным из той информации, которая имеется о них или то как я это вижу. Таким образом Персона Христа для меня сохранила свои высшие позиции над теми великими Персонами, которые оставили свой след в нашем мире, но это ни в коей мере не умаляет достоинства Будды, так как именно его учение является ключевым для обретения осознанности и трансформации сознания.
Когда удается найти полезную информацию в разных источниках и попытаться осмыслить ее как нечто единое, то в таком случае возможно возникновение резонанса и результат осмысления резонирующей информации из разных источников многократно сильнее осмысления любого отдельно взятого источника или даже всех этих источников, но еще не вошедших в резонансное колебание.
Ну, ладно допустим осмыслили мы нечто подобное, но какой от этого может быть прок даже если это так? Проблема заключается в том, что принять подобную информацию в широком масштабе невозможно, хотя сегодня уже есть довольно много людей которые мыслят где-то также, с большими или меньшими отличиями. Какой может быть выхлоп от всего этого? Допустим в рамках моей личности – да, должен признать это влияет на меня очень серьезно. Также это может иметь место как отдельный информационный лучик, смысл которого мне не ясен, но тем не менее этот лучик имеет место быть. В общем, ответа на этот вопрос у меня сейчас нет, хотя он и брезжит в пространстве. Почему ответ на этот вопрос важен? Потому, что наличие подобной информации в человеческом информационном поле – это нечто качественно новое и при рассмотрении нашего мироздания как «злого», о чем кричит очень многое, наличие подобной информации вызывает недоумение – это как научить муравья читать. С одной стороны – это просто обалдеть какое чудо – муравей умеет читать, а с другой стороны – а какой от этого прок и зачем это было нужно. В общем в нашем мироздании присутствуют сложные тренды, в которых не удается разобраться, хотя с другой стороны вообще увидеть наличие подобных трендов в нашем мироздании – это уже само по себе сродни чуду. В общем нужно ставить перед собой постоянно сложные вопросы на которые нет возможности ответить, так как сама возможность сформулировать подобный вопрос, не говоря уже о том, чтобы поразмышлять о нем – это не хухры мухры и это также способствует процессу эволюции сознания в том числе. Если муравей вдруг научился читать в виртуальной симуляции, то это для чего-то нужно, даже если муравей и понятия не имеет – что с этим делать, как говорится если обретаешь какую-то способность, то нужно ее развивать, а там, где надо она и выстрелит. Нужно помнить, что тебя в любом случае ведут по жизни и если тебя ведут тем путем, которым ты хочешь идти, то лучше довериться, хотя бдительности терять не следует все равно, мало ли что.
