Я спросил "У"
Ловлю себя на мысли который год, что мне абсолютно не интересна литература из прошлого. Никакая! - за исключением технической, энциклопедической и справочной. И, вместе с ней, без помощи интернета, достаточно оперативно, решаются масса вопросов, которые считаются текущими. Я говорю о работе, а не о гражданских ощущениях - быть, жить, внимать, понимать, отвергать, потреблять и отдавать. Это вкратце, потому что гражданских особенностей, куда больше, чем я перечислил - успеть, должен, обязан, и т.д. И в то же время, почитываю периодику, в которой нет романов "Мать", "Петр первый" или, не дай бог, "Войны и мира", вперемешку с выдумками от Беляева или сказок от Пушкина. В свое время нажрался этого добра и......ничего в жизни мне не пригодилось. Для своего времени, возможно, это были шедевры - времени было валом, и его надо было убивать, на диване или за столом. Да и сегодня ничего подобного никто не напишет, здесь можно не сомневаться. И......хорошо! Даже отлично, что не напишут! Чтоб голову себе не забивать тем, что не имеет никакого отношения к гражданской жизни в 21 веке, когда все чего-то считают.
Но, многие любят вспоминать, что читали и ............ И что? Что с того, если выносить на обозрение аудитории, чьи-то рассуждения о том, как было или, как все похоже? И что с того, с этих рассуждений или сопоставлений? Что-то изменится, Ну, похоже, ну, было, и толку с того, что стоит на полках и пылится, наверно, для самолюбования ....самим собою? Ах, это я прочел, а кто-то не читал и он...................... Дальше можно не продолжать - неуч, невежда, хам, и просто недоразвитое существо. Потому, что не прочитал.......
И вот, к примеру, очень начитанного человека, у которого огромная библиотека и два гуманитарных образования, ставят руководителем .... И сразу возникает вопрос, что ему можно поручить? Что поручить, если он, если и руководил, руководил гуманитарными или социальными подразделениями. Где угодно, даже в службах исполнительной власти, и на словах, всегда мог ответить на любой вопрос - причем, красиво, используя цитаты известных писателей. Одним словом, язык был подвешен так, что любой выпускник журфака мог позавидовать. А простой Вася, мог даже видеть большим руководителем такого гражданина - улыбчивый, вежливый, аккуратный, обаятельный, он мог даже женщинам 40-ка летним нравиться. Особенно с рекламных щитов - "наш кандидат", "наш мэр", "наш депутат".
Но вот какая незадача, если вернуться к гражданским вопросам бытия - красивые слова, или правильные книги, это еще не конкретные дела в цифрах. А дела предполагают прежде всего гражданскую ответственность, и о ней, возможно, писали в книгах. Но, одно дело читать взахлеб и всем рассказывать, какой ты начитанный, а другое дело ......делами подтверждать начитанность, особенно, если не было малейшего, но удачного опыта работы с людьми. В качестве руководителя и не один год, а хотя бы 3-5, и с положительным результатом - для людей старался, а не для газет.
И потому, в частности на Фабуле, я почти не нахожу того, чем славится реальная жизнь - только без завываний о том, что "все плохо". О людях у нас почти не пишут, которые имеют свои особенности - хороший семьянин, замечательный сотрудник, прекрасный рыболов, человек, спортсмен, в конце-концов, художник-абстракционист или мастер на все руки, и просто созидатель. Я тоже о таких парнях и девушках почти не пишу - не умею, нет персональной библиотеки, от художественной литературы отвернулся, и в моем окружении самые простые Васи. Хотя...... Как сказать, если о просто те, но, я не умею писать так, как Алексей Максимович Горький - он сразу определял, кто несчастный или сатрап, а дальше дело техники. Страниц, так, на 200 или 300, чтоб сути было на 20 листов, а все остальное должно было восхищать слогом мастера пера и .....водой. Этим и славится литература - вода должна быть! И чем ее больше, тем больше гонорары. Как бы, все понимают, зачем нужна вода, но о ней не говорят - страницы воды не подсчитывают, но метафорами восхищаются. Или правильным слогов у поэтов.
И вот, мне сегодня позвонил очень уважаемый чиновник, в возрасте, при двух высших гуманитарных образованиях, не последний человек, и в целом, хороший мужик. Он мне закинул удочку, "а не мог бы ты......?", причем за приличное вознаграждение, на что ответил ему "когда? и не в деньгах дело, физически не могу, потому, что все, очень напряженно ". На вопрос, "в чем проблемы? если надо, можешь рассчитывать на меня, все порешаем". Еще раз подчеркну - Василь Иваныч, назову его так, очень порядочный чиновник, может, один из самых, еще и старательный, но мастер слова, какому нет равных. "Все расписано и от тебя ничего не зависит - все выдумщики сидят наверху. А чего им взбредет в голову завтра, еще, эдакое, никто не знает. И в целом, такое ощущение, что частные предприятия ......никому не интересны. За исключением тех, кого можно к госзаказу пристроить. На время", - ответил я ему по телефону.
Мы поговорили и после обеда он ко мне пожаловал на чай - домой, без парадного костюма, просто поговорить. Взял с собой документы и разложил, все как есть, на столе в беседке. Да, заманчивость в наших корыстных делах, не последнее место занимает, среди гражданских прав и обязанностей. Но я, не будучи гуманитарием, взял карандаш и листик бумаги, калькулятор, и через 15-20 минут, расписал возможные риску и провалы, которые от ........меня не зависят. Ввел поправки и на топливо, потом на осенний курс валюты по отношению к рублю, на оптовые цены, учел слухи, которые бродят вокруг различных тем и ........... Результат оказался совсем не тем, который ожидался в заманчивом предложении, и назывался он не так смешно, как "Бизнес план", а дурацким словом "Проект".
- И где, обещанная выгода? В чем, бизнес? - спросил я у него.
Он был не много озадачен, потому что я дружу с калькулятором, а не с Александром Грином, и не Оноре де Бальзаком.
- Невероятно! А впрочем.......... Ты наверно правильно считаешь, Никита. Вот за что я тебя...........
Дальше мы перевели разговор в русло давнишней дружбы, о детях поговорили, какие они непредсказуемые, и он уехал, немного расстроенным.
Он уехал, а я приехал головой в себя - в человека, которому по боку художественные библиотеки, как и многое другое, что является внутренней гордостью. А она лезет все время наружу и обязательно сказывается на выражении лица - оно тоже излучает гордость за самого себя. Не за граждан, которые состоят из Вась и Анджел, а так же Толиков и Люд, и между Л.Н.Толстым и этими гражданами - пропасть, была и будет. И когда понимаешь, что бывший или самый лучший гуманитарий, никогда не будет думать с калькулятором в руках, как самый заурядный инженер, становится грустно. Кто нами руководит? Потому, что с калькулятором, даже в голове, может наступить пауза в работе за гуманитарным столом - "что же происходит, если ничего не происходит"?
Возможно, моя писанина больше похожа на вызов, но у меня и другие мироощущения, как у человека, который всякое испытал на себе. На Капри я не жил, а если бы жил, никто бы не знал, что это я - харя, как харя, а Фиат не Ламборджини, как и мандолина не синтезатор Ямаха. Частные особенности каждого, как вы понимаете, не должны быть достоянием общественности, если ты простой Вася. А если не Вася, а Василь Иванович, и не просто комдив, а целый чиновник, ранговый, еще и с животом, зарегистрированном на пограничном въезде - обязательства наступают иные. Ты должен быть прозрачен, как стекло, и понятен, как луковица под сало с горчицей. Но это "там", а здесь, разве, не одно и то же?
От того и бардак вокруг ощущается самыми простыми Васями - безответственность в почете, как у писателей: написал-получил гонорар-издали-продали, а там, трава не расти. По другому гуманитарии не могут, если чуют наживу - словами отмахнутся от каждого Васи, а одной Люде подарят швейную машинку, и громко скажут "мы думаем о народе". Товарищ Горький тоже думал, проживая на Капри, а кто-то на виллах живет в Испании, тоже думает о Васях, что вполне допустимо и очень гуманно.
Вспомнил прекрасную песню "Я спросил у тополя", замечательная музыка и к ней слова, плюс, исполнитель под гитару....... Наш исполнитель, как и чиновники все, тоже наши ребята, и среди них много отличных людей, понимающих, в чем они работают. Именно, в чем, еще и со связанными руками, чтоб головами быть прибитыми к доскам из грузовых контейнеров со словами "Не кантовать". И все чиновники понимают, с кем бы посоветоваться, поговорить, чтоб самим не попасть и строго выполнить задания по освоению бюджетов. Но этого почти никогда не делают! И понимают они, что "освоение" - не всегда польза, а больше трата, привязанная к определенным банкам, структурам, и потому........... Они много чего могут, но не могут! И хотят, чего бы на пользу, лучше сделать, а сдвинуть грузовой контейнер с названием "Товар особого назначения" - не могут. И не потому, что не хотят, хотя и это присутствует, а в силу.......гуманитарной подготовки, которая не отшлифовала умение отстаивать интересы граждан. Как на производстве, где много копоти и всякой грязи. В книгах писали, что "надо", а как в жизни................ Как, без опыта работы, трудиться там, где обитают сотни или тысячи Вась и Люд, которым палец в рот не клади - оттяпают. Это Васи и Люды не музыканты, которые на Фабуле просят только одного - понять, поддержать, и посочувствовать гусиному племени. Васи и Люды не хлюпики из гусиного стада, они сами загоняют любого гуся, куда нужно, но жаловаться не будут, ах, как им плохо на душе........ Надоели всем жалобы - все хотят конкретных дел, и результатов!
Вот и разделились люди на гуманитариев-руководителей, и тех, кто своими руками может создавать полезное. И в результате - Васи и Люды остались за бортом. И никакие "Я спросил у тополя" на них давно не действуют эмоционально - на них ничего не действует, кроме гражданского понимания, к чему пришли, и калькулятора. Потому, что, начальники, как начитавшиеся книг, гуманитарии - доруководились! Работать - некому! А гуманитарий, никогда работать не будет там, где скверно пахнет, ему западло об этом даже думать. А если у него еще и музыкальное образование, или увлечение - лабать, и об этом должна узнать вся Фабула, что полезного взять с такого литератора, который считает себя неотразимым? Где он работал и какая от него была польза? Еще и правым себя считает, в своих убеждениях - в гусиных, можно и не в гусиных. Но, уж точно не в калькуляторных - на словах разрешается все, а копни дела прошлых лет, и нет ничего на выходе. Но рассуждать............ Еще и обижаться на все, что рядом не стоит с музыкой или стишками - гуманные мысли, часто больше приносят вреда, чем здоровые ощущения от цифр.
Вот и доруководились гуманитарии, даже на сайте почти никого не осталось из тех, кто может писать о живом гражданине, а не о личных переживаниях.
С уважением ко всем читателям Никита Антонович.
Даже не критики - объективной оценки.
Ниччё не могу понять. Про что и о чём?