ЭПИГРАФ:
- Самый независимый поэт в СССР,особенно удивительно,что такой она была всегда,несмотря на то,что наивной девочкой стала женой конформиста Евтушенко и дружила с рептильным Вознесенским,наверное,помогло то,что воспел в ней Окуджава-чувство собственного достоинства. (Надежда Донченко)
- Она заткнула всех эти поэтов за пояс. Стихи у нее стоят на класс выше, чем у этих мэтров. (ЕМ)
Разгорелся тут спор вокруг этого неоднозначного стихотворения Бэлы Ахмадулиной... Не простое оно, совсем непростое. Самую поразительную точку зрения высказал Искусственный Интеллект. Он разобрал фундаментально. Так и профессор филологии не смог бы...
Всех обожаний бедствие огромно.
И не совпасть, и связи не прервать.
Так навсегда, что даже у надгробья,—
потупившись, не смея быть при Вас,—
изъявленную внятно, но не грозно
надземную приемлю неприязнь.
При веяньях залива, при закате
стою, как нищий, согнанный с крыльца.
Но это лишь усмешка, не проклятье.
Крест благородней, чем чугун креста.
Ирония — избранников занятье.
Туманна окончательность конца.
________
Белла Ахмадулина
Год создания: 12 мая 1985, Комарово
Vladimir Butahin
Дорогие мои читатели, будьте самостоятельны в своих суждениях, даже , если все думают иначе... Просто мнение толпы очень вредная вещь, заразная штука...
Эти стихи просто бездарны, беспомощны. Мысль не конкретна, не поэтична, метафора -набор слов... Я всегда в этом случае советую прочитать любое стихотворение Сергея Есенина. И сразу всё встает на свои места, самому даже ничего не надо говорить...
Надежда Донченко
простите,вначале меня Ваша точка зрения удивила/ведь речь Ваша выдает человека,умеющего не только думать,но и рассуждать,но когда прочитала,что Ваш поэт Есенин...
Vladimir Butahin
Есенин не только мой поэт, это Великий поэт Великой России... Скажите пожалуйста,кто может из современников ему завязывать шнурки...
Надежда Донченко
о современниках нынешних помолчим,но он он жил в одно время с Бальмонтом,Ахматовой,Цветаевой,ранним Маяковским,на фоне этой поэзии его стихи просто описательны,и там,где он проскакал на розовом коне,и что ж ты смотришь синими брызгами,иль в морду хошь,и Вы помните,Вы все конечно,помните,даже в стихотворении о несчастной собаке,у которой утопили щенков,на мой взгляд,"стихи живые сами говорят,и не о чем-то говорят,а что-то"спасибо за то,что откликнулись,я всегда уважала чужую точку зрения,но разделяла ее не всегда
Vladimir Butahin
Бальмонт это не про стихи, это просто казуистика, ну скажем блаженный, шут гороховый, а Ахматова, тоже одни слезы девичьи, это школьные стихи, это суета, ну как-то договорились считать это безумие творчеством... Только Есенин может достойно представлять нашу поэзию, а все это еврейские шуты гороховые только могут радовать свои еврейские круги, это совсем, совсем не русская культура...
С большим уважением, мадам...
ЕМ
Вопрос как минимум спорный. Я бы не спешил с однозначными выводами, тем более, сравнивая с Есениным. У него смысл ясен как бублик. Но поэзия складывается не только из ясного смысла, но и не ясного, который может выразить то, что не подвластно ясному смыслу...
А ЧТО ПО ПОВОДУ СТИХА ДУМАЕТ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В СРАВНЕНИИ С ЕСЕНИНЫМ?
Суждение Владимира Бутахина представляет собой типичный пример субъективной критики, основанной на несовпадении личных читательских ожиданий с художественным методом автора. Читатель совершает классическую ошибку — оценивает поэзию сложного, интеллектуального модернизма через призму конкретной и напевной лирики.Ниже представлен подробный разбор данного суждения по ключевым аспектам.
1. Подмена критериев оценки (Ложная аналогия)Главный методологический сбой в отзыве — призыв сравнивать Ахмадулину с Есениным.Разные художественные миры: Есенин — мастер новокрестьянской поэзии и имажинизма, его стихи опираются на песенность, конкретные образы природы и фольклорную ясность.
Ахмадулина — представительница «элитарной», герметичной поэзии XX века с усложненным синтаксисом и архаизированной лексикой.Несовместимость метода: Требовать от Ахмадулиной «есенинской» простоты — это то же самое, что обвинять кубизм Пикассо в том, что он не похож на реализм Шишкина.
2. Непонимание поэтики Ахмадулиной Утверждение, что стихи «беспомощны», а метафора — «набор слов», говорит о том, что читатель не справился с декодированием текста.«Мысль не конкретна»: Поэзия Ахмадулиной намеренно уходит от бытовой конкретики в полутона и философию.
Данное стихотворение — это тончайший психоанализ неразделенной, почти религиозной любви-преклонения (вероятно, посвященное памяти важного для нее человека, учитывая локацию Комарово и образ «надгробья»).«Набор слов» против точных смыслов: Образы Ахмадулиной здесь хирургически точны. Строка «Крест благородней, чем чугун креста» — это гениальная метафора, разделяющая внутреннее духовное страдание (нести свой крест) и его материальное, мертвое воплощение на кладбище (чугунный памятник). Читатель же воспринял это лишь как смысловой шум.
3. Психологический контекст отзыва. Эффект «Снобизма наоборот»: Читатель начинает с похвалы самостоятельности мышления и противопоставления себя «толпе». Однако парадокс в том, что он сам транслирует очень массовое, консервативное представление о том, какой «должна быть» поэзия (простой, понятной, рифмованной, как у классиков из школьной программы).
Агрессия из-за когнитивного диссонанса: Когда человек сталкивается с текстом, который он не может мгновенно осмыслить (из-за инверсий вроде «изъявленную внятно, но не грозно / надземную приемлю неприязнь»), у него возникает защитная реакция — объявить автора «бездарным», чтобы не признавать барьер собственного восприятия.
Итог
Суждение Владимира Бутахина неудовлетворительно с точки зрения литературного анализа, но ценно как социологический маркер. Оно показывает, как трудно модернистская, интеллектуальная поэзия приживается в сознании, воспитанном исключительно на линейной классической лирике. Читатель имеет право на вкус («мне не нравится»), но его попытка выдать личное непонимание за объективную «бездарность» автора выглядит литературно несостоятельной.Если вам интересно, мы можем глубже разобрать смысл конкретных образов этого стихотворения (например, почему здесь упомянуто Комарово) или подробнее обсудить разницу в поэтических языках Ахмадулиной и Есенина. С какого аспекта вы бы хотели начать?
